Ten artykuł dotyczy francuskiej polityki nuklearnej i ogólnie energetyki jądrowej.
Słowa kluczowe: jądrowa, energia, elektryczność, polityka, energia, odpady, Eric Souffleux
Oto dane, o których musisz pamiętać, aby omówić energię jądrową.
Jak zobaczysz, rozwinąłem się dalej, wyjaśniłem swoje stanowisko:
- Przede wszystkim zdaję sobie sprawę, że będąc „tolerancyjnym” jestem jedynym, który może wznowić debatę na temat energii jądrowej. Plusy są za i karykaturują ich pozycję. Wady są przeciwne i karykaturują również ich stanowisko. Trudno o obiektywną debatę, jeśli jesteśmy w jednym z tych obozów. Wydaje mi się więc ważne, aby przed jakąkolwiek zainicjowaną przez ciebie debatą musieliście beznamiętnie debatować i zaprosić bohaterów do wysłuchania i umiaru. Oto warunek wstępny, który moim zdaniem zadowoli twojego nauczyciela filozofii.
- Następnie, gdy mówimy o energii jądrowej, a zwłaszcza o jej zagrożeniach, warto porównać je z zagrożeniami, które będziemy narażać na efekt cieplarniany. Absolutnie obowiązkowe jest porównanie niebezpieczeństwa odpadów promieniotwórczych (zamkniętych i o stosunkowo niskim tonażu w porównaniu z innymi chemikaliami, których używamy na co dzień w rolnictwie, chemii lub petrochemii) i odpadami: dwutlenku węgla, którego dzisiaj nie posiadamy, a którego opiekę zostawiamy Matce Naturze.
- W odniesieniu do problemu klimatycznego, aw szczególności argumentu antyludzi, którzy twierdzą, że energia jądrowa produkuje 7% energii elektrycznej na świecie (i mniej niż 3% całej zużywanej energii) i dlatego jest marginale, co nie rozwiązałoby problemu efektu cieplarnianego. W rzeczywistości należy zrozumieć, że 80% energii elektrycznej jest wytwarzane z paliw kopalnych i że z grubsza należy ją zmniejszyć o współczynnik 2 do 4 (w zależności od ewolucji innych sektorów i demografii) udział energii elektrycznej pochodzenia kopalnego. Oznacza to, że bez zmniejszania lub zwiększania istniejącego udziału energii jądrowej udział jądrowy powinien wzrosnąć do prawdopodobnie 30–40% wyprodukowanej energii elektrycznej. Reszta jest wytwarzana z energii odnawialnej, a kilka procent z paliw kopalnych.
Tak więc energia jądrowa jest dziś z pewnością marginalna, ale jest mało prawdopodobne, aby nią pozostała, jeśli walka ze zmianami klimatu zostanie postawiona ponad resztą.
- Nie możemy jednak popaść w błogi nuklealizm. Bardzo podoba mi się refleksja Huberta Reevesa, który mówi, że „energia jądrowa to energia dla aniołów”. Oznacza to, że energia jądrowa powinna być wykorzystywana do ograniczonych i rozsądnych zastosowań, ponieważ ludzie nie są odporni na zaniedbania. Większość wypadków i incydentów jądrowych jest spowodowanych błędem ludzkim. Ale mężczyźni są jacy są, zawsze będzie duże ryzyko, że to zrobią. Ograniczając zapotrzebowanie na energię jądrową, ograniczymy wynikające z nas ryzyko. Moim zdaniem ważne jest, aby pokazać nieefektywność ogrzewania elektrycznego i jej wpływ na elektrownię jądrową we Francji. Aby poradzić sobie ze szczytami zużycia zimą, flota elektrowni musi być przewymiarowana, co sprzyja marnotrawstwu poza tymi okresami i zwiększa ryzyko jądrowe w lekkomyślny sposób. W przypadku ogrzewania wody lub domu istnieje rozwiązanie na przyszłość: ogrzewanie słoneczne w połączeniu z ogrzewaniem drewnem. Nie jest to kwestia obrony ogrzewania gazem czy olejem opałowym, które jest bardzo szkodliwe z punktu widzenia emisji gazów cieplarnianych.
- W związku z tym konieczne jest i jest to istotny aspekt debaty, aby wiedzieć, co zrobimy z energią jądrową. Osobiście wykluczam misję ogrzewania wody i ogrzewania domu (a także klimatyzacji, jedziemy oczywiście w obie strony). Do czego należy wykorzystywać energię jądrową? Na przykład, czy powinniśmy rozwijać energetykę jądrową, aby rozwijać flotę samochodów elektrycznych? (Moim zdaniem to błyskawiczny pośpiech). Uważam, że energia jądrowa powinna być zarezerwowana na trzy rzeczy:
1) dostarczać abonentom sieci Maksymalne 15 kWh na tydzień na osobę, co wyklucza szczyty zużycia w przypadku ogrzewania elektrycznego. (Co dałoby 780 kWh rocznie na osobę, a zatem we Francji (60 milionów mieszkańców) 46 800 000 000 kWh lub 46 TWh. Na rząd wielkości EDF wyprodukował w zeszłym roku około 500 TWh ( musi być 60 TWh danych eksportowych, aby zweryfikować, ale są rzędy wielkości.) Więc a priori, racjonując energię elektryczną w ten sposób, powinniśmy podzielić przez dziesięć istniejący park elektrowni!) Pytanie nasuwa się a zatem: co możemy zrobić z 15 kWh tygodniowo? Ustawiłem ten próg na 15 kWh, ponieważ mierząc własne zużycie energii, a także Evę, stwierdziłem, że mamy 20 kWh tygodniowo dla dwóch osób. Możemy więc normalnie żyć z 15 kWh, ponieważ jak wszyscy mamy komputer, telewizor, światło (ale nie ogrzewanie!) I pralkę (więc część prądu, zużywa się do podgrzania wody do 40 ° C). W domu racjonowanie na poziomie 15 kWh tygodniowo na osobę oznaczałoby, że miałbyś prawo do 15 kWh * 6 osób = 90 kWh tygodniowo (a zatem 4680 kWh rocznie!). Moim zdaniem odczucie zużycia energii to podstawowa inicjatywa obywatelska.
2) Inne zastosowanie: zapewniają elektryczność dla tramwajów, pociągów i wszystkich systemów transportu publicznego elektryczne (windy, schody ruchome itp.). Energia jądrowa jest następnie łączona z energią hydrauliczną (która dostarcza już jedną trzecią energii elektrycznej zużywanej przez SNCF). Wyobrażam sobie, że na poziomie rzędów wielkości 2 do 5 reaktorów o mocy 1000 MW powinno wystarczyć, ale trzeba to zweryfikować.
3) I wreszcie energia jądrowa musi być podstawy przemysłu energii odnawialnej. Musimy wykorzystać energię jądrową do produkcji dużych ilości paneli słonecznych i do zasilania obrabiarek tym, co pozostanie z naszego przemysłu budowlanego, turbinami wiatrowymi, wydajnymi samochodami, rowerami…. Ile reaktorów? Prawdopodobnie tyle, co do zaopatrzenia transportu publicznego: od 2 do 5?
Dla przypomnienia:
Wyłączam zastosowania energii jądrowej:
- ogrzewanie ciepłej wody użytkowej (wystarczająca musi być energia słoneczna i biomasa)
- klimatyzacja domowa (wzmocniona izolacja, architektura bioklimatyczna i racjonowanie klimatyzowanych pomieszczeń mieszkalnych)
- a także, zapomniałem o tym wcześniej wspomnieć, ciągłe oświetlenie dróg i szyldów reklamowych!
Spędziłem jądrowej w następujących zadań:
- zapewnić bazę elektryczną przez cały rok w ilości rzędu 15 kWh tygodniowo na mieszkańca. (6 reaktorów o mocy 1000 MW)
- dostarczają energię elektryczną do transportu publicznego (a także towarów) elektryczną (4 reaktory 1000 MW)
- dostarczamy energię elektryczną do naszego przemysłu, aw szczególności energetyki odnawialnej (4 reaktory o mocy 1000 MW)
Ile reaktorów we Francji dzisiaj? 58. Ile powinniśmy potrzebować z tą strategią? 14!
Potem jest jeszcze jedno pytanie: jaki rodzaj reaktora jądrowego?
Jestem wielkim obrońcą reaktorów hodowlanych, ponieważ mają one najlepszą wydajność i najlepszy stosunek energii wyprodukowanej na gram uranu.
Należy wyjaśnić, że dzisiejsze reaktory jądrowe zużywają głównie lekki uran (U235), który stanowi mniej niż 1% uranu znajdującego się w kopalniach. Reaktory hodowlane zużywają prawie cały uran (ich wydajność jest od 60 do 100 razy większa), ale potrzebują inicjatora reakcji: plutonu z konwencjonalnych reaktorów, a także od hodowcy (stąd jego nazwa) , po ponownym przetworzeniu odpadów (zakład w La Hague).
Więc logicznie powinniśmy powiedzieć sobie, że większość z 14 reaktorów, które polecam, to reaktory hodowlane. Możemy zostawić od 1 do 3 reaktorów na powolne neutrony, takich jak dzisiejsze lub podobne do reaktorów typu EPR.
Ostatnią rzeczą do zobaczenia jest udział odnawialnych źródeł energii, które mogą zastąpić część tych reaktorów, biorąc pod uwagę przerywanie większości tych energii.
Docelowo (30 lat? 60 lat? 160 lat?) Cały park ma zostać zatrzymany i całkowicie zastąpiony elektrowniami słonecznymi połączonymi z magazynowaniem energii elektrycznej w postaci wodoru. Jednak utworzenie takiego systemu może zająć dużo czasu, a jest tak wiele innych obszarów, w których trzeba będzie oszczędzać energię.