Jaki jest potencjał energii słonecznej w Twoim regionie?
Dwie mapy Francji przedstawiające średnie nasłonecznienie pokazujące potencjał energetyczny energii słonecznej. Bardziej szczegółową mapę znajdziesz tutaj: DNI map słonecznej Francji
Słowa kluczowe: energia słoneczna, fotowoltaika, nasłonecznienie, cieplna, podgrzewacz wody, potencjał, Francja, region, kWh/rok, m2, m²
Średni czas nasłonecznienia w godzinach w roku we Francji: od <1750h do> 2750h!
Przykład: jeśli mieszkasz w Bas-Rhin (na północ od Alzacji), będziesz mieć mniej niż 1750 godzin słonecznych w roku.
Średni potencjał energetyczny w cieplnych kWh rocznie i na metr kwadratowy: od 1220 kWh / m². Rok do ponad 1760!
Przykłady fotowoltaicznej produkcji energii słonecznej na północy i południu Francji
Jeśli mieszkasz w Bas-Rhin (Północna Alzacja), będziesz mieć mniej niż 1220 kWh odzyskiwalnej energii słonecznej rocznie na m². Jeśli jesteś w regionie Montpellier, będziesz mieć od 1620 do 1760 kWh/m² rocznie. To o około 40% więcej niż w Alzacji czy na północy Francji.
Są to dane dotyczące surowej energii słonecznej odbieranej na poziomie gruntu.
Aby uzyskaćrównoważną wytworzoną energię elektryczną fotowoltaiczną, te wartości surowej energii słonecznej należy podzielić przez około 6 (biorąc pod uwagę uzyski paneli i falownika wtryskowego). Zatem w regionie Montpellier każdy m² panelu słonecznego otrzymujący 1700 kWh rocznie będzie wytwarzał około 1700/6 = 285 kWh energii elektrycznej rocznie. Instalacja 10 paneli o powierzchni 1.6 m², czyli 16 m², wytworzy zatem 285 * 16 = około 4500 kWh.
Ta sama instalacja w Bas-Rhin będzie produkować co najwyżej 1220/6 * 16 = 3250 kWh rocznie. 40% więcej znajdujemy, wykonując 4500/3250 = 1.38, czyli blisko 40% więcej.
Aby wykorzystać ten potencjał energii słonecznej, niektóre firmy oferują utworzenie szopa fotowoltaiczna
Szczegółowy przykład: termiczna produkcja energii słonecznej w Alzacji, w regionie Bas-Rhin
Dane dotyczące energii słonecznej i energii z map
Jak przeczytać na kartach, mamy rok:
- mniej niż 1750 godzin słonecznych, przyjmijmy arbitralnie 1500 godzin.
- mniej niż 1220 kWh/m2 energii, przyjmijmy arbitralnie 1100 kWh.
Średnie moce na m2
Mamy zatem średnią moc energii słonecznej, gdy świeci słońce, wynoszącą 1100/1500 = 733 W. Jest to bardzo poprawne (średnia światowa podawana jest dla 1000 W na m2).
Dla informacji średnia moc w ciągu roku, łącznie z nocami, wyniesie 1100/8762 = 125 W.
Przy tych wartościach, aby uzyskać odzyskiwalną energię cieplną, konieczne jest pomnożenie przez sprawność panelu słonecznego (zakładając, że nie ma innych strat, co jest ogólnie fałszywe) lub 70% dla ciepła i 15% dla fotowoltaika.
Odzyskiwalna energia cieplna w skali roku
Każdy m2 przyniósłby zwrot 1100*0.7 = 770 kWh energii cieplnej rocznie.
Przypominamy, że litr paliwa ropopochodnego ma kaloryczność około 10 kWh. Zakładając sprawność kotła równą 0.8, jeden m2 panelu da równowartość 770 / (10 * 0.8) = 96,25 litra oleju opałowego, lub w przybliżeniu, biorąc pod uwagę różne szacunki: 100 litrów na m2 panelu.
Każdy m² termicznego panelu słonecznego zatem teoretycznie pozwala a oszczędność energii wynosząca 100 l oleju opałowego rocznie. W zależności od bieżącego zużycia paliwa, dzięki czemu można oszacować liczbę m2 potrzebny do pełnego wyrównania zużycia oleju.
Podajemy w teorii, bo w praktyce zapotrzebowanie na ciepło jest największe, gdy słońce świeci najmniej: zimą! Musi zatem magazynować tę słoneczną energię cieplną cieszyć się nim zimą (koncepcja przesunięcia fazowego produkcji/konsumpcji). Co niekoniecznie jest łatwe do skonfigurowania.
Analiza finansowa instalacji fotowoltaicznej
Tak więc, alzacki dom zużytej 2500 l oleju opałowego będą potrzebne, idealnie2500/100 = 25m2 paneli (to dużo, średnio koszt instalacji m2, ze zbiornikiem i montażem, obecnie około 1000 €, cena bez dopłat i dotacji) i pozwoli zaoszczędzić rocznie równowartość 2500 * 0.65 = 1625 euro oleju opałowego (to niewiele w porównaniu z ceną instalacji o powierzchni 25 m2, która musi być zlokalizowana w 2010 r. I bez dotacji, między 15 a 20 000 euro)…
Zauważyliśmy idealnie, ponieważ rzeczywistość nie jest dokładnie taka idealna. W rzeczy samej; zimą energię słoneczną (ze względu na osiągane dość niskie temperatury ogrzewania) można wykorzystać tylko do podgrzania ciepłej wody użytkowej lub do uzupełnienia konwencjonalnego obiegu grzewczego (przed kotłem). Aby przejść na 100% energii słonecznej, potrzebujesz niskotemperaturowej ogrzewanej podłogi (lub ścian).
Dlatego bardzo niewiele osób wykorzystuje energię słoneczną do ogrzewania: zdecydowana większość instalacji ma na celu podgrzewanie wyłącznie ciepłej wody użytkowej (co stanowi średnio około 10 do 15% rocznego zużycia energii).
Wniosek: opłacalność energetyki słonecznej w Europie Północnej jest nadal trudna
Ta krótka kalkulacja pokazuje, że opłacalność energii słonecznej jest trudna do osiągnięcia dla ludzi (zdecydowanej większości z nas), którzy nie rozumieją że przy obliczaniu finansowej. Dotacje i różne pomoce, jak wyjaśniono na jednej ze stron tej witryny, niewiele zmieniają… (wręcz przeciwnie!)
Stanie się tak tak długo, jak długo nieodnawialność paliw kopalnych i powodowane przez nie zanieczyszczenie nie zostaną uwzględnione w ich kosztach lub dopóki przy dokonywaniu zakupu aspekty ekologiczne będą na drugim miejscu przed aspektami finansowymi... Aspekt moralny powinien, w idealnym przypadku opowiadaj się również za wyborem energii niekopalnych... Czy nie jest to podstawą społeczeństwa przyjaznego środowisku, a nie tylko społeczeństwa finansującego ropę naftową?
Jednak rok 2023 dotyczący nowych instalacji termicznych paneli słonecznych stał się anegdotą. Spadek cen (i koniec dotacji) na panele fotowoltaiczne sprawia, że panele fotowoltaiczne stają się coraz bardziej konkurencyjne. Dlatego dziś ciekawsze jest wykonanie instalacji fotowoltaicznej niż znacznie bardziej skomplikowana instalacja termicznych paneli słonecznych.
Globalne ocieplenie zmieni także mapy promieniowania słonecznegoi być może znacznie szybciej, niż nam się wydaje… ciąg dalszy!
Bravo dla tego uczciwego demonstracji słonecznej. Masz powody AIDS nie są dobrym rozwiązaniem. (Finansowo i kulturowo, to wypacza postrzeganie energii i ich koszt).
również dziękuję za info. Pozdrowienia.
W 2022 roku nie ma już potrzeby pomocy na rentowność energii słonecznej, czytaj: https://www.econologie.com/installer-des-panneaux-photovoltaiques-2022-solution-interessante-independance-energetique/
Brawo za to badanie. Konkretne i pragmatyczne, to podstawa każdego sukcesu biznesowego ...
Jednak myślę, że byłoby interesujące wziąć pod uwagę dwa dodatkowe czynniki, aby zmienić sposób, w jaki patrzymy na energię słoneczną.
1 punkt wysokości. 1 godzina słońca w Nicei dostarcza mniej energii słonecznej niż godzina w Gap. 800 metrów mniej atmosfery robi dużą różnicę. To w dużej mierze kompensuje różnicę szerokości geograficznej. Dzięki integracji tego parametru Pireneje stałyby się znacznie bardziej odpowiednie do montażu paneli.
Może się to wydawać daremne, ale połączenie z siecią w górskiej wiosce jest dużo droższe niż na równinie. produkcja samochodów staje się wtedy bardziej interesująca.
2. punkt: temperatura. Wraz z rozwojem systemów słonecznych z silnikami Stirlinga poszukiwana jest różnica temperatur. Po raz kolejny wysokość staje się zaletą.
Mamy we Francji złoże energii słonecznej, które jest znacznie większe niż to, do czego jesteśmy skłonni się przyznać!
Osiedle mieszkaniowe w Kanadzie (Drake Landing) jest ogrzewane zimą ciepłem skumulowanym latem (i magazynowanym w rurach wbitych w ziemię), jednak tam nasłonecznienie (i temperatury zimą) są z pewnością mniej sprzyjające, tylko we Francji .
Po co więc ograniczać się do myślenia o ciepłej wodzie zużytej natychmiast (lub bardzo szybko, w ciągu 1 lub 2 dni)? Brak wyobraźni, problem z kosztami…?
Witam, nie rozumiem Twoich obliczeń dotyczących mocy słońca w dolnym renie: 1100/1500 = 733?
Witam, to jest po prostu szacunkowe obliczenie średniej mocy słonecznej, gdy Słońce świeci na m2: dzielimy energię w kWh przez godziny słoneczne. Dlatego otrzymujemy waty.
Szczęśliwego Nowego Roku 2022 (i powodzenia)
Witam,
Twoje obliczenia są błędne… Jeśli podzielisz potencjał energetyczny (kWh/m²/rok) przez liczbę godzin nasłonecznienia, aby dowiedzieć się, jaką energię wytwarzają Twoje panele fotowoltaiczne, to im więcej godzin nasłonecznienia, tym mniej paneli fotowoltaicznych wytwarza energię...
Błąd wynika z niezrozumienia jednostki kWh. Jest to energia wytwarzana przez 1 godzinę. Aby poznać energię wytwarzaną przez panele słoneczne w ciągu roku, należy ją pomnożyć (a nie podzielić) przez liczbę godzin nasłonecznienia.
Ten artykuł jest jednak bardzo interesujący, nie wahaj się ze mną skontaktować, aby omówić obliczenia i poprawić je, jeśli chcesz.
Kalkulacja jest poprawna, kWh nie ma nic wspólnego z godziną, to jednostka umowna… Możemy wyprodukować 1 kWh w 10 godzin przy 100W średniej mocy…
Nie, potwierdzam to co mówi Adrien, Twoje wyliczenie średniej mocy nie ma większego sensu. Dokładnie tak jak mówisz, godzina kWh nie ma nic wspólnego z godziną, więc po co dzielić ją przez liczbę godzin nasłonecznienia??? Jeśli podążę za Twoim tokiem rozumowania, w regionie PACA dałoby to arbitralnie 2800h nasłonecznienia i 1800kWh, co daje 642W/m² (niższa moc na m² niż Bas Rhin, mimo że jest to najbardziej słoneczny region Francji ??). Wystarczy spojrzeć na mapę napromieniowania, aby zdać sobie sprawę, że im dalej w kierunku równika, tym bardziej wzrasta napromieniowanie. Dzięki mapie pola słonecznego masz odpowiedź, nie musisz niczego dzielić, pośrednio uwzględnia się liczbę godzin nasłonecznienia. Dobry dzień.
Nie zawsze występuje błąd, ponieważ mówimy o średniej rocznej mocy na godzinę światła słonecznego (tzn. ani przy złej pogodzie, ani wtedy, gdy jest ciemno).
Tak więc w PACA jest o wiele więcej godzin słonecznych niż w Alzacji, ale to nie znaczy, że przyrost energii wypromieniowanej na poziomie gruntu jest taki sam. Zimą słońce jest nisko, nawet na południu.
Zatem zimą w obu regionach promieniowanie jest niskie, nawet jeśli na południu jest więcej dni z dobrą pogodą. Matematycznie obniża to średnią energię wypromieniowaną na godzinę na południu.
Rozumowanie jest dobre, obliczenia są dobre (jest trywialne)
Dokładniejszą mapę promieniowania znajdziesz tutaj: https://www.econologie.com/carte-solaire-irradiation-dni-france/ lub tutaj https://www.econologie.com/forums/solaire-thermique/carte-precise-du-rayonnement-solaire-en-france-dni-france-t7232.html
ps: jeśli chcesz porównać 2 regiony, weź po prostu średnią godzinową moc na rok… 1200 kWh/8760h = 137 W i 1800 kWh/8760h = 205 W
Zatem średnio godzinowo w PACA wypromieniowuje się 205/137 = 1.5 = 50% więcej energii słonecznej niż w Alzacji.
Ale jeśli chodzi o moc na godzinę światła słonecznego, poprzednie rozumowanie pozostaje prawidłowe.
Mapa pola słonecznego zasługuje na lepszą jakość graficzną, datowanie (rok) i zastosowaną metodę.
Oto artykuł w języku niderlandzkim, który graficznie pokazuje, że nasłonecznienie wiosną (w godzinach nasłonecznienia i całkowitej mocy nasłonecznienia, a nie tylko bezpośrednio) rośnie w Holandii od dziesięcioleci.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/zonneschijnduur-in-de-lente-is-2-keer-zoveel-toegenomen-als-de-zonnestraling
Wyjaśnia różnicę pomiędzy czasem nasłonecznienia a energią słoneczną, która uwzględnia promieniowanie rozproszone, a nie tylko bezpośrednie.
–>Znalazłem ten artykuł w języku francuskim, który zgadza się i wyjaśnia aspekt meteorologiczny (ale nie wspomina o aspekcie zmniejszonego zanieczyszczenia atmosfery). Nie przeczytałam całości, ale daje nadzieję dla mniej słonecznych części północnej Francji.
https://www.meteo-paris.com/actualites/l-ensoleillement-en-france-et-son-evolution-ces-dernieres-annees