Globalny geoinżynierii

Podziel się tym artykułem ze znajomymi:

Ten artykuł jest następujący artykuł:
Schłodzić Ziemię do walki z globalnym ociepleniem

Aby dowiedzieć się więcej i omówić: fajne ziemi z globalnym ociepleniem i zmianami klimatu z globalnej geoinżynierii: fikcja czy rzeczywistość?

Globalny geoinżynierii lub manipulacji klimatu w skali globalnej

"Obecny klimat polityczny nie wydaje się działać. Nie mówimy, że mamy magicznej różdżki, ale to beznadziejna sytuacja i ludzie powinni zacząć myśleć w niekonwencjonalny sposób. Potrzebne są zapobiegawcze projekty na dużą skalę. "

PR John Schellnhuber, szef głównej grupy naukowców z brytyjskiego klimatu, cytowany w The Guardian w styczniu 11 2004. Ten nacisk.

Połączenia z wykorzystaniem technologii sztucznych zmian klimatycznych mnożą się przez kilka lat. Więc James Hansen uważa, że ​​"Mamy do ustabilizowania emisji CO2 w mniej niż dziesięć lat, jeśli wzrost temperatury o więcej niż jeden stopień. będą wyższe niż te, które są znane na pół miliona lat, a wiele rzeczy, nie może już być zatrzymane. Jeśli chcemy tego uniknąć, musimy teraz wdrażać nowe technologie, (...) Mamy mało czasu na działania "(podkreślenie własne). PR Schellhuber myślę geoinżynierii oferuje znacznie bardziej realistyczne opcje, bardziej efektywne i mniej kosztowne niż środkami przewidzianymi w Protokole z Kioto.

Od 1997, w Wall Street Journal, Edward Teller, jeden z najbardziej zagorzałych obrońców z "Gwiezdnych Wojen" (i inspiracją charakteru "Dr Strangelove" Kubricka), zalecał użyciu wielkie sposobów ochłodzenia planety. Jego "Manhattan Project dla planety" jest stworzenie wokół Ziemi obciążony ogromna tarcza do odbicia światła słonecznego w celu ustabilizowania gigant ochrony przeciwsłonecznej climat.Cet kosztowałoby mniej niż miliard dolarów rocznie - mniej niż środków nałożonych Protokołem z Kioto. Według obliczeń Teller, milion ton cząsteczek glinu i siarki spadnie do Ziemi nasłonecznienie 1%, potrącenia i efekt cieplarniany. Rosyjscy naukowcy klimat Instytutu klimatu globalnego i Ekologii opowiadają podobne środki.

Te idee, już stary, zostały reaktywowane przez wyniki badań nad skutkami dużych erupcji wulkanicznych, takich jak te z El Chichon w 1982: cząstki dwutlenku siarki (SO2) wygłaszane przez wulkany w atmosferze znacząco spada temperatura na Ziemi przez kilka tygodni lub nawet lat. Zatem erupcji Pinatubo (Indonezja, 1991) obniżył temperaturę gruntu około 0,5 ° C średnio przez kilka miesięcy. Odpowiadało faktycznie do znacznego chłodzenia w niektórych obszarach i ocieplenia w innych, takich jak północnej Europie. W 1992, Narodowa Akademia Nauk USA rozważa w artykule korzystać samoloty do walki z globalnym ociepleniem ( "konsekwencje dla polityki ograniczania cieplarnianych, adaptacja i bazy naukowej").

Zastosowanie geoinżynierii jest sposób, aby umożliwić kraje rozwinięte, aby nie zmienić swój styl życia. To właśnie domniemanych Colin Powell podczas szczytu w sprawie rozwoju 2002, w którym podtrzymał odmowę USA do ratyfikacji Protokołu z Kioto. To wtedy ujawnił, że USA zostało popełnione "w działaniach, aby sprostać wyzwaniom w zakresie ochrony środowiska, w tym zmiany klimatyczne na świecie, nie tylko w retoryce", twierdząc, że miał "miliardy dolarów w technologie zaawansowany "o wiele bardziej skuteczne niż środków zalecanych przez tę protocole2. US National Center for Atmospheric Research uważa też, że najskuteczniejszym sposobem ograniczania globalnego ocieplenia rozprzestrzenia się przez związki aerozolowych samolotów (cząstki zawieszone w powietrzu) ​​odzwierciedlający część promieniowania słonecznego w atmosferze.

Rynek geoinżynierii jest bardzo obiecującym rynkiem. Zwłaszcza, że ​​raport Sterna (październik 2006) sponsorowany przez kanclerza skarbu, ogłosił recesję "katastroficznych proporcjach" jeśli nic nie zostało szybko zaangażowana globalnie przed skutkami cieplarnianych: globalny produkt krajowy brutto (PKB) może spaść do 5 20 2100%, powodując koszt ponad 5 500 miliardów.

Roger Higman Greenpeace uważa, że ​​podobnie jak innych specjalistów, że "zmiana klimatu jest największym zagrożeniem środowiska mamy do czynienia", uważa, że ​​rozwiązania technologiczne nie powinny być wykorzystywane jako pretekst za brak w zmniejszaniu gazu cieplarnianych.

Ryzyko stosowania tych projektów na system klimatyczny i zdrowie Istot Żywych

Hervé Le Treut, dyrektor badań w CNRS, obawia się, że "aerozole zmienić nasz świat", i przypomina, że ​​generują kwaśnych deszczy. System klimatyczny jest bardzo skomplikowane i bardzo kruche; Polega ona na tym atmosfery, oceanów, kontynentów i biosfery, poprzez procesy chemiczne, biologiczne i fizyczne. Zastosowanie iniekcji aerozolu zakłócić "naturalne zjawisko zwane Arctic oscylacji, powodując lokalne ocieplenie w zimie w niektórych regionach, chłodzenie, koncentrując się na innych." jest zaniepokojony jego boku klimatologa Edouard Bard, PR w Kolegium Francji, dodając, że "z takimi globalnymi urządzeń geoinżynierii, to nie tylko atmosfera, która jest zagrożona, ale system klimat dla jego ogólnie rzecz biorąc, to znaczy gigantyczne domino gra wielkiej złożoności. Przewidywać i oceniać skutki uboczne w skali globalnej wymaga przede wszystkim znaczna praca naukowa z udziałem klimatologów oceanografowie, geologów, biologów, astronomów, agronomów, etc. "(Le Monde, październik 30 2006). Operacje te nie podlegają żadnym prawodawstwie większości krajów.

Według NASA metalu trimetylen glinu i baru, który ma zdolność do absorbowania dwutlenku węgla (CO2) będzie wynosił między chemicznych stosowanych. Toksyczność glinu jest obecnie uznawane za czynnikiem predysponującym do choroby Alzheimera. Henri Pezerat wybitny toksykolog, dyrektor badań w CNRS informuje, że liczne badania epidemiologiczne przeprowadzone w sześciu różnych krajach wszystkim stwierdziła, że ​​"znaczący wzrost zachorowalności na chorobę Alzheimera z nadmiernej koncentracji w wodzie pić "(związek ten jest zabroniony przez Watch Institute zdrowia, który nie chce brać pod uwagę ryzyko związane z tym metalem w uzdatnianiu wody).

Barowy jest niebezpiecznym elementem. sole baru dostają się do organizmu poprzez płuc i jamy ustnej. Wziewne nierozpuszczalne sole mogą gromadzić się i gromadzą się w płucach w wyniku długotrwałej ekspozycji. Sole rozpuszczalne w wodzie, a kwas jest bardzo toksyczny po spożyciu. Baru powoduje zaburzenia rytmu serca, zaburzenia trawienia, poważne zmęczenie i wysokie ciśnienie krwi. Analizy baru są bardzo trudne i kosztowne. Badania przeprowadzone w Kanadzie ujawniły obecność tego metalu w wyjątkowo wysokich poziomach wody deszczowej.

W ogóle, poprawiając aerozoli zawieszonych w powietrzu z różnych źródeł, może przyczynić się do rosnącej zachorowalności na choroby układu oddechowego, alergie, podrażnienia oczu, bóle głowy, objawy grypopodobne, bez gorączka, utrata pamięci i zaburzenia psychiczne, bezsenność i depresję. Objawy depresyjne spowodowane spadkiem jasności jest coraz częściej traktowane przez terapii światłem, praktykowane do tej pory jedynie w krajach skandynawskich w okresie zimowym.

Eksperymenty są już w toku?

W ostatnich latach kontrowersje szaleje w Internecie, o tajnych eksperymentów, które są już prowadzone od ponad dziesięciu lat w celu zmniejszenia globalnego ocieplenia. Zwolennicy teorii manipulacji klimatu uzasadnia swoje poglądy w komentarzach na całym świecie, przez około dziesięć lat, długie białe trwałe ślady płaszczyzn przemierzają niebo. Władze respondenci odpowiadają, że te ślady są tylko "smug" (skrót od "działek kondensacji") równą pary wodnej emitowanego przez samoloty na dużych wysokościach, która zamienia się w kryształki lodu na wysokościach gdzie temperatura powietrza jest niższa niż -40 ° C. Podkreślają oni również rosnące nasilenie ruchu lotniczego.

Zwolennicy teorii "chemtrails" ( "ślady chemiczne") twierdzą, że ich smugi znikają po kilku minutach, podczas gdy "chemtrails" mogą utrzymywać się przez kilka godzin; rozszerzają się stopniowo tworząc mleczną zasłonę przed nakładanie i przeobrażać się chmury grubsze i ciemniejsze, które ostatecznie tworzą mur milczenia nad naszymi głowami między 24 i pm 36 po tym oprysku. Twierdzą oni, że wiele samolotów pozostawiając trwałe ślady lotów na wysokościach zbyt niska, że ​​może tworzyć smugi, często latać poza korytarzy powietrznych, a czasami nietypowe trajektorie (jak okazuje 90 °) , W Ameryce Północnej, Zapasy stowarzyszenia przeciw "chemtrails" i niektórych osobistości energicznie wypowiedzieć te praktyki i ich niebezpieczeństwa, przed czasem wciągania, podobnie jak USA Demokratyczna senator Denis Kuccinich lewo.

Że testy już się rozpoczęły lub nie, wielki szum o globalnym ociepleniu, które rośnie od kilku lat na całym świecie mógł przygotować umysły do ​​nieuchronności wykorzystania geoinżynierii. W marcu 2005 Senat USA przegłosował "fast track" ustawodawstwo formalizowania manipulacji klimat (US Senate Bill 517 i 2995 US Dom Bill).

aplikacje wojskowe géoingénerie

Podobnie jak wszystkie nowe technologie (biotechnologii, nanotechnologii ...), geoinżynierii jest ściśle związana z wojskiem. Od 1970, doradca bezpieczeństwa w Białym Domu Zbigniew Brzeziński przewidział w swojej książce "Between Two Ages", że "technologia daje przywódców największych potęg środki do prowadzenia tajnych wojen przy minimalnym wykorzystaniu sił bezpieczeństwa." Tak więc "techniki modyfikacji pogoda może być stosowany do wytwarzania przedłużone okresy suszy i burzę." W 1977, podczas gdy Amerykanie wydali 2,8 milionów dolarów rocznie w badania wojskowej w sprawie zmian klimatycznych, ONZ głosowała Konwencja "ENMOD zakazujące takich technik do celów" wrogie "(Francja i Chiny nie są częścią dziewięćdziesięciu sygnatariuszy);

Jednak ani Stany Zjednoczone, które ratyfikowały traktat w 1978 ani Związek Radziecki nigdy nie przestał badania, podczas gdy inne kraje, takie jak Chiny rozwijają się je po kolei. 1996 raport sponsorowany przez Air Force wskazuje, że Stany Zjednoczone planował mieć pełną kontrolę nad czasem 2025 ( "Czas jako mnożnik siły: sterowanie pogodę w 2025) 3. PR Chossudovsky z University of Ottawa (Kanada) powiedział w serii artykułów na swojej stronie internetowej, że zmiany klimatu to nie tylko z powodu emisji gazów cieplarnianych (GHG), ale także manipulacje przez armię amerykańską od jego podstawy Gacona (Alaska). Według niego, jest to prostą sprawą do konta tylko z powodu uszkodzenia GHG tajnych eksperymentów wojskowych. W lutym 1998, Komisji Spraw Zagranicznych, Bezpieczeństwa i Polityki Obronnej w Parlamencie Europejskim w Brukseli serii przesłuchań dotyczących możliwych szkodliwych skutków dla środowiska operacji wykonywanych przez centrum. Ona ubolewał odmowę administracji USA, aby odpowiedzieć na pytania, bez przechodzenia dalej, aby uniknąć tworzenia napięć z Washington4.

Ze swojej strony, Amerykanie regularnie, aby Rosjanie odpowiedzialne za rozprzestrzenianie ekstremalnych wydarzeń w Stanach Zjednoczonych, takich jak huragany coraz dévastateurs5. W 1997 William S. Cohen, sekretarz obrony USA William Clinton oskarżył niektóre grupy "angażowanie się w eko typu terroryzmu, które zmierzają" do zmiany klimatu ", a nawet" wyzwalania trzęsienia ziemi i wulkany zdalnie poprzez wykorzystanie électromagnétique6 i fal. Luc Mampey, pracownik naukowy Grupy Badań i Informacji na temat Pokoju i Bezpieczeństwa (GRIP, Bruksela) wskazuje, że pojęcie "wojny na środowisko" jest w rzeczywistości częścią języka i podręcznikach wojskowych.

Jeśli jest to trudne do udowodnienia, że ​​te technologie są już używane dzisiaj, czy to w celach pokojowych i wojskowych, obiekt jest przedmiotem licznych artykułów do dziewięćdziesięciu lat w głównych mediach zagranicznych, zwłaszcza anglosaskiej (CBS, CNN, New York Times, Guardian ...) i rosyjski (Prawda, Nowyje Izwiestija). Dla amerykańskiego tygodnika Business Week ", to technologia, która może kontrolować pogodę byłby potężny wojskowy i broń polityczna". Dopiero od 2006 wielki francuski naciśnij echem te debaty (patrz na przykład "The pogodę jako broń" w Courrier International). A słowo "geoinżynierii" pojawił się w październiku 2006 dziennika "Le Monde".



Joëlle PENOCHET autorskich 2007 - Zintegrowany układ rozrodczy zachęcani, pod warunkiem, że wspominając autora oraz adres URL tego artykułu z linku.

Źródło

referencje

(1) Założona w 1998 wg Światowej Organizacji Meteorologicznej (WMO) oraz Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych (UNEP). Strony: http://www.ipcc.ch.

(2) Zobacz http://sierraactivist.org/article.php?sid=16287

(3) Col TAMZY J. House, ppłk James B. BLISKO, J, et al. "Pogoda jak wytrzymałość mnożyć: Posiadanie pogodę w 2025" August 1996, 54 p. www.au.af.mil/au/2025

(4) Por Parlament Europejski, Komisja Spraw Zagranicznych, polityka bezpieczeństwa i obrony, Bruksela, Doc. no. A4-0005 / 99, 14 1999 stycznia, a raport Europejskiej, luty 3 1999.

(5) Zatem, słynny amerykański meteorolog Scott Stevens zrezygnował z CBS po wyznaczeniu armii rosyjskiej jako odpowiedzialne za skutki huraganu Katrina, który zdewastował Nowy Orlean w 2005!

(6) http://www.freepressinternational.com/


facebook komentarze

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *