Publikacja niepublikowanego prawa do odpowiedzi w Science et Vie w następstwie artykułu „Pantone engine” z listopada 2007 r Julien Rochereau.
Ten artykuł dotyczy niepublikowanego prawa do odpowiedzi w następstwie artykułu Pantone w Science et Vie z listopada 2007 r. Rzeczywiście, Christophe Martz i Julien Rochereau w dużej mierze przyczynili się do pomocy w opracowaniu artykułu S&V, ale wynik był dość rozczarowujący (zobacz naszą analizę tutaj), stąd prawo do odpowiedzi napisanej przez Juliena.
Julien R. jest autorem „ wiarygodne wyjaśnienie domieszkowania wody »Aby pobrać tutaj. Dla specjalistów od silników Pantone jest to do tej pory najbardziej interesujące i wiarygodne wyjaśnienie naukowe.
W związku z tym Julien wysłał następującą pocztę papierową do gazety 26 listopada 2007 r. Ponieważ jest 13 lutego 2008 r. I nic nie zostało opublikowane, niniejszy list jest tutaj reprodukowany w całości.
Uwaga: S&V napisał nawet małą notatkę, aby zaprezentować witrynę Econologie.com w wydaniu ze stycznia 2008 roku (patrz Econologie.com w Science and Life), ale w ogóle nie przywołuje twórczości Juliena.
Droga Nauka i Życie,
Jako wytrwały czytelnik przez ponad 15 lat, schlebiało mi, że skontaktował się ze mną jeden z waszych dziennikarzy (Pierre GRUMBERG), po przeprowadzeniu moich badań bibliograficznych dotyczących elektryfikacji pary wodnej i jej możliwych konsekwencji dla spalania.
Z tym dziennikarzem mieliśmy interesującą i dobrze uzasadnioną wymianę.
Niestety, kiedy otwieram Pański dziennik październik 2007, s. 119), czytam:
„Szkoda, że dossier jest oparte na pracy z XIX wieku lub opublikowanej w Internecie, bez recenzji”.
Mam problem ze zrozumieniem twoich wyborów w traktowaniu informacji. W rzeczy samej
- Nie podajesz adresu internetowego mojego dokumentu (czy nie jest to misją Science et Vie, aby zachęcić czytelników do samodzielnego myślenia?):
Wyjaśnienie domieszkowania wody pantone: jonizacja pary wodnej
- Ignorujesz publikację „Journal of Electrostatics” z 1989 r., Którą ci wysłałem, i która eksperymentalnie potwierdza, że objętość pary wodnej rozluźnionej w kontakcie z metalem ładunek elektryczny:
Wyjaśnienie: jonizacja i elektryfikacja ekspansji pary wodnej
Wyobrażam sobie, że jest to problem przestrzeni, który kierował twoim wyborem redakcyjnym. W tym przypadku, dlaczego nie dostarczyć jedynego podsumowania mojego dokumentu:
-Kilka przytaczanych patentów podaje wpływ rodników OH na poprawę spalania.
-Kilka laboratoriów („rówieśników”, również cytowanych w moim dokumencie) pracuje nad poprawą spalania zapewnianego przez rodniki OH, a bardziej ogólnie, gatunki wzbudzane elektrycznie.
-System pantone polega właśnie na wytwarzaniu pary wodnej i rozszerzaniu jej w kontakcie z metalem, który doświadczalnie nadaje jej ładunek elektryczny.
Czy to nie jest wątek, który powinien zostać rozciągnięty, zamiast rozwodzić się nad bełkotami Paula Pantone i głupim ezoteryzmem, który otacza system?
Mam nadzieję, że opublikujesz to prawo do odpowiedzi, a przede wszystkim udzielisz odpowiedzi na te pytania, tak jak robiłeś to znakomicie przez lata, na wiele moich naukowych pytań.
Czekając na Twoją odpowiedź, przyjmij moje szczere pozdrowienia.
Julien ROCHEREAU
PS: czytelnicy, którzy chcą, mogą nawet rozmawiać z nami tutaj:
Wiarygodne wyjaśnienia dotyczące domieszkowania wody Gillier Pantone forums
«
Porozmawiaj o forums: prawo do odpowiedzi S&V w dniu forums