pompa ciepła
pompa ciepła
Witam,
Mam siostrę i jej męża, którzy chcą zmienić sposób ogrzewania i firma im doradziła zdecydować się na pompę ciepła.
Ale ich dom jest stary, ma bardzo słabą izolację z pojedynczych szyb i jest bardzo wilgotno.
Dlatego zwracam się z prośbą o poradę w tym temacie.
Czy ten PAC to naprawdę dobre rozwiązanie?
Mam siostrę i jej męża, którzy chcą zmienić sposób ogrzewania i firma im doradziła zdecydować się na pompę ciepła.
Ale ich dom jest stary, ma bardzo słabą izolację z pojedynczych szyb i jest bardzo wilgotno.
Dlatego zwracam się z prośbą o poradę w tym temacie.
Czy ten PAC to naprawdę dobre rozwiązanie?
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79374
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11064
-
- Odkryłem econologic
- Wiadomości: 5
- Rejestracja: 25/12/06, 22:38
- Lokalizacja: Vaucluse Luberon
Jeśli chodzi o mnie, to mam dom Phoenix z 1978 roku. Był on wyposażony w ogrzewanie olejowe z natężonym obiegiem powietrza.
Latem 2007 roku wymieniłem wszystkie okna z pojedynczymi szybami na okna z podwójnymi szybami. Potem zamontowałem pompę ciepła, a właściwie dwie pompy, i przez całą zimę nie włączałem kotła olejowego. W domu było bardzo gorąco, jest mi zimno.
Skorzystałem z montażu silnika pompy na strychu i położyłem warstwę nowej waty szklanej na starą, która była z epoki.
Oczywiście wolałbym mieć instalację fotowoltaiczną lub geotermalną, ale doradcy, z którymi się spotkałem, wyjaśnili mi, że ogrzewanie energią słoneczną nie jest korzystne, a ja nie mam grzejników, w których krążyłaby woda podgrzewana przez panele słoneczne. Jeśli chodzi o energię geotermalną, mój dom jest zbudowany na skale... bardzo trudnej do wykopania!
Ponieważ mój rachunek za prąd jest miesięczny, nie obliczyłem jeszcze opłacalności mojej działalności, ale cieszę się, że nie używam już ropy.
Należy zauważyć, że prawie przegapiłem zatwierdzenie moich uprawnień do ulgi podatkowej na instalację dwóch pomp ciepła, ponieważ zbyt późno odkryłem, że rząd nie zatwierdza/nie zatwierdza już pomp ciepła, które nie mają tylko jednej mocy wyjściowej: instalacji monosplit. To właśnie zainstalowałem: pojedynczy split do salonu i multi-split do sypialni. Na szczęście pracownik firmy certyfikującej i tak zatwierdził moją instalację, biorąc pod uwagę, że moja wycena była datowana przed wejściem nowego rozporządzenia. Jeśli więc masz zainstalowane pompy ciepła, sprawdź, czy jest to sprzęt kwalifikujący się do ulgi podatkowej...
Muriel
Latem 2007 roku wymieniłem wszystkie okna z pojedynczymi szybami na okna z podwójnymi szybami. Potem zamontowałem pompę ciepła, a właściwie dwie pompy, i przez całą zimę nie włączałem kotła olejowego. W domu było bardzo gorąco, jest mi zimno.
Skorzystałem z montażu silnika pompy na strychu i położyłem warstwę nowej waty szklanej na starą, która była z epoki.
Oczywiście wolałbym mieć instalację fotowoltaiczną lub geotermalną, ale doradcy, z którymi się spotkałem, wyjaśnili mi, że ogrzewanie energią słoneczną nie jest korzystne, a ja nie mam grzejników, w których krążyłaby woda podgrzewana przez panele słoneczne. Jeśli chodzi o energię geotermalną, mój dom jest zbudowany na skale... bardzo trudnej do wykopania!
Ponieważ mój rachunek za prąd jest miesięczny, nie obliczyłem jeszcze opłacalności mojej działalności, ale cieszę się, że nie używam już ropy.
Należy zauważyć, że prawie przegapiłem zatwierdzenie moich uprawnień do ulgi podatkowej na instalację dwóch pomp ciepła, ponieważ zbyt późno odkryłem, że rząd nie zatwierdza/nie zatwierdza już pomp ciepła, które nie mają tylko jednej mocy wyjściowej: instalacji monosplit. To właśnie zainstalowałem: pojedynczy split do salonu i multi-split do sypialni. Na szczęście pracownik firmy certyfikującej i tak zatwierdził moją instalację, biorąc pod uwagę, że moja wycena była datowana przed wejściem nowego rozporządzenia. Jeśli więc masz zainstalowane pompy ciepła, sprawdź, czy jest to sprzęt kwalifikujący się do ulgi podatkowej...
Muriel
0 x
-
- Odkryłem econologic
- Wiadomości: 3
- Rejestracja: 06/03/08, 07:15
- Lokalizacja: quebec
Odp: Pompa ciepła
flablabla napisała:Witam,
Mam siostrę i jej męża, którzy chcą zmienić sposób ogrzewania i firma im doradziła zdecydować się na pompę ciepła.
Ale ich dom jest stary, ma bardzo słabą izolację z pojedynczych szyb i jest bardzo wilgotno.
Dlatego zwracam się z prośbą o poradę w tym temacie.
Czy ten PAC to naprawdę dobre rozwiązanie?
Może to być jednak doskonałe rozwiązanie dla starych domów.Mieszkam w Quebecu i kiedy prawie 1956 lata temu kupiłem dom wybudowany w 3 roku, miałem system geotermalny gruntowo-powietrzny.
Kopiemy studnię na głębokość 500 m przed moim domem, wkładamy rurki polipropylenowe, aby płyn przenoszący ciepło mógł przemieszczać się tam i z powrotem i dostarczać kalorie do sprężarki (w moim przypadku piec wodny model z 150 r.). Powietrze w domu jest stale wentylowane, zimą jest gorąco (dość surowo w Quebecu) i chłodno latem, mój całkowity rachunek za prąd wynosi 2005 dolarów miesięcznie (dom jest dość duży i piwnica też jest wyposażona). Zapłaciłem za instalację 150 35000 dolarów ale wymieniliśmy cumulus ciepłej wody i geotermia podgrzewa wodę za pomocą podgrzewacza (kolejny cumulus, ale geotermalny)
Dom nie jest jeszcze całkowicie ocieplony tak jak powinien, a już niedługo system będzie jeszcze wydajniejszy).
Jest to doskonałe rozwiązanie, gdyż można je sprzęgnąć z zasilaniem z paneli fotowoltaicznych. System ten zużywa niewiele, z wyjątkiem szczytu wynoszącego jedną sekundę przy 1000 watów po uruchomieniu pompy. W tym przypadku bateria (słoneczna) umożliwiłaby jego działanie nawet w przypadku awarii prądu u dostawcy (tutaj odpowiednik EDF, czyli Hydro-Québec)
Przy rosnących cenach paliw kopalnych i ich przyszłym niedoborze, nie wspominając o zanieczyszczeniach jakie powodują, możemy powiedzieć, że w przypadku konieczności przeprowadzenia generalnego remontu jest to doskonałe rozwiązanie pomimo początkowej inwestycji, która ponadto towarzyszy we Francji, jeśli się nie mylę, z dotacjami ADEME.
Kolejną zaletą jest to, że poziom wilgotności jest kontrolowany przez ciągłą wentylację, co sprawia, że dom jest zdrowy.
0 x
Halo
Camille-Louise, zapomniałeś doprecyzować, że produkcja energii elektrycznej w Quebecu odbywa się w dużej mierze dzięki energii wodnej (ER)
We Francji tak nie jest, używamy innego środka produkcji, który oczywiście nie ma z tym nic wspólnego.
W przypadku inwestycji w zlewnię pionową wybór jest wątpliwy
35000 XNUMX dolarów to więcej niż wystarczająca kwota, aby wybrać inne, znacznie bardziej ekologiczne rozwiązanie.
Odbiór pionowy jest energochłonny (wiercenie maszynowe) i ryzykowny zarówno pod względem trwałości, jak i ryzyka w przypadku pęknięcia rury w gruncie
Jeśli chodzi o zasilanie wszystkiego za pomocą paneli słonecznych, nie jest to odpowiednie rozwiązanie.
Zużycie 1000 W wydaje mi się bardzo niskie
Wreszcie wietrzenie domu gorącym powietrzem nie należy do najwygodniejszych pod względem doznań.
Osobiście wolę grzejniki, które promieniują
A+
Camille-Louise, zapomniałeś doprecyzować, że produkcja energii elektrycznej w Quebecu odbywa się w dużej mierze dzięki energii wodnej (ER)
We Francji tak nie jest, używamy innego środka produkcji, który oczywiście nie ma z tym nic wspólnego.
W przypadku inwestycji w zlewnię pionową wybór jest wątpliwy
35000 XNUMX dolarów to więcej niż wystarczająca kwota, aby wybrać inne, znacznie bardziej ekologiczne rozwiązanie.
Odbiór pionowy jest energochłonny (wiercenie maszynowe) i ryzykowny zarówno pod względem trwałości, jak i ryzyka w przypadku pęknięcia rury w gruncie
Jeśli chodzi o zasilanie wszystkiego za pomocą paneli słonecznych, nie jest to odpowiednie rozwiązanie.
Zużycie 1000 W wydaje mi się bardzo niskie
Wreszcie wietrzenie domu gorącym powietrzem nie należy do najwygodniejszych pod względem doznań.
Osobiście wolę grzejniki, które promieniują
A+
0 x
- RV45
- Rozumiem econologic
- Wiadomości: 89
- Rejestracja: 05/03/06, 09:10
- Lokalizacja: 45 Orleans FRANCJA
- x 1
Bonjour à tous,
Cóż, rozwiązanie Camille-Louise uważam za wspaniałe.
Dzięki temu może podzielić zużycie energii elektrycznej przez 4 w porównaniu na przykład z bojlerem elektrycznym.
Rzeczywiście we Francji niektóre regiony oprócz ulg podatkowych dotują odwierty pionowe. (Na wschodzie)
Camille-Louise, jeśli mogłabyś zaprezentować swoją instalację w tym dziale, wszyscy bylibyśmy bardzo zachwyceni
http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=18&sid=7965d4cd300c074868a145682b31b73d
Cóż, rozwiązanie Camille-Louise uważam za wspaniałe.
Dzięki temu może podzielić zużycie energii elektrycznej przez 4 w porównaniu na przykład z bojlerem elektrycznym.
Rzeczywiście we Francji niektóre regiony oprócz ulg podatkowych dotują odwierty pionowe. (Na wschodzie)
Camille-Louise, jeśli mogłabyś zaprezentować swoją instalację w tym dziale, wszyscy bylibyśmy bardzo zachwyceni
http://www.chaleurterre.com/forum/viewforum.php?f=18&sid=7965d4cd300c074868a145682b31b73d
0 x
-
- Odkryłem econologic
- Wiadomości: 3
- Rejestracja: 06/03/08, 07:15
- Lokalizacja: quebec
pętli,Pętla napisał:Halo
Camille-Louise, zapomniałeś doprecyzować, że produkcja energii elektrycznej w Quebecu odbywa się w dużej mierze dzięki energii wodnej (ER)
We Francji tak nie jest, używamy innego środka produkcji, który oczywiście nie ma z tym nic wspólnego.
W przypadku inwestycji w zlewnię pionową wybór jest wątpliwy
35000 XNUMX dolarów to więcej niż wystarczająca kwota, aby wybrać inne, znacznie bardziej ekologiczne rozwiązanie.
Odbiór pionowy jest energochłonny (wiercenie maszynowe) i ryzykowny zarówno pod względem trwałości, jak i ryzyka w przypadku pęknięcia rury w gruncie
Jeśli chodzi o zasilanie wszystkiego za pomocą paneli słonecznych, nie jest to odpowiednie rozwiązanie.
Zużycie 1000 W wydaje mi się bardzo niskie
Wreszcie wietrzenie domu gorącym powietrzem nie należy do najwygodniejszych pod względem doznań.
Osobiście wolę grzejniki, które promieniują
A+
System geotermalny to system, który działa tutaj z powietrzem o bardzo niskiej temperaturze. wentylacja jest ciągła powietrzem niegorącym (nie należy zapominać, że temperatura gruntu w Quebecu na głębokości kilku metrów przez cały rok wynosi 9-10°C. Powietrze zasysane przez wewnętrzne otwory wentylacyjne jest ponownie wtłaczane do system, filtrowany i podgrzewany lub chłodzony lub nic, w zależności od temperatury wymaganej przez sprężarkę geotermalną) W piecu wodnym znajdują się dwie sprężarki, druga to sprężarka geotermalna (do obsługi systemu wykorzystywana jest tylko różnica kalorii gruntu, sprężarka 2 to system, który zwiększa energię geotermalną, jest to system, który wykorzystuje dodatkową energię elektryczną do uzyskania pożądanych temperatur, jeśli temperatury na zewnątrz są ekstremalne. Jeśli o mnie chodzi, potrzebuję 1 do 18° Celsjusza w pomieszczeniu w zimą i latem temperatura 19°.Wystarczy tylko sprężarka geotermalna, druga nie jest konieczna i nie włącza się.
System jest automatyczny, jeśli jest gorąco, będzie klimatyzował, jeśli jest zimno, ochłodzi, a jeśli jest prawidłowy, po prostu przewietrze dom powietrzem zawróconym i przefiltrowanym. System geotermalny wytwarza 3 części energii na 1, którą zużywa. Jest ekonomiczny i ekologiczny niezależnie od źródła energii u dostawcy.
Jeśli chodzi o Quebec, jeśli energia pochodzi głównie z elektrowni wodnych (w przeciwieństwie do energii nuklearnej we Francji), nie wolno jej marnować, nie będę się nad tym rozwodzić forum w sprawie społecznych i środowiskowych wad dużych zapór)
Za każdym razem, gdy dostępna jest energia elektryczna, jest ona sprzedawana w Ontario lub USA i pozwala na zamknięcie elektrowni węglowej, której sadza występuje w Quebecu w postaci kwaśnych deszczy, więc wszyscy wygrywają.Kiedy każdy zainwestuje w tę zmianę .
Jeśli chodzi o przechwytywanie pionowe, powinieneś wiedzieć, że część, w której znajduje się mój dom, znajduje się w wysokiej i skalistej części Quebecu, poniżej jest skała i bardzo solidna. Na mojej ziemi rośnie 15 dojrzałych drzew w wieku od 40 do 50 lat, nie jest zbyt duża, więc wychwytywanie pionowe jest nie tylko najprostsze, ale także najbardziej odpowiednie i najtańsze nawet pod względem emisji CO2, ponieważ w takim przypadku konieczne byłoby przekopanie ziemi ( jeśli jest to możliwe na powierzchni większej niż 100m2, co jest konieczne w naszych warunkach klimatycznych) konieczne byłoby użycie ciężkiego sprzętu, ponieważ ręczne przekopanie skały jest niemożliwe. Poza tym to co mówię jest nierealne, bo stoję na zwierciadle wody, a studnia o średnicy 30 cm już na głębokości 150 m powoduje mniej zanieczyszczeń niż 100 m2 na granicy zwierciadła wody.
Moi sąsiedzi mają rachunki za prąd porównywalne z moimi za dom o połowę mniejszy i bez uwzględnienia ogrzewania, które nadal jest opalane olejem.
O panelach słonecznych napiszę dalej w innym poście
0 x
-
- Zamieściłem wiadomości 500!
- Wiadomości: 565
- Rejestracja: 25/03/08, 00:28
- Lokalizacja: Mars
Widzę, że wasza energia na ziemi zaczyna sprawiać wam problemy i że nie zgadzacie się co do rozwiązań, które pozwolą uratować waszą planetę.
Ale może jest już za późno?
Czy jesteś pewien, że to Twoja emisja CO2 i CH4 spowoduje globalne ocieplenie i zniszczy Twoje życie? Dlaczego nie miałby to być hiperwulkan, meteoryt (jak u dinozaurów) albo cywilny lub wojskowy kataklizm nuklearny?
Denerwujecie się jak mrówki w kopniętym mrowisku, a potem za wszelką cenę będziecie pozabijać się nawzajem dla tej energii.
Czy nie sądzicie, że Wasi Mistrzowie są zainteresowani ociepleniem waszej planety, aby na przykład móc eksploatować ropę znajdującą się pod krę arktyczną i wykorzystywać Przejście Północno-Zachodnie do transportu dużych tankowców i kontenerowców z Azji do Europa krótszą drogą.
Wasi panowie prawdopodobnie planowali przybycie na Marsa lub inną planetę nadającą się do zamieszkania, gdy Ziemia stanie się niegościnna, ale ponieważ interesują ich tylko KRÓLE PIENIĄDZE, a po nich powódź, więc nie będą mieli tego problemu do rozwiązania.
Patrząc z Marsa, niezależnie od tego, czy jest to pompa ciepła, czy nie, najlepsze rozwiązanie nie istnieje. Zawsze znajdzie się człowiek bardziej utalentowany, lepiej wykształcony, pewny swojej wiedzy, który potwierdzi, że JEGO rozwiązanie jest najlepsze.
Ale może jest już za późno?
Czy jesteś pewien, że to Twoja emisja CO2 i CH4 spowoduje globalne ocieplenie i zniszczy Twoje życie? Dlaczego nie miałby to być hiperwulkan, meteoryt (jak u dinozaurów) albo cywilny lub wojskowy kataklizm nuklearny?
Denerwujecie się jak mrówki w kopniętym mrowisku, a potem za wszelką cenę będziecie pozabijać się nawzajem dla tej energii.
Czy nie sądzicie, że Wasi Mistrzowie są zainteresowani ociepleniem waszej planety, aby na przykład móc eksploatować ropę znajdującą się pod krę arktyczną i wykorzystywać Przejście Północno-Zachodnie do transportu dużych tankowców i kontenerowców z Azji do Europa krótszą drogą.
Wasi panowie prawdopodobnie planowali przybycie na Marsa lub inną planetę nadającą się do zamieszkania, gdy Ziemia stanie się niegościnna, ale ponieważ interesują ich tylko KRÓLE PIENIĄDZE, a po nich powódź, więc nie będą mieli tego problemu do rozwiązania.
Patrząc z Marsa, niezależnie od tego, czy jest to pompa ciepła, czy nie, najlepsze rozwiązanie nie istnieje. Zawsze znajdzie się człowiek bardziej utalentowany, lepiej wykształcony, pewny swojej wiedzy, który potwierdzi, że JEGO rozwiązanie jest najlepsze.
0 x
-
- Odkryłem econologic
- Wiadomości: 3
- Rejestracja: 06/03/08, 07:15
- Lokalizacja: quebec
martien007 napisał:Widzę, że wasza energia na ziemi zaczyna sprawiać wam problemy i że nie zgadzacie się co do rozwiązań, które pozwolą uratować waszą planetę.
Ale może jest już za późno?
Czy jesteś pewien, że to Twoja emisja CO2 i CH4 spowoduje globalne ocieplenie i zniszczy Twoje życie? Dlaczego nie miałby to być hiperwulkan, meteoryt (jak u dinozaurów) albo cywilny lub wojskowy kataklizm nuklearny?
Denerwujecie się jak mrówki w kopniętym mrowisku, a potem za wszelką cenę będziecie pozabijać się nawzajem dla tej energii.
Czy nie sądzicie, że Wasi Mistrzowie są zainteresowani ociepleniem waszej planety, aby na przykład móc eksploatować ropę znajdującą się pod krę arktyczną i wykorzystywać Przejście Północno-Zachodnie do transportu dużych tankowców i kontenerowców z Azji do Europa krótszą drogą.
Wasi panowie prawdopodobnie planowali przybycie na Marsa lub inną planetę nadającą się do zamieszkania, gdy Ziemia stanie się niegościnna, ale ponieważ interesują ich tylko KRÓLE PIENIĄDZE, a po nich powódź, więc nie będą mieli tego problemu do rozwiązania.
Patrząc z Marsa, niezależnie od tego, czy jest to pompa ciepła, czy nie, najlepsze rozwiązanie nie istnieje. Zawsze znajdzie się człowiek bardziej utalentowany, lepiej wykształcony, pewny swojej wiedzy, który potwierdzi, że JEGO rozwiązanie jest najlepsze.
Co palisz wieczorem przed pójściem spać?
Idź i zobacz raporty IPCC, zobaczysz, że każdy znajdzie coś dla siebie, Europa, Azja, Ameryka, wszyscy w tym samym worku.
Cała ludzkość jest zaniepokojona i powiedzmy, że nie wszyscy są za wojnami, konfliktami i supremacją.
Świat będzie nadal żył z nami lub bez nas.
Jeśli chodzi o mnie, robię, co mogę, podobnie jak wielu z nas.
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 24 odpowiedzi
- 2770 widoki
-
Ostatni post przez Obamot
Zobacz ostatni post
31/01/24, 09:52Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 10 odpowiedzi
- 3607 widoki
-
Ostatni post przez phil59
Zobacz ostatni post
03/06/22, 14:40Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 34 odpowiedzi
- 14841 widoki
-
Ostatni post przez phil59
Zobacz ostatni post
01/11/20, 19:36Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 2 odpowiedzi
- 5384 widoki
-
Ostatni post przez izentrop
Zobacz ostatni post
15/10/18, 20:33Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
-
- 18 odpowiedzi
- 14946 widoki
-
Ostatni post przez ced75
Zobacz ostatni post
11/11/17, 21:52Temat opublikowany w forum : Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ...
Powrót do "Ogrzewanie, izolacja, wentylacja, VMC, chłodzenie ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 193