Paldeolien napisał:[…]Powiedz mi Bucheron, na jakich twierdzeniach opiera się strona, która wyświetla nieweryfikowalne tabele!
Co to za bełkot?
Nie rozumiem...
Podane liczby są moim zdaniem całkowicie weryfikowalne, ponieważ pochodzą od producentów w zakresie emisji substancji zanieczyszczających lub pochodzą ze sprawozdań ADEME dotyczących cen i kosztów porównawczych paliw.
Paldeolien napisał:Co pozwala potwierdzić bezstronność autora?
Gdzie to powiedziałem? Naucz się czytać zanim zaczniesz opowiadać bzdury...
Powiedziałem, że autor wyraża punkt widzenia, który choć osobisty, jest poparty i udokumentowany. Punkt.
Paldeolien napisał:Czy widziałeś urządzenia pomiarowe producentów, czy były prawidłowo skalibrowane, byłeś obecny podczas pomiarów?
Czy widziałeś badania sprawności tych urządzeń pomiarowych, certyfikaty jakości, obowiązujące normy, pochodzenie paliw, ich jakość itp.?
Lista jest długa, jeśli chcemy wyciągnąć prawdziwe wnioski na podstawie WSZYSTKICH zmiennych.
Przykro mi, Bucheron, ale w tym miejscu nazwałbym cię osobą, która nie dowierza!
Hmmm...
Pomyśl przed opublikowaniem, zapobiegnie to pisaniu bzdur w jednym wierszu tekstu
!
Un
INnaiwny, to ktoś, kto nie wierzy
NIE...
W tym przypadku uważam, że liczby zawarte w tych tabelach są twierdzące.
Nie rozumiem, jaki interes miałby producent w podawaniu danych, które nie są na jego korzyść.
To samo sugeruje artykuł: jeśli wielu producentów nie podaje danych, to być może dzieje się tak dlatego, że nie są one tak dobre, jak mógłby wyglądać wizerunek LPG.
Generalnie biorę pod uwagę to, co czytam, gdy podaję źródła, które wydają mi się wiarygodne.
Nie rozumiem, dlaczego miałbym mieć przed sobą wszystkie dowody, które wymieniłeś powyżej, to absolutnie niedorzeczne!
Paldeolien napisał:Drwal w Holandii był jednym z pierwszych krajów, które promowały LPG, ponieważ jako pierwsi Europejczycy zdali sobie sprawę z ekologii, jeśli lód za bardzo się stopi, Holandii to się nie spodoba, ich ziemie znajdują się już poniżej poziomu morza.
Istnieje zatem prawdziwy ekologiczny impuls polityczny i ŚWIADOMOŚĆ ZBIOROWA, KTÓRA WE FRANCJI NIE ISTNIEJE.
Czy francuscy specjaliści od paliw byliby lepsi od tych z Holandii?
Musimy przestać patrzeć w pępek we Francji!!!
Najbardziej udane zestawy dwupaliwowe LPG są holenderskie, powszechnie wiadomo, tak.
Czy ktoś twierdził inaczej?
Z resztą nie widzę związku...
Topnienie lodu związane z globalnym ociepleniem wynika z produkcji CO2!
Tak więc, gdyby Holendrzy mieli, jak mówisz, „
świadomość zbiorowa„ skłaniając ich do walki z tym faktem w celu ochrony swojego kraju przed zanurzeniem, nie faworyzowaliby LPG, który wytwarza więcej CO2 niż benzyna lub olej napędowy o porównywalnych parametrach
Paldeolien napisał:A co by pomyśleli o ładnych tabelach liczbowych, których źródeł nie da się zweryfikować, i towarzyszących im danych…
Myślę, że w przypadku producentów, którzy podali te dane, można to bardzo łatwo zweryfikować, nawet jeśli nie próbowałem.
Paldeolien napisał:Tak łatwo na tym świecie dyskredytować to, co dobre, bo nie zarabia na tym wystarczająco dużo pieniędzy...
Najwyraźniej zdaniem autora we Francji koncerny naftowe zarabiają na tym paliwie trochę za dużo... (ale z drugiej strony nie państwo, bo podatki są niskie w porównaniu do innych paliw).
Paldeolien napisał:Jeśli jesteś zwolennikiem bezstronności Drwala, trzymaj się swoich przekonań.
Twoja wypowiedź jest niespójna, promujesz bezstronność za pomocą informacji, które nie są certyfikowane jako bezstronne. Przepraszam, błądzę!
Prawdziwa bezstronność nie istnieje i to, co przede wszystkim popieram, nią jest
weryfikowalne informacje a nie zdania typu:
- "
Przypominam, że w CM2, w szkole podstawowej, uczymy się, że im bardziej niebieski i przejrzysty płomień, tym pełniejsze spalanie.-"
Co więcej, nigdy nie widziałem moich pojazdów zasilanych LPG... […]”-"
Jeśli chodzi o mnie, wierzę w to, czego nauczyłem się w szkole."
-"
Hej, obliczenia tak, ale czasem nawet zdrowy rozsądek..."
Paldeolien napisał:Ja też umiem powiedzieć, że to a to jest dobre, bo coś powiedziało, że jest dobre, bo coś miało swoje liczby z czegoś.
Naucz się czytać swoich rozmówców!
Mówię, że ten artykuł jest interesujący, ponieważ jest udokumentowany.
Absolutnie nie dotyczy to Twoich komentarzy, które nie są ani skonstruowane (powtarzasz to samo kilka razy), ani nieuargumentowane, ani poparte odniesieniami zewnętrznymi.
Myślę, że tym, czego najbardziej brakuje Ci w sposobie rozumowania, jest minimum dyscypliny naukowej, a przede wszystkim mnóstwo umiejętności analitycznych...
Paldeolien napisał:Pokaż mi certyfikaty kalibracji, skład paliwa, procent błędu pomiaru.
Kto kontrolował? dla kogo on pracuje? w jakich warunkach? Gdzie? Gdy? z jakim typem maszyny? według jakich standardów?
Ile on ma lat? Jak jego wzrok? W jakim języku się komunikuje?
Czy do każdego testu używamy tej samej maszyny? czy porównujemy te same paliwa w tej samej maszynie? i wiele więcej!!!
Sprawdzamy to wszystko pod komornikiem, wtedy możemy mówić o bezstronności, tymczasem z tego co widzimy nic nie jest weryfikowalne.
Wszystko to jest pracą związaną z jakością i certyfikacją, co!
Trzymać ? Oto druga warstwa...
Dokładnie to samo napisałeś trochę wyżej w swoim poście. To skończy się obsesją!
Czy zdajesz sobie sprawę, jak absurdalna jest chęć całkowitego kwestionowania danych dostarczonych przez osoby, które tak naprawdę nie są zainteresowane tworzeniem danych, które nie są dla nich korzystne, a z drugiej strony proszenie o uwierzenie w Twój punkt widzenia BEZ ŻADNYCH ODNIESIeń?
Paldeolien napisał:To nie jest strona, która będzie podawać prawdę o paliwach, czymkolwiek by nie były, stawka jest zdecydowanie zbyt wysoka!
Prawdę poznasz tylko wtedy, gdy wykonasz badania samodzielnie i metodą BEZPARTNĄ.
Jeśli to zrobisz, daj mi znać, uwierzę ci bardziej niż samej witrynie!
Poza tym bardzo chciałbym poznać prawdę, bo oczywiste jest, że za tym wszystkim stoi wataha wilków!!!
Prosty fakt, że nasi europejscy sąsiedzi w ogóle nie prowadzą tej samej polityki energetycznej, jest sygnałem alarmowym.
Pamiętajcie, że żyją równie dobrze jak my, jeśli nie lepiej...
Strona, o której mówisz, w żadnym momencie nie twierdzi, że zawiera prawdę (albo przeoczyłem ten istotny fragment
) ...
Jeśli zaczniesz wierzyć, że wszystko, co czytasz lub widzisz, jest
"PRAWDA, jesteś w złym stanie...
Co więcej, nie możesz uwierzyć, że możesz wszystko sprawdzić sam, to egocentryczna i niekonstruktywna moda.
Ze swojej strony uważam, że artykuł skłania nas do zastanowienia się nad pewnymi faktami, które nie są zbyt jasne, poprzez przedstawienie liczb, co do których w rzeczywistości nie ma obiektywnych podstaw do wątpliwości, a to jest najważniejsze.
Konstruowanie punktu widzenia na dany temat to praca długoterminowa, którą należy wykonywać w sposób krytyczny i konstruktywny, poprzez ANALIZĘ tego, co czytamy, kwestionowanie antagonistycznych punktów widzenia, POWIELANIE źródeł informacji i SYNTETYKĘ informacji, które zdobywamy. łykać.
Ale na pewno nie w sposób namiętny i impulsywny...
