Domu na wodór

[xboxman4]

Z drugiej strony martwi mnie jedna rzecz: kompresor. Czy kompresor powietrza do butli nurkowej (lub paintballa) może być odpowiedni? A regulacja w zakresie produkcji H2?

W USA jakiś projekt jest na youtube: niektórzy używają kompresorów do lodówek, ale jaki jest poziom kompresji? 30 - 40 barów maks.

[chatelot16]

musisz zbudować specjalnie przystosowaną sprężarkę!

kompresor nurkowy mógłby skompresować wodór do 200 barów, ale ma dużą wadę: nie ma żadnych środków ostrożności, aby uniknąć wycieków powietrza przez tłok w skrzyni korbowej ... utrata niewielkiej ilości powietrza z nieszczelnościami nie ma wady ... byłoby to absurdalne i niebezpieczne z wodorem

klasycznym rozwiązaniem jest wykonanie sprężarek dwustronnego działania: wyciek tłoka bez niebezpieczeństwa, ponieważ pozostaje on w obiegu wodoru… możliwy tylko wyciek przez tłoczysko, mniejszy wyciek, ponieważ jest to mniejsza średnica, oraz radykalne rozwiązanie polegające na założeniu 2 uszczelnieniami i strefą neutralną między 2 uszczelnieniami

potrzebujesz sprężarki wielostopniowej z chłodzeniem pomiędzy poszczególnymi stopniami i zbliżasz się do kompresji izotermicznej: to instalacja gazowa w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu!

i aby nie tracić energii sprężania, konieczna jest wymiana zaworów sprężarki na system dystrybucji, taki jak silnik parowy, oraz uczynienie sprężarki rewersyjnej, aby umożliwić rozprężanie poprzez odzyskiwanie energii sprężania

możemy nawet odzyskać więcej energii z rozprężania niż ze sprężania, ogrzewając wodór ciepłem traconym przez inne elementy łańcucha

[sicetaitsimple]

Nie jest spalaj olej, węgiel lub gaz, które wytwarzają CO2 w atmosferze , ale fakt uwolnić produkty spalania do atmosfery ; to proste, po prostu zablokuj go - w perspektywie średnioterminowej - i złap CO2, aby odrzucić go w ziemi (skąd pochodzi węgiel)

To naprawdę proste, po prostu zakazać!

Ach, nie żałuję wyboru mojego pseudonimu......

[BaudouinLabrique]

]

Zwróciłem uwagę, że wodór byłby a priori „najgorszym paliwem” pod względem NOx, który jest głównym zanieczyszczeniem, o czym wszyscy nie wiedzą (patrz skandal Volkswagena i inni producenci, którzy w niektórych krajach - ale nie we Francji dobrze sur - zapłaci miliardy za oszukiwanie na NOx. Rzeczywiście, H2 spalający się w wysokiej temperaturze wytwarza dużo NOx (ale oczywiście nie ma CO2, ponieważ nie zawiera węgla).

Nawet gdyby był NOx, to (pozornie) nie byłby to problem, wręcz przeciwnie:

"wodór

Wodór może być stosowany w silnikach zamiast benzyny, podobnie jak LPG lub metan (gaz ziemny). Ale wodór jest niebezpiecznym gazem: tworzy wybuchowe mieszaniny z powietrzem w szerokim zakresie stężeń (od 4% do 74%). Pod względem zanieczyszczeń silnik wodorowy ma ogromną przewagę nad silnikiem benzynowym, ponieważ emitując parę wodną, ​​nie wytwarza emisji produktów węglowych (ani tlenku węgla i węglowodorów, głównych zanieczyszczeń miejskich, czy CO2). Emisje zawierają jednak tlenki azotu, które powstają w wysokiej temperaturze w wyniku reakcji między tlenem a azotem w powietrzu. Te emisje tlenków azotu nie mają wpływu na zdrowie ludności przy stężeniach, które można osiągnąć. Wręcz przeciwnie, nawet do stężenia 1000 mg NO2 na m3 powietrza dwutlenek azotu (NO2) korzystnie wpływa na funkcje oddechowe. Takie stężenie praktycznie nigdy nie jest przekraczane."

[chatelot16]

Ach, nie żałuję wyboru mojego pseudonimu......

no tak, gdyby to było proste… a gdyby moja ciocia jakieś miała, to byłby wujek

[sicetaitsimple]

Wręcz przeciwnie, nawet do stężenia 1000 mg NO2 na m3 powietrza dwutlenek azotu (NO2) korzystnie wpływa na funkcje oddechowe. Takie stężenie praktycznie nigdy nie jest przekraczane[/i].

mikrogram, nie miligram!

A twój artykuł wydaje mi się trochę stary (1997)! W każdym razie norma jakości powietrza wynosi średnio 40 mikrogramów rocznie i próg alarmowy 200.

[chatelot16]

bin tak nie może mylić mikrograma z miligramem, aby przejść od efektu terapeutycznego do efektu toksycznego

ach gdyby to było proste...

[sicetaitsimple]

]

Nawet gdyby był NOx, to (pozornie) nie byłby to problem, wręcz przeciwnie:

"wodór

Twój artykuł jest pełen bzdur! Cytuję tylko jeden, oprócz poprzedniego:

"W sumie, aby zastąpić paliwa, benzynę i olej napędowy, potrzebna byłaby zainstalowana moc elektryczna 1 GW (obecna flota jądrowa to około 600 GW)."

[xboxman4]

musisz zbudować specjalnie przystosowaną sprężarkę!

kompresor nurkowy mógłby skompresować wodór do 200 barów, ale ma dużą wadę: nie ma żadnych środków ostrożności, aby uniknąć wycieków powietrza przez tłok w skrzyni korbowej ... utrata niewielkiej ilości powietrza z nieszczelnościami nie ma wady ... byłoby to absurdalne i niebezpieczne z wodorem

klasycznym rozwiązaniem jest wykonanie sprężarek dwustronnego działania: wyciek tłoka bez niebezpieczeństwa, ponieważ pozostaje on w obiegu wodoru… możliwy tylko wyciek przez tłoczysko, mniejszy wyciek, ponieważ jest to mniejsza średnica, oraz radykalne rozwiązanie polegające na założeniu 2 uszczelnieniami i strefą neutralną między 2 uszczelnieniami

potrzebujesz sprężarki wielostopniowej z chłodzeniem pomiędzy poszczególnymi stopniami i zbliżasz się do kompresji izotermicznej: to instalacja gazowa w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu!

i aby nie tracić energii sprężania, konieczna jest wymiana zaworów sprężarki na system dystrybucji, taki jak silnik parowy, oraz uczynienie sprężarki rewersyjnej, aby umożliwić rozprężanie poprzez odzyskiwanie energii sprężania

możemy nawet odzyskać więcej energii z rozprężania niż ze sprężania, ogrzewając wodór ciepłem traconym przez inne elementy łańcucha

Hmmm, dziękuję za to wyjaśnienie. Trudno zostawić miejsce na majsterkowanie. Chociaż przy niższym ciśnieniu (30 barów) ryzyko można zmniejszyć. Wodór jest bardzo lotny, więc najmniejszy wyciek powinien być „niezauważalny” na zewnątrz.

[BaudouinLabrique]

Wodór jest bardzo lotny, więc najmniejszy wyciek powinien być „niezauważalny” na zewnątrz.

Wodór nie koncentruje się w powietrzu (w przeciwieństwie do innych gazów), dlatego ryzyko wybuchu jest niewielkie!