Czy chemioterapia raka jest przydatna?

[Janic]

Nie jesteś zadowolony z dotykania drutów, jesteś niegodny ... Brawo!

to, co wydaje mi się godne pogardy, to mieć osoby, które wolą wspierać system, który powoduje śmierć 157.000, niż inny, który pozwoliłby 40% z nich nie umrzeć i zostało to udowodnione. Ale to twój wybór ... oczywiście podły!

[GuyGadebois]

Powiedzieliśmy ci już, że to nie system zabija, to rak.
Co robią administratorzy tej witryny?

[Janic]

Powiedzieliśmy ci już, że to nie system zabija, to rak.

On! Nie jest to dobrze zdefiniowana osoba i dlatego masz na myśli to, co już powiedziałeś, a raczej, że powtarzasz jak papuga, co ktoś inny powiedział i który reprezentuje tylko siebie. A jeśli nauczyłeś się dobrze czytać w szkole: "Więc to są nieskuteczne leczenie które są zaangażowane, co generuje ofiary 157.000 rocznie we Francji. „to nieskuteczne terapie są dotknięte chorobą, a nie jednostki déjà nowotworowych. Jednak w medycynie szukamy metod leczenia, które ograniczają lub redukują niepowodzenia! Więc gdzie oni są? A jeśli istnieją inne, takie jak poprawa higieny życia, która uratowałaby życie 40% zainteresowanych osób (130.000 mężczyźni, kobiety i dzieci [*]), to właśnie z tej strony musisz skoncentrować swoje wysiłki

Co robią administratorzy tej witryny?

wykonują swoją pracę bez tolerancji, im, w przeciwnym razie zwolniliby cię już wielokrotnie za zniewagi i wulgaryzmy, co świadczy o statusie, który zaakceptowałeś, interweniując tutaj i który wydaje się, że uciekł.

[*] czy nie pozwolisz uwierzyć, że jesteś obojętny na los wszystkich tych ludzi? Jeśli? Ach, dobrze!

[GuyGadebois]

Najpierw sugerujesz, że chemo jest nieskuteczne, ale jest to całkowicie błędne *. Następnie sugerujesz, że jeśli 40% pacjentów ma raka, to ich wina, ponieważ mają zły styl życia, jest to również nieprawda. Wasze komentarze są naprawdę okropne, ponieważ oprócz stygmatyzacji pacjentów z rakiem, staracie się również sprawić, by poczuli się winni.
Idź porozmawiać, gdy odważysz się zrobić to tutaj mamom, które straciły swoje dzieci, powiedz to tym, którzy cierpią na tę chorobę, kiedy nigdy nie palili ani nie palili, powiedz to rodzinom tych, którzy stracili ukochany, który jednak uprawiał sport i jadł żywność organiczną ... Jesteś wredny!

* chemioterapia jest najskuteczniejszym leczeniem, w szczególności (przeciw) białaczce szpikowej u dzieci (całkowita remisja ponad 90%, po chemioterapii), choroba Hodgkina (całkowita remisja dla 60 do 95% przypadków, zgodnie z etap, na którym jest diagnozowany), chłoniaki nieziarnicze (wskaźnik przeżycia w latach 5 od 53 do 91% w zależności od stadium) lub rak jąder (przeżycie od 48 do 92% w zależności od stadium oraz obecności lub nieobecności przerzuty).
https://www.sciencepresse.qc.ca/actuali ... ans-plutot

[Janic]

Najpierw sugerujesz, że chemo jest nieskuteczne, ale jest to całkowicie błędne *.

JE Nie muszę mówić, że ten czy inny system zapobiegania lub opieki jest tym czy tamtym. To należy dla profesjonalistów wyrazić swoją opinię na ten temat. Stąd odniesienia do nich! których nie słuchałeś.

Następnie sugerujesz, że jeśli 41% pacjentów ma raka, to ich wina, ponieważ mają zły styl życia, jest to również nieprawda.

Zawsze fantazjujący. Cytat nie pochodzi ode mnie, aby powiedzieć, że 40% pacjentów ma raka, ale od ciebie, ale z drugiej strony, że dobry styl życia unikałby tego i jest to udowodnione. Zamiast więc oskarżać w próżni, przeczytaj ponownie przytoczone opinie.

Wasze komentarze są naprawdę okropne, ponieważ oprócz stygmatyzacji pacjentów z rakiem, staracie się również sprawić, by poczuli się winni.

I ruszamy! Jakiego zarzutu można dokonać wobec tych 40%, którzy nie będą mieli raka. Dla tych, którzy zostali uderzeni, wiedzą, że cokolwiek robią, to oficjalne liczby, które to mówią, ich szansa na przetrwanie to tylko 1 na 2. Co wcale nie jest pocieszające! Są więc nie tylko winni, ale martwią się o możliwy rezultat.

[pedrodelavega]

To są dobre nieskuteczne leczenie które są zaangażowane, co generuje ofiary 157.000 rocznie we Francji.

Nie, to manipulacja: pozostałe ofiary 157000 to ofiary raka.
Każdego roku występuje około 380000 220000 nowych przypadków raka: obecny (stale ewoluujący) „system” leczy około XNUMX XNUMX.
Jeśli przyczyną pozostałych ofiar 157000 były leczenie lub jeśli chemioterapia była śmiercią dla szczura, jak mówi TC, śmiertelność wzrosła. To nie jest przypadek:
„Śmiertelność jest stale maleje przez lata 25. Wyjaśnia toulepszone zabiegi i metody diagnostyczne które umożliwiają wykrycie raka na wcześniejszym etapie, a przez to łatwiejsze w leczeniu. ”
Przykład: Pomiędzy 1989 i 2005 przeżycie wzrosło z 80 do 87% w przypadku raka piersi, z 72 do 94% w przypadku raka prostaty, z 54 do 63% w przypadku raka jelita grubego, ale tylko z 13 do 17% na raka płuc.
https://www.fondation-arc.org/le-cancer-en-chiffres

Najpierw sugerujesz, że chemo jest nieskuteczne, ale jest to całkowicie błędne *.

Nie muszę mówić, że ten czy inny system zapobiegania lub opieki jest tym czy tamtym.

A jednak powiedziałeś to ...

[GuyGadebois]

Najpierw sugerujesz, że chemo jest nieskuteczne, ale jest to całkowicie błędne *.

Nie muszę mówić, że ten czy inny system zapobiegania lub opieki jest tym czy tamtym.

A jednak powiedziałeś to ...

Ten zagubiony facet nawet nie wie, co ślini się ...

[Janic]

janic napisał: Więc są dobre nieskuteczne leczenie które są zaangażowane, co generuje ofiary 157.000 rocznie we Francji.

Nie, to manipulacja: pozostałe ofiary 157000 to ofiary raka.

Których nie można wyleczyć za pomocą zabiegów, które pomyślnie przeszli inni.
Jeśli właściciel garażu z powodzeniem naprawi tylko jeden na dwa pojazdy, a drugi przypadkowo się zepsuje, trafi do więzienia, a faceci jak ty oskarżą samochód, a nie właściciel garażu.

Każdego roku występuje około 380000 220000 nowych przypadków raka: obecny (stale ewoluujący) „system” leczy około XNUMX XNUMX.
Jeśli przyczyną pozostałych ofiar 157000 były leczenie lub jeśli chemioterapia była śmiercią dla szczura, jak mówi TC, śmiertelność wzrosła. To nie jest przypadek:

Już w tych 380.000, o których mowa, część nie ewoluuje, a jednak została wykryta, a zatem policzona, inne są drobne jak mole, które można łatwo leczyć bez chemioterapii lub promienia, wystarczająca operacja
Gdy nie osiągnie 1 mm, ponad 90% pacjentów zostaje trwale wyleczonych przez chirurgiczne usunięcie.

„Od 25 lat śmiertelność stale spada.
ale:
https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html
Coraz więcej nowych przypadków raka we Francji
Raport pokazuje wzrost 45% zachorowalności u kobiet i 6% u mężczyzn od 1990, oprócz wzrostu populacji i jej starzenia się. Śmiertelność odnotowała względny spadek.


Zmniejsza się nieznacznie procentowo w latach 5, ale nie dłużej.
Jak powiedziała mi pielęgniarka z Villejuif, „jeśli zobaczymy ich ponownie przed 5 rokiem życia, to znak, że kuracja nie przyniosła rezultatu, a potem, jeśli już ich nie widzimy, wiemy też, co to oznacza. "
wynika to z udoskonalenia metod leczenia i diagnostyki, które umożliwiają wykrycie raka na wcześniejszym etapie, a tym samym łatwiejsze w leczeniu. ”
Przykład: Pomiędzy 1989 i 2005 przeżycie wzrosło z 80 do 87% w przypadku raka piersi, z 72 do 94% w przypadku raka prostaty, z 54 do 63% w przypadku raka jelita grubego, ale tylko z 13 do 17% na raka płuc.

https://www.fondation-arc.org/le-cancer-en-chiffres

Powinieneś także przeczytać:

Przeżycie osób chorych na raka różni się znacznie w zależności od lokalizacji raka: przeżycie w latach 5 również jest różne de 4% à 98%. Nowotwory o złym rokowaniu w latach 5 (przeżycie w latach 5 mniejsze niż 33%) stanowią 31% nowotwory u ludzi i 17% u kobiet. Nowotwory z dobrym rokowaniem w latach 5 (przeżycie w latach 5 większe lub równe 66%) reprezentują 57% nowotwory u kobiet i tylko 44% u mężczyzn. W okresie 1989-2010 nastąpiła poprawa standardowego przeżycia netto w latach 5 dla większości nowotworów.

Zasadniczo nalegają na wysoką liczbę, a nie niską. dlatego bez przeżycia w latach 5: 43% i 56%, Bez glopu!

Janic napisał:

Najpierw sugerujesz, że chemo jest nieskuteczne, ale jest to całkowicie błędne *.

Nie muszę mówić, że ten czy inny system zapobiegania lub opieki jest tym czy tamtym.

A jednak powiedziałeś to ...

Nie, wskazuję źródła, wystarczy je skonsultować. To, co powtarzam, nie angażuje mnie bardziej niż wtedy, gdy robisz to samo.

[Gebe]

janic napisał: Więc są dobre nieskuteczne leczenie które są zaangażowane, co generuje ofiary 157.000 rocznie we Francji.

Nie, to manipulacja: pozostałe ofiary 157000 to ofiary raka.

Których nie można wyleczyć za pomocą zabiegów, które pomyślnie przeszli inni.
Jeśli właściciel garażu z powodzeniem naprawi tylko jeden na dwa pojazdy, a drugi przypadkowo się zepsuje, trafi do więzienia, a faceci jak ty oskarżą samochód, a nie właściciel garażu.

Nie warto nawet wyjaśniać mu niespójności tego porównania. Ten biedny Janik jest całkowicie zdenerwowany.
Poza tym zastanawiam się, czy jakiś czas temu nie odbył małego „stażu”, żeby się wyleczyć. Czy pogoda naprawdę miała coś wspólnego z jego nieobecnością…?
Jeśli tak, zdecydowanie następna burza ..... !!


Zdrowotnej zapobieganie zanieczyszczeniom / szczepienia i-zdrowie-for-or-przeciwko-t11411-720.html # p331269

[Janic]

Ten biedny Janik jest całkowicie zdenerwowany.

jak cytowani przeze mnie lekarze zgłaszający przypadki nieprawidłowości, to normalne, że jestem hiperszczepiony! Doprowadza cię do szału!

Poza tym zastanawiam się, czy jakiś czas temu nie odbył małego „stażu”, żeby się wyleczyć.

Cicho, nie mów tego! Może to zaszkodzić mojej reputacji!

Pogoda mogła nie mieć wiele wspólnego z jego nieobecnością ...?

Do licha, nie ma mnie w tej kwestii!

Zdecydowanie następna ... burza z piorunami ...?!

Nie! Wjedź na następny garaż… ! a wtedy lepiej jest mieć awarię komputera niż awarię komputera w przypadku raka 120.000, który mógł nie być, i tylko 4%, który przeżył lata 5 z powodu nieskutecznych metod leczenia.