Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?

[Bardal]

Elektrownie wiatrowe bardzo dobrze wychwytują dotacje, na tym polega ich prawdziwa „użyteczność”: zasilają obieg gospodarczy znacznie lepiej niż sieć elektryczna… Stanowią archetyp nowej gospodarki, dając pretekst do zastrzyku płynności (nadmiar) wynagradzany z długu publicznego. Badane są również inne obiecujące kierunki (tylko w tym zakresie!), takie jak sektor wodoru...

Na szczycie jest twierdzenie, że produkuje wodór z energii wiatrowej!
Cóż, żartuję, temat jest trochę bardziej skomplikowany.... Nie wierzę tak naprawdę w wodór pochodzenia elektrolitycznego, z wyjątkiem jego tradycyjnych zastosowań w przemyśle zamiast reformingu metanu, lub w mieszaninę homeopatyczną w sieci gazu ziemnego. Nie byłoby źle, gdyby zastąpił reformowany gaz ziemny w rafinerii, petrochemii i nawozach.

Albo że zastąpi węgiel w hutnictwie, zmniejszy rudy metali...

[Ahmed]

Jeśli chodzi o produkcję wodoru na potrzeby transportu (pociąg, autobus), to rzeczywiście jest to planowane, przynajmniej jako uzasadnienie tego absurdalnego rozwiązania. Jeśli chodzi o zastąpienie przemysłowych zastosowań zreformowanego wodoru, to zupełnie inna historia…

[sicetaitsimple]

Jeśli chodzi o zastąpienie przemysłowych zastosowań zreformowanego wodoru, to zupełnie inna historia…

Czemu nie? Od momentu, gdy wejdziesz w system, który może przetrwać tylko dzięki dotacjom, wszystko staje się możliwe, jeśli z jednej strony jest to technicznie wykonalne (elektroliza wody nie jest nowym wynalazkiem), az drugiej strony znajdziesz płacącą świnię.
Najlepszym tego dowodem jest rozwój energetyki słonecznej i wiatrowej w ciągu ostatnich dziesięciu lat w Europie.

PS: Zaznaczam, że nie mam nic szczególnie przeciwko słonecznemu czy wiatrowemu, po prostu mogą żyć do tej pory tylko dotowane w ten czy inny sposób.

[moinsdewatt]

Elektrownie wiatrowe bardzo dobrze wychwytują dotacje, na tym polega ich prawdziwa „użyteczność”: zasilają obieg gospodarczy znacznie lepiej niż sieć elektryczna… Stanowią archetyp nowej gospodarki, dając pretekst do zastrzyku płynności (nadmiar) wynagradzany z długu publicznego. Badane są również inne obiecujące kierunki (tylko w tym zakresie!), takie jak sektor wodoru...

Kto płaci za energię wiatrową i fotowoltaikę, jest konsumentem za pośrednictwem CSPE.
Zobacz tę linię rozliczeniową na rachunku od dostawcy energii elektrycznej.

[Ahmed]

Tak, jestem tego świadomy (sic), ale wątpię, czy to wystarczy, a jeśli chodzi o wodór, który ma magazynować „śmiertelne” energie, to rzeczywiście chodzi o dotacje europejskie. Ogólnie rzecz biorąc, nie widzę żadnego współczesnego społeczeństwa przemysłowego, które funkcjonowałoby bez tego stałego zastrzyku płynności.

[sicetaitsimple]

....ale wątpię, żeby to wystarczyło, a jeśli chodzi o wodór, to...

Dotowane kogeneracje gazowe, które działają od 1 do 11, otrzymują za swoją produkcję energii elektrycznej około 30-krotność ceny rynkowej... i generują również pewne dochody z produkcji ciepła.
Wszystko jest możliwe, ale musisz znaleźć płacącą świnię!

[Exnihiloest]

« W 2008 r. a priori opowiadałem się za energetyką wiatrową. Po ponad dziesięciu latach pracy nad tym aktem, jestem temu całkowicie przeciwny. Jest to energia nieciągła podporządkowana energii kopalnej, która wymaga pierwiastków ziem rzadkich, wygórowanych inwestycji, kolosalnych placów budowy niezwykle szkodliwych dla przyrody. »
https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/parc-eolien-en-baie-de-saint-brieuc-les-raisons-de-la-colere-2068825.html

Marie-Paule Allain, asystentka ds. urbanistyki i środowiska w ratuszu Erquy. Prezes Erquy Środowiska.

O ile przyznanie się do popełnienia błędu przemawia na jego korzyść, o tyle popełnienie błędu i uświadomienie sobie go dopiero po 10 latach nie jest dowodem inteligencji. Dlatego będziemy musieli poczekać na demonstrację, że będzie ich trochę w ekologii.

[GuyGadeboisTheBack]

Ten „ekolog” prowadzi kampanię na rzecz zbliżających się wyborów. Wiara w to, co mówią politycy, oznacza bezgraniczną naiwność lub pretekst do zadania kolejnego bardzo okrutnego ciosu…

[Ahmed]

Wszyscy jednak wiedzą, że politycy to prawdziwi wiatrowskazy. Co Edgara Faure'a kto był nawet więcej niż Tryphon et ABC reunited odpowiedziało, że nie, że to wiatr się zmienia...

[Exnihiloest]

Wszyscy jednak wiedzą, że politycy to prawdziwi wiatrowskazy. Co Edgara Faure'a kto był nawet więcej niż Tryphon et ABC reunited odpowiedziało, że nie, że to wiatr się zmienia...

Twoje słowa są coraz bardziej zagmatwane. Insynuując, że jest wiatrowskazem, ten, który zawsze wskazywał kierunek przeciwny do ekologizmu, musiał być odważny!
A wiatr środowiskowy się nie zmienia, ponieważ przemysł i społeczeństwo konsumpcyjne zawsze się obracają!
Co najwyżej lekko się odchyla, wiatr ekologa, wieje przez chwilę przeciw olejowi napędowemu z jego rzekomo nieznośnym zanieczyszczeniem, potem gdy przemysł produkuje energię elektryczną jako zamiennik, przeciw elektryczności, ponieważ nadal jest Przemysłem.