Śmierć „małego” Internetu na korzyść gigantów web 2.0 ...

[Did67]

Skąd tyle „walek”.

Nie trzeba być potężnym ekonomistą, aby wiedzieć, że:

a) innowacje powstają na marginesie dominującego systemu, który „opiera się” i jest uwikłany w zasady, przyzwyczajenia, swoją krótkowzroczność, swoją kulturę korporacyjną…

b) Google i tym podobne narodziły się na obrzeżach systemu – prasy, mediów, głównego nurtu – i rozkwitły

c) umiejętnie wykorzystali (w kapitalistycznym znaczeniu tego słowa) próżnię prawno-regulacyjną; i dlatego mogli rozwijać się „w całkowitej swobodzie”; rozwijać się i stać się hegemonem...

d) Ale w systemie kapitalistycznym „duży” zjada małego, bo jest duży… Albo zostawia mu okruszki, jeśli potrzebuje (mały)…

e) Duch wolności, którego domagają się te systemy, to nic innego jak wolność dużych do wypierania małych, dużych do wykorzystywania słabości małych, dużych do wyzyskiwania małych...

Ile razy pisałem, że wolność tych „rzeczy” jest wolnością przewoźników z walizkami podczas ostatniej wojny: wykorzystywanie czarnego rynku! (rynek nieregulowany). Więc stwarzam potrzebę; jak już ludzie się uzależnią, politycy spóźnią się z "uregulowaniem" (długo uchwala się prawo, trudno jest je zastosować państwu - szczególnie w wirtualnym i globalnym!), robię sobie max pszenicę.. .

Uber and co to nic innego jak tworzenie nowych biednych ludzi (tych nieszczęsnych autoprzedsiębiorców, którzy nie zawsze dostrzegają różnicę między obrotem a dochodem, którzy „wpłacają” ryczałtową stawkę i będą zdziwieni, że mają obniżone ubezpieczenie społeczne, brak bezrobocia , zryczałtowana emerytura też – innymi słowy minima socjalne, opłacane w części przez innych! Uber zarobi miliardy, które ukryje w Irlandii czy na Bahamach i innych rajach podatkowych…

Możesz kłócić się, ile chcesz. To, czy w zarządzaniu ekologią zdarzały się „błędy”, czy też nie, w jej działaniu niczego nie zmienia: mali zostaną zjedzeni przez dużych, albo przynajmniej „wyzyskiwani do szpiku kości, jeśli wcześniej nie umarli”. Taka jest właśnie logika systemu „opartego na tak zwanej «wolności», która jest jedynie argumentem za odrzuceniem jakichkolwiek regulacji, odrzucenia «ciężarów» (czyli naszych dróg, naszych szkół, naszych szpitali, naszych praw dla bezrobotnych, nasze emerytury itp.) Tylko imbecyle wierzą, że bronią wolności, tych tam laskarów (oczywiście poza swoją).

Więc, żeby zakończyć moją tyradę: jesteś głupi, czy udajesz (żeby tak walczyć?).

[chatelot16]

to jest różnica między cywilizowanym krajem a prawem dżungli

prawo dżungli, silniejszy miażdży słabszego, jak chce

cywilizowany kraj tworzy prawa i egzekwuje je, aby każdy miał swoje miejsce

ale czy jesteśmy w cywilizowanym kraju?

[Obamot]

Bardzo dobre uwagi („cywilizowany kraj„blisko terminu”ludzkość„, niestety, wszyscy rok po roku dążymy do tego celu, ale jesteśmy dalecy od celu!

To dobrze, mniej więcej na to bym odpowiedział na poziomie ogólnym (zrobiłem i chatelot). Ale ten wątek nie jest po to, żeby mówić o ekonologii, bo tam mylilibyśmy się co do kwestii (prywatna firma z prywatnym kapitałem, albo musielibyśmy mówić o nieco niejasnym statusie pseudostowarzyszenia z samoukiem na czele, bez prawdziwego „organu korporacyjnego” czy czegoś w tym stylu…) jeśli mówimy wyłącznie o biznesie (co robiłem z SBB i gazetą internetową), musisz odpowiedzieć konkretnymi i pragmatycznymi argumentami biznesowymi, a jako certyfikowany menedżer biznesowy , myślę, że jestem do tego całkiem dobrze przygotowany....

Więc nie, nie było”walki”, nie posunąłem się tak daleko (w każdym razie nie po mojej stronie, nawet jeśli odruchy obronne są regularnie takie same w obliczu krytyki), ale prawdopodobnie bardziej skupiłem się na ponownym skupieniu, ponieważ nadal mówię, że ”to wina systemu„To trochę za proste, jak na mój gust.. (obaliłem to w 1 zdaniu). W przypadku braku raportu/PP nadal mamy środki obserwacji, które mówią nam różne rzeczy… I wydaje się, że brak alarmowania zawiniony brak pomocy. Trzeba być bezpośrednim, bez „strategii i taktyki”. którzy mają się dobrze", nie, z obecną siecią nie ma żadnych zysków. Z drugiej strony może to być uzupełnienie, a nawet wytworzenie znacznego efektu dźwigni. Albo trzeba być realistą i zmienić model biznesowy! (Nic nie mówię d'inne)

Co do reszty, to trochę za duże... Nie rozumiem, jak można porównywać sytuację Gogola z Imhotepem, szczerze ze szczytu jego piramid przygląda się nam architekt... a książę rosyjskiego pisma to za mało.. .

[Obamot]

PS: twoja uwaga „C” Did67, tego właśnie próbowała biotechnologia (i czasami, niestety, udawało się) z pomysłem „patentować żywych„. Wybaczycie mi w obliczu takich oszustw, że tak nie jest ”Polacy" niż Ty.

[Christophe]

Więc, żeby zakończyć moją tyradę: jesteś głupi, czy udajesz (żeby tak walczyć?).

Wystarczy zobaczyć, skąd pochodzą (regularne) strzały armatnie, aby dość łatwo odpowiedzieć na pytanie… Ta sytuacja naprawdę mnie zasmuca…

Moglibyśmy poruszyć temat: „Co powinniśmy zrobić z Obamotem?”
bistro / co to jest-jak-to-obamot-t12250.html

[Obamot]

Jaki z ciebie łotr. Ale to bardzo praktyczny sposób”Regler"Problem... myślisz?

Jeśli mogę tak powiedzieć, lepiej zajmij się podstawami forum które nie działają (byłby to dobry początek ...):

1) Skąd bierze się błąd w postach, które zostały opublikowane, ale nie pojawiają się w „Nowe wiadomości od Twojej ostatniej wizyty"
Tym samym mimowolnie pomijamy wątki, w których sami chcielibyśmy wziąć udział.... (jak ten wątek, którego nie było............ )

2) Dalej (powtarzam się) gdzie w jednej linijce znajduje się lista najnowszych postów? (ostatnie 50 lub 150 nie ma znaczenia, ale gdzie jest ta lista!)
Wielu cię o to pytało, czasami nalegając. To było przynajmniej odpowiednie dziedzictwo do wdrożenia ze starego phpBB

3) Aby zakończyć tę natrętną reklamę, nie masz wystarczającego ruchu, aby nam to narzucić. To powinno wszystkich odstraszyć.
Jeśli potrzebujesz nowej formuły, aby kontynuować, to na pewno nie jest to właściwa formuła i moim skromnym zdaniem…

Krótko mówiąc, wszystkie te rzeczy nie są winą Web 2.0 ani Obamota kilkoolol Nigdy bym na to nie zdecydował!

► Pokaż tekst

...w takim razie mogę tylko zachęcić cię we właściwym kierunku.....więc dziękuję za to, że nie utopiłeś ryby ani nie strzelałeś do karetki z Obamotem za kierownicą, który nic ci nie zrobił, podejmuj regularne ryzyko, aby postawić wskazuje na „zi” i nie ma go w twoim mózgu!!!

[Obamot]

Jeśli chodzi o Web 2.0
Jeśli chcesz konkretnych, zawsze konstruktywnych informacji zwrotnych z pierwszej ręki, oto one!

Najpóźniej w sobotę rozmawiałem z socjologiem, który teraz zajmuje się marketingiem i merchandisingiem (jednej z największych sieci dystrybucyjnych w mojej okolicy, konkurującej z siecią mojego ówczesnego wykładowcy, c zawsze dobrze jest porównać z przeciwnymi metodami... ). Była miła i otworzyła mi umysł, opowiadając mi zaskakujące rzeczy o zmieniających się trendach w nawykach konsumpcyjnych… Powiedzieliśmy sobie nawzajem nasze małe sekrety, tak jak ja jej powiedziałem, jak sprawdziłem solidność kampanii reklamowej, oferując bezpłatne reklamy do zobaczenia reakcja „kontaktów” (reklam, które, o dziwo, trudniej było „sprzedać” niż te płatne…)… Powiedziała mi, że analiza segmentów jest coraz dokładniejsza i że, kolejna niespodzianka, ale wychodząc od niej (eksperta) ludzie nie robili już/naprawiali swoich zakupów tylko zgodnie z wyborem swojego „styl życia” teraz mnie w sumie: «świadome zakupy»....I w końcu potwierdziła, że ​​w wielu obszarach wszystkie rynki są nasycone... Łódź nie idzie do przodu... Dlatego musimy "coller„z prawdziwymi aspiracjami…

A kiedy przestanie iść do przodu, musisz wprowadzić innowacje… (tutaj pozwalam ci na CQFD)
Nie zsyntetyzowałem jeszcze wszystkiego, co mi powiedziała, więc to surowe dane, ale się liczą!

Krótko mówiąc, pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, gdy chcesz ponownie uruchomić basringue, jest poznanie najnowszych trendów konsumpcyjnych na rynku, PO „analiza wewnętrzna" i PRZED przystąpieniem do całego szeregu zmian.

Mały wybrany i aktualny fragment na ten temat:

Reklama musi uwodzić. Wzbudza w konsumentu pragnienia i pokazuje mu, w jaki sposób może je w zasadzie zaspokoić. Dobra reklama odpowiada na tę chęć konsumpcji, która charakteryzuje dzisiejsze społeczeństwo. Jednakże, dzisiejsi krytyczni konsumenci nie dają się już oszukać przez zdobione obrazy na błyszczącym papierze. Firmy takie jak „i inne historie” zareagować poważnie traktując swoich klientów i próbując sprzedać im „uczciwe” historie.

To podejście idzie z duchem czasu. Wszystkie sektory razem wzięte widzimy, że wizerunek firm i marek ewoluuje w kierunku większej autentyczności. W latach XNUMX. i XNUMX. ostentacyjna konsumpcja była wciąż regułą niemal wszędzie (produkty „błyskotliwe” lub przekaźniki społecznego sygnału „większy, szybszy, dalej”, więcej wszystkiego). Dzisiejsi oświeceni konsumenci na dojrzałych rynkach zachodnich wyróżniają się dyskrecją i świadome zakupy

Źródło: http://dievolkswirtschaft.ch/fr/2016/03 ... 016-franz/

....jeśli chcesz to nazwać "uderzenie armaty”, tam wziąłem za swoją rangę… Wiele się nauczyłem.

[Christophe]

To Obamot, możesz teraz łatwo przekazać niewielką darowiznę na wsparcie witryny/forum: https://www.econologie.com/aider-le-site-econologie/

[moinsdewatt]

Rosja przyjmuje ustawę ustanawiającą „suwerenny Internet”

Masowo krytykowany przez społeczeństwo obywatelskie tekst „Ustawy o suwerennym Internecie” wszedł w życie 1 listopada 2019 r. w Rosji. Aktywiści obawiają się, że to prawo całkowicie zablokuje dostęp do Internetu i wolności cyfrowe, które już zostały poważnie zniszczone przez obowiązującą władzę. Sytuacja niebezpiecznie bliska „wielkiej chińskiej ścianie cyfrowej”, gdzie cenzura stała się codziennością.
ALICJA VITARD | OPUBLIKOWANO 04 LISTOPADA 2 Nowa Fabryka
.............

przeczytać: https://www.usine-digitale.fr/article/l ... in.N900274