Śmierć „małego” Internetu na korzyść gigantów web 2.0 ...

[Obamot]

Fluktuacja NEC Mergitur!...

Lubię to również jeden:

- ' Post Tenebras Lux"

[Christophe]

Mam nadzieję, że ...

[Sen-no-sen]

Śmierć „małego” Internetu na korzyść gigantów web 2.0 ...

To zdanie jest bardzo interesujące i charakterystyczne dla naszych czasów.
Świat NICT (nowych technologii oraz informacji i komunikacji) podlega – jak wszystko inne – zmieniającym się prawom.
Tutaj w tym przypadku prawo r/K https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_%C3%A9volutif_r/K
To podstawowe prawo biologii doskonale sprawdza się w świecie ekonomii.

Mówiąc prosto:wybór r faworyzuje małe organizacje (małe przedsiębiorstwa,rozpocząć, małe witryny, takie jak econo) w okresach niestabilności.
wybór K będzie faworyzował duże monopole (giganty internetowe, takie jak Google) w stabilnych fazach.
Pojęcie stabilności/niestabilności należy rozumieć zarówno w kontekście ogólnego kontekstu gospodarczego, jak i, jak ma to miejsce w tym przypadku, w ograniczonej dziedzinie, takiej jak Internet.
Na początku w Internecie, aby promować rozpocząć, bo trzeba było szybko wprowadzać innowacje w bardzo niestabilnym kontekście (wielu nie wierzyło w Internet), teraz jest odwrotnie, internet jest niezbędny, a zjawisko monopolizacji faworyzuje gigantów...
Aby przetrwać w takim kontekście, konieczne jest zatem skierowanie się w stronę sektorów niszowych lub ultraniszowych poprzez tworzenie nowych koncepcji, które wstrząsną sytuacją.

Niefortunne w takim środowisku jest to, że monopolizacja faworyzuje kulturę masową zawierającą niesmaczne treści... stąd sukces na facebooku i inni...

[Christophe]

Dziękuję sen za tę interesującą analogię!!

Widzisz Obamocie! To nie moja wina!!

[Sen-no-sen]

Dziękuję sen za tę interesującą analogię!!

Widzisz Obamocie! To nie moja wina!!

O nie, to nie twoja wina! Nie bardziej niż mały stolarz, który zamyka swój sklep ze względu na Ikeę...

[Obamot]

Najlepszą osobą, która może to powiedzieć, jest on sam.
Jednak w przypadku sieci, moim skromnym zdaniem, dość iluzoryczną jest wiara, że ​​jesteśmy w stanie walczyć, jeśli nie będzie to na równych zasadach.
Sieć jest dla małych struktur, które na to stać, prestiżową wizytówką. Polegając na sieci, aby móc koncertować bez niczego innego, naprawdę musisz mieć niszę, której nie oferuje nikt inny.

Nie możemy po prostu „ wierzyć, że uda nam się to osiągnąć „Nadzieja daje życie, ale czy należy to klasyfikować jako błąd?
Odpowiedź jest w pytaniu.

W każdym razie w gospodarce rynkowej z konieczności istnieje wyścig w dół. Jeśli będziesz szukać kłopotów, znajdziesz je.

[Christophe]

To głównie wina Christine, która ostatecznie „wykorzystała” ciążę, aby zająć dominującą pozycję…

[Piotr]

Współczuję, ja też tęsknię za internetem lat 200.
Dzięki smartfonom i tabletom, bardzo łatwym w użyciu, ale o ograniczonej funkcjonalności, internet stał się medium masowej konsumpcji, podobnie jak telewizja.
Jedyne, co uważam za dobre w dzisiejszym internecie, to youtube, gdzie niektóre kanały są doskonałe. Poza tym facebook, tweeter i inne "niezbędne" rzeczy, które pojawiły się w ostatnich latach po prostu mnie nie interesują.

Cytuję siebie, żeby zaktualizować swój post.
YouTube, jedyna rzecz, która doceniła Internet 2.0, również stanie się bez smaku: http://www.numerama.com/pop-culture/192 ... endly.html
Kolejny krok w stronę telewizyjności Internetu

[Christophe]

Dzięki za informację: to kolejny krok w kierunku redakcyjnej kontroli Internetu, ponieważ Youtube nie będzie już płacić za popularność, jeśli treść nie mieści się w „lini redakcyjnej”...

Pytanie: jaka jest ta linia redakcyjna?

Mam niejasny pomysł na odpowiedź...

[chatelot16]

filmy na YouTube stwarzają ten sam problem, co obrazy na dowolnym serwerze obrazów: znikają, kiedy tylko chcą

Pułapka filmów polega na tym, że są większe i dlatego ich hostowanie na własnym serwerze jest droższe.

wniosek, że powinniśmy używać wideo tylko wtedy, gdy naprawdę istnieje taka potrzeba: wolę, gdy wyjaśnienia są pisane niż mówione w filmie