Peugeot 4007: powrót do przeszłości!

[drwal]

Tak...najgorzej...przewieźć 2 tony w mieście...

Mówiłem o silniku, a nie o tym co jest wokół niego...

Wtedy byłoby jeszcze mniej gorzej, gdyby opracowali już wtrysk pantonu/wody

wszyscy wiemy od Radasse2000 (powrót...), że to niemożliwe!

[drwal]

Hop, odkopuję mały post, aby zaprosić Cię do przeczytania tego:
http://ecologie.caradisiac.com/Les-anti ... tement-160

Widziałem "rynek wykładniczy" i inni "doskonała sprzedaż„w oczekiwaniu wydaje mi się, że jeszcze nie opuściliśmy gospody...

Dla porównania z publikacją raportu IPCC...

[drwal]

Cóż, aby odpowiedzieć sobie powyżej, oto przykład, który Delanoë może naśladować, jeśli chce ograniczyć duże pojazdy 4x4 i inne bardzo żarłoczne pojazdy w centrum miasta:
http://ecologie.caradisiac.com/Richmond ... de-C02-786

[zac]

powitanie

Bardzo spodobała mi się odpowiedź sprzedawcy: „To nie liczba kół napędowych, ale ich rozmiar decyduje o zanieczyszczeniu”.

Jestem bardzo zirytowany, mając 2 nogi i 100 kg, czy muszę popełnić samobójstwo, żeby przestać zanieczyszczać środowisko? czy może lepiej zabić 2 osobniki ważące 50kg (to tyle samo, ale mają 4 nogi).

@+

[agucha]

4 razy droższe,
x
4 razy bardziej zanieczyszczające.

Nie jest zły...

Ale brakuje „małej maszyny”… więc nie coś takiego:

4 razy droższe,
x=mała maszyna :]
4 razy bardziej zanieczyszczające.

Z małą maszyną w innej "policji" oczywiście...

To jest właśnie ten odruch, który sprawia, że ​​nie ufam ruchom ekologicznym, mimo że zgadzam się w 100%, że jest to bardzo ważny temat!

Niech niektórzy mają czyste sumienie jeżdżąc Priusem, natomiast badanie (co oczywiście musi zostać skrytykowane przez większość proekologów) wykazałoby, że w całym cyklu swojego życia/budowy/recyklingu/itp. pojazd ten miałby zapis ekologiczny gorszy od jednego z symboli zanieczyszczeń, słynnego hummera, to wciąż wstyd, prawda?
Zakręcanie kranu podczas mycia zębów jest oczywiście dobre, ale prawdziwe problemy widać przede wszystkim w rolnictwie.

Najwyraźniej jedzenie mięsa jest również strasznie niszczycielskie dla środowiska, gleb, źródeł, efektu cieplarnianego, a dla niektórych nawet problemu wyżywienia głodujących krajów, biorąc pod uwagę masowy przemysł, który musi zaopatrywać nasze lodówki!

Czy lepiej nie jeść już kukurydzy (która moim zdaniem jest w zasadzie rośliną tropikalną), ograniczyć się do mięsa raz w tygodniu i uzyskać efekt 1000 razy większy niż zakręcenie kranu podczas mycia zębów?

Oczywiście zawsze znajdą się idioci, którzy zawsze kupują bezużyteczne modne rzeczy, a możliwość parkowania na chodniku samochodem 4x4 jest ważna i taka szykowna!

Ale zamiast zajmować się „4*4” bez żadnych rozróżnień, jestem pewien, że spora liczba tych dużych, nieodpowiednich, ale nowych maszyn zużywa mniej niż wciąż dzielna 205, którą mamy od 20 lat!

Symbole są dobre, praktyczne, więcej mówią, ale z jednej strony za dużo, w efekcie wmawiają ludziom, że „zło” to tylko ten kawałek plastiku, którym machamy przed fabryką, a z drugiej z drugiej strony nie rozwiązuje podstawowych problemów...

Takie jest w każdym razie moje zdanie!

[drwal]

W serii "Jestem gruba, ale nie dbam o siebie (jeszcze?)”, oto lista sprzedaży „samochodów” w USA w 2006 roku:

Rankingi w USA za rok 2006

1) Ford serii F 796 039
2) Chevrolet Silverado 636 069
3) Toyota Camry 448 445
4) Dodge RAM 364 177
5) Honda Accord 354 441
6) Honda Civic 316 638
7) Chevrolet Impala 289
8) Toyota Corolla 272 327
9)Nissan Altima 232 457
10) Chevrolet Cobalt 211 449

Mała zagadka: oblicz masę i średnie spożycie 3 słoni z tej listy...

Zaczerpnięty z Auto Blog.

[drwal]

[[...]Ale zamiast atakować „4*4” bez żadnych rozróżnień, jestem pewien, że spora liczba tych dużych, nieodpowiednich, ale najnowszych maszyn zużywa mniej niż zawsze dzielne 205, które mamy od 20 lat!

Trudno odpowiedzieć bez bardziej konkretnego przykładu, ale jestem prawie pewien, że nie ...

[drwal]

No cóż, sprawdziłem na podstawie 205 D, jedynego, jaki pozostał w aktach, i zdecydowanie NIE...

[agucha]

[[...]Ale zamiast atakować „4*4” bez żadnych rozróżnień, jestem pewien, że spora liczba tych dużych, nieodpowiednich, ale najnowszych maszyn zużywa mniej niż zawsze dzielne 205, które mamy od 20 lat!

Trudno odpowiedzieć bez bardziej konkretnego przykładu, ale jestem prawie pewien, że nie ...

Przykładowo moja późna 309 1.6l spalała 12/13l, właśnie po rozeznaniu się w temacie zauważyłem, że 205 z tym samym silnikiem pali tyle samo forums, spojrzałem na spalanie tego, co dla mnie pozostaje pierwszym symbolem bezużytecznej „mody 4*4”: Rav4, który na pewno nie jest największy i który podaje się za 7 do 9l w zależności od silnika.

Teraz mniejszy silnik 1.2 l w 205 nie powinien zużywać tak dużo, ale byłbym ciekawy, jakie zanieczyszczenia generuje, z drugiej strony, producenci poprawili się w ciągu ostatnich 20 lat, nie wspominając już o tym, że nowy silnik jest zdecydowanie zwycięzcą.

[drwal]

[...] ale byłbym ciekaw, jakie zanieczyszczenia generuje, z drugiej strony producenci poprawili się w ciągu ostatnich 20 lat, nie wspominając już o tym, że nowy silnik musi być zwycięzcą.

Jeśli mówimy o zanieczyszczeniu, to nie to samo...



W przeciwnym razie, aby zawsze pozostać przy „4*4”, krótkie zwiedzanie witryny http://www.crash-test.org/ pokazuje, że w tak zwanym teście „szoku pieszego” przeprowadzonym przez EuroNCAP, samochody z napędem na cztery koła i SUV-y wypadają ogólnie gorzej niż sedany...

„Agresywność” tego typu pojazdów to zatem nie tylko legenda (miejska…)