[Innym] Humor

[GuyGadeboisTheBack]

Brutalny dupek robi dokładnie to samo, tyle że stawia się „po swojej dobrej stronie” i nikogo nie oszukuje, nikczemny, słaby i ignorancki.
I w przeciwieństwie do innego oszusta z wypalonym mózgiem pełnym stęchłej wody, dupek na służbie, kiedy korzysta z Wikipedii, ma uczciwość, by to powiedzieć, nawet jeśli wie i widział 90% listy.

[Obamot]

C647C8DB-FAFC-4786-95A9-AFFF78811414.jpeg (185.33 KiB) Obejrzano 852 razy

[GuyGadeboisTheBack]

Kolejna instrumentalizacja Zagłady, już na pewno nie ma ograniczeń!

Not funny.JPG (170.32 KiB) Obejrzano 727 razy

(The Chained Duck od 22)

TO DZIWNE !!!

[Macro]

Osoby, które usunęły, rozdarły, zakryły lub przerobiły w jakikolwiek sposób, w celu zamaskowania lub uczynienia ich nieczytelnymi, plakaty umieszczone na polecenie Administracji w miejscach do tego przeznaczonych, będą ukarani grzywną przewidzianą dla III klasy naruszenia.

Jeżeli czyn został popełniony przez funkcjonariusza lub przedstawiciela władzy publicznej, karą będzie grzywna przewidziana za wykroczenia 4 klasy.

Ci, którzy usunęli, rozdarli, zakryli lub przerobili w jakikolwiek sposób w celu zamaskowania lub uczynienia ich nieczytelnymi plakaty wyborcze pochodzące od osób prywatnych, zostaną ukarane grzywną przewidzianą za wykroczenia 3 klasy. na właściwości tych, którzy dopuścili się tego zranienia lub zmiany.

Karą będzie grzywna przewidziana za wykroczenia 4 klasy, jeżeli czyn został popełniony przez funkcjonariusza lub przedstawiciela władzy publicznej, chyba że plakaty zostały umieszczone w miejscach zastrzeżonych art. 15.

[Remundo]

Kolejna instrumentalizacja Zagłady, już na pewno nie ma ograniczeń!

TO DZIWNE !!!

rzeczywiście są naprawdę dość tego bogawinacji w mediach, a także na forums.

jest to paraliżujący promień, który ma zamykać debatę, a wręcz przeciwnie
1) oznacza całkowity brak poważnych myśli i argumentów
2) kieruje, często nieodwracalnie, ciekawą debatę w stronę jałowej polemiki.

[ABC2019]

Kolejna instrumentalizacja Zagłady, już na pewno nie ma ograniczeń!

TO DZIWNE !!!

rzeczywiście są naprawdę dość tego bogawinacji w mediach, a także na forums.

jest to paraliżujący promień, który ma zamykać debatę, a wręcz przeciwnie
1) oznacza całkowity brak poważnych myśli i argumentów
2) kieruje, często nieodwracalnie, ciekawą debatę w stronę jałowej polemiki.

Czy zdajesz sobie sprawę, że i tak mówisz o CNews?

[Christophe]

Kolejna instrumentalizacja Zagłady, już na pewno nie ma ograniczeń!

TO DZIWNE !!!

rzeczywiście są naprawdę dość tego bogawinacji w mediach, a także na forums.

jest to paraliżujący promień, który ma zamykać debatę, a wręcz przeciwnie
1) oznacza całkowity brak poważnych myśli i argumentów
2) kieruje, często nieodwracalnie, ciekawą debatę w stronę jałowej polemiki.

O godwinizacji i dlatego, że jesteśmy w dziale humoru: Adolf wydaje mi się (do zweryfikowania), że został wybrany w 1933 roku bardziej demokratycznie niż Manu w 2017 roku… jeśli policzymy rzeczywisty % oddanych głosów! Oznacza to, że liczba wyborców, którzy na nie głosowali, w porównaniu z całkowitą populacją ...

Ogólnie rzecz biorąc, 2 rundy V Republiki są antydemokratyczne… kandydat, który będzie miał najwięcej głosów w wartościach bezwzględnych w 5 turze, a więc kandydat najczęściej wybierany przez ludność, może bardzo dobrze przegrać. gra sojuszy politycznych i rozmycie głosów/liczba kandydatów...

System 2 rund daje jedynie złudzenie, że zwycięzca zebrał ponad 50% głosów (De Gaulle wiedział o tym i znał legendarną rzeczywistość swojego ludu, był sprytny...) ... Teraz kandydat może bardzo dobrze wygrać mając tylko 10% prawdziwych głosów ... Czy powiedziałeś, że demokracja?

Pojawia się również problem głosów wstrzymujących się, nieważnych i pustych.

Jedynym sposobem na przywrócenie demokratycznego głosowania w 2 rundach byłoby uzyskanie przez kandydata 50% + 1 głos w 1. turze...

To są teraz wybory w Niemczech, jaki jest ich system głosowania?

[Obamot]

Wydaje mi się, że Adolf (do zweryfikowania) został wybrany w 1933 roku bardziej demokratycznie niż Manu w 2017 roku… jeśli policzymy rzeczywisty % oddanych głosów!

Tak, jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że podczas swojej kampanii histeryzowania młodych ludzi Macron zabiegał w sieciach społecznościowych (co nigdy nie zostało zrobione, z wyjątkiem niedawnych w USA) i dlatego miał swoje włosy Mélanchon au post (znacznie mądrzejszy, cieńszy, bardziej kulturalny i bardziej wyważony od niego...), a ponadto niektórzy mieliby dowody na to, że głosowanie elektroniczne było sfałszowane.

Według wiki, Adolf nie miałby większości, ale 43,9% głosów. https://fr.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler#Destruction_de_la_d%C3%A9mocratie_(1933-1934)

Wbrew powszechnemu przekonaniu, Hitler nigdy nie został „wybrany” przez Niemców na kanclerza, przynajmniej nie bezpośrednio. Został jednak mianowany przez prezydenta kanclerzem zgodnie z konstytucją weimarską i wybrany na lidera partii, która zwyciężyła w wyborach parlamentarnych w listopadzie 1932 r., choć Ian Kershaw wspomina, że ​​„nominacji Hitlera do kancelarii można było bez wątpienia uniknąć”128. , f i to do ostatniej chwilig. Negocjacje z prezydentem, które w rzeczywistości okazały się kluczowe dla jego nominacji, skłoniły niektórych do uznania, że ​​został „wyniesiony do władzy” przez garstkę przemysłowców i prawicowców95,129. I mimo ogromnej wagi wyborczej bezwzględna większość wyborców nigdy na niego nie spadła, bo nawet w marcu 1933 roku, po dwóch miesiącach terroru i propagandy, jego partia uzyskała tylko 43,9% głosów. Osiągnął jednak swój cel, do którego dążył od końca 1923 roku: legalne dojście do władzy.

Jedynym sposobem na przywrócenie demokratycznego głosowania w 2 rundach byłoby uzyskanie przez kandydata 50% + 1 głos w 1. turze...

I zostałeś wybrany z iloma głosami w 1897 roku? I -> [] (to sekcja humoru eh...)

To są teraz wybory w Niemczech, jaki jest ich system głosowania?

Źródło: wiki:

najpierw za postem. Konkretnie, wyborca ​​ma dwa głosy, zmaterializowane przez dwie kolumny na karcie do głosowania.

00B352BE-2877-426D-AC21-B8C71A209EC1.jpeg (108.68 Kio) Consulté 635 fois

Prawo do 1 głosu na kandydata i 1 głosu na wybór partii?

[Christophe]

Prawo do 1 głosu na kandydata i 1 głosu na wybór partii?

Tak, to jest to. Możesz więc głosować na kandydata FN i jednocześnie na partię komunistyczną!

Myślę więc, że tak jak w Belgii, to w końcu sprawia, że ​​rząd (lub inny) proporcjonalny tylko na 1 turę jest bardzo dobry (dla demokracji)! Tyle, że w Belgii raz czasami zabierają 2 lata, aby go uzgodnić i wyszkolić!

Nie ma nic wspólnego z symulakrum demokracji 2 wież...

[ABC2019]

Kolejna instrumentalizacja Zagłady, już na pewno nie ma ograniczeń!

TO DZIWNE !!!

rzeczywiście są naprawdę dość tego bogawinacji w mediach, a także na forums.

jest to paraliżujący promień, który ma zamykać debatę, a wręcz przeciwnie
1) oznacza całkowity brak poważnych myśli i argumentów
2) kieruje, często nieodwracalnie, ciekawą debatę w stronę jałowej polemiki.

O godwinizacji i dlatego, że jesteśmy w dziale humoru: Adolf wydaje mi się (do zweryfikowania), że został wybrany w 1933 roku bardziej demokratycznie niż Manu w 2017 roku… jeśli policzymy rzeczywisty % oddanych głosów! Oznacza to, że liczba wyborców, którzy na nie głosowali, w porównaniu z całkowitą populacją ...

Adolf nie został „wybrany”, ponieważ nigdy nie był prezydentem Republiki. To jego partia zwyciężyła, nie mając większości absolutnej, a po pożarze Reichstagu, który umożliwił aresztowanie przywódców komunistycznych oskarżonych (oczywiście niesłusznie) o podżeganie do niej. Doprowadziło to Hindenburga do mianowania Hitlera kanclerzem, a następnie rozwiązał Reichstag i aresztował swoich głównych przeciwników.

To prawdziwa dyktatura.