Obsługa przez Mr. Lavoisier wodorowych i żelaza
Obsługa przez Mr. Lavoisier wodorowych i żelaza
był to M. LAVOISIER, genialny naukowiec, który jako pierwszy w 1781 r. rozłożył wodę na tlen i wodór.
Przepuścił parę wodną przez żarówkę, na wyjściu otrzymał wodór. Tak zwany wynalazca z USA przejął francuskie doświadczenia i nieco je udoskonalił!!!
W rzeczywistości jest to oksyredukcja. UTLENIANIE żelaza i redukcja wody!
H2O + Fe -> FeO (UTLENIONE ŻELAZO) + H2
Przepuścił parę wodną przez żarówkę, na wyjściu otrzymał wodór. Tak zwany wynalazca z USA przejął francuskie doświadczenia i nieco je udoskonalił!!!
W rzeczywistości jest to oksyredukcja. UTLENIANIE żelaza i redukcja wody!
H2O + Fe -> FeO (UTLENIONE ŻELAZO) + H2
0 x
-
- Zamieściłem wiadomości 500!
- Wiadomości: 749
- Rejestracja: 31/03/04, 07:37
- Lokalizacja: Bruksela
Witam,
Głos jego pana!!
To nie jest takie proste jak myślisz, w rzeczywistości gdyby to co zapowiadasz było prawdą to krótko po uruchomieniu procesora z pręta zostałaby tylko kupa rdzy, ale tak nie jest!!!
(trzeba trochę potrząsnąć mózgiem przed opublikowaniem B))
@+
Głos jego pana!!
To nie jest takie proste jak myślisz, w rzeczywistości gdyby to co zapowiadasz było prawdą to krótko po uruchomieniu procesora z pręta zostałaby tylko kupa rdzy, ale tak nie jest!!!
(trzeba trochę potrząsnąć mózgiem przed opublikowaniem B))
@+
0 x
To nie dlatego, że zawsze mówił, że to niemożliwe, że nie powinniśmy próbować
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11087
Myślałem już o tej reakcji i oto bilans energetyczny:
Obliczenia szacunkowe
„Żywotność” 500-gramowego pręta żelaznego. Innymi słowy: ile energii w postaci H2 dostarcza 500 gramów żelaza.
Założenia przyjmuje się, że:
- 100% wody pękło w tej reakcji, jest to najbardziej korzystna hipoteza pod względem energii i najmniej korzystna pod względem żywotności żelaza. Oczywiście w rzeczywistości ta reakcja nie jest kompletna.
- T° i ciepło dostarczane do reaktora są większe lub co najmniej równe warunkom tej reakcji
- Zużyta masa żelaza 500g
- Masy molowe: Mfr = 58.8, Mh2 = 2, Mh2o=18, Mfe3o4=240.4 (jednostka: g/mol). PCI H2 = 120 000 kJ/kg. PCI GB = 40 000 kJ/kg. Gęstość GO = 0.8 kg/L
Z równania mamy:
3 mole żelaza reagują z 4 molami wody dając 1 mol tlenku żelaza i 4 mole wodoru. Masowo: 3 mole żelaza = 176.4 g i 4 mole wody = 72 g dają 1 mol rdzy = 240.4 g, a 4 mole wodoru = 8 g.
Od razu widzimy, że ilość produkowanego wodoru w porównaniu do zużycia żelaza jest śmieszna. Ale kontynuujmy obliczenia do końca.
500 g „zardzewiałego” żelaza będzie zatem oczywiście dawać 22,7 g H2… Odpowiada to 2724 kJ lub 68.1 g GO, a zatem 85 ml GO.
Wniosek: liczby te są absurdalnie niskie i jeśli nie znajdziemy metody odtleniania rdzy żelaza, nie jest możliwe, aby reakcja ta zachodziła w przypadku ciągników z domieszką wody. Obliczenie okresu użytkowania jest zatem bezużyteczne w świetle tego pierwszego oszacowania.
Obliczenia szacunkowe
„Żywotność” 500-gramowego pręta żelaznego. Innymi słowy: ile energii w postaci H2 dostarcza 500 gramów żelaza.
Założenia przyjmuje się, że:
- 100% wody pękło w tej reakcji, jest to najbardziej korzystna hipoteza pod względem energii i najmniej korzystna pod względem żywotności żelaza. Oczywiście w rzeczywistości ta reakcja nie jest kompletna.
- T° i ciepło dostarczane do reaktora są większe lub co najmniej równe warunkom tej reakcji
- Zużyta masa żelaza 500g
- Masy molowe: Mfr = 58.8, Mh2 = 2, Mh2o=18, Mfe3o4=240.4 (jednostka: g/mol). PCI H2 = 120 000 kJ/kg. PCI GB = 40 000 kJ/kg. Gęstość GO = 0.8 kg/L
Z równania mamy:
3 mole żelaza reagują z 4 molami wody dając 1 mol tlenku żelaza i 4 mole wodoru. Masowo: 3 mole żelaza = 176.4 g i 4 mole wody = 72 g dają 1 mol rdzy = 240.4 g, a 4 mole wodoru = 8 g.
Od razu widzimy, że ilość produkowanego wodoru w porównaniu do zużycia żelaza jest śmieszna. Ale kontynuujmy obliczenia do końca.
500 g „zardzewiałego” żelaza będzie zatem oczywiście dawać 22,7 g H2… Odpowiada to 2724 kJ lub 68.1 g GO, a zatem 85 ml GO.
Wniosek: liczby te są absurdalnie niskie i jeśli nie znajdziemy metody odtleniania rdzy żelaza, nie jest możliwe, aby reakcja ta zachodziła w przypadku ciągników z domieszką wody. Obliczenie okresu użytkowania jest zatem bezużyteczne w świetle tego pierwszego oszacowania.
0 x
- geotrouvetout
- Rozumiem econologic
- Wiadomości: 108
- Rejestracja: 18/09/05, 21:10
- Lokalizacja: 76
Witam,
Z drugiej strony, jeśli strumień wody jest pulsowany na rozgrzane do czerwoności żelazo, podczas fazy, w której nie ma wody, tlenek żelaza jest ponownie przekształcany w żelazo.
Musielibyśmy więc znaleźć częstotliwość utleniania odtleniania żelaza, więc mamy fazę odzyskiwania wodoru i fazę odzyskiwania tlenu, jest tylko po to, aby system był opłacalny (energetycznie).
GEO ;).
Z drugiej strony, jeśli strumień wody jest pulsowany na rozgrzane do czerwoności żelazo, podczas fazy, w której nie ma wody, tlenek żelaza jest ponownie przekształcany w żelazo.
Musielibyśmy więc znaleźć częstotliwość utleniania odtleniania żelaza, więc mamy fazę odzyskiwania wodoru i fazę odzyskiwania tlenu, jest tylko po to, aby system był opłacalny (energetycznie).
GEO ;).
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79431
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11087
geotrouvetout napisał:Z drugiej strony, jeśli strumień wody jest pulsowany na rozgrzane do czerwoności żelazo, podczas fazy, w której nie ma wody, tlenek żelaza jest ponownie przekształcany w żelazo.
Musielibyśmy więc znaleźć częstotliwość utleniania odtleniania żelaza, więc mamy fazę odzyskiwania wodoru i fazę odzyskiwania tlenu, jest tylko po to, aby system był opłacalny (energetycznie).
Nie rozumiem, co mówisz .... Mówisz o odwracalności reakcji?
Możesz być bardziej dokładny? DZIĘKI
0 x
- geotrouvetout
- Rozumiem econologic
- Wiadomości: 108
- Rejestracja: 18/09/05, 21:10
- Lokalizacja: 76
Witam,
dla ekonologii wyraźniej (mam nadzieję) podczas spryskiwania wodą czerwonego żelaza dochodzi do utleniania żelaza i produkcji wodoru.
Tlenek żelaza + energia cieplna daje żelazo i wytwarza tlen.
Tak więc w pierwszej fazie rozpalone żelazo jest spryskiwane wodą w celu wytworzenia wodoru.
W drugiej fazie tlenek żelaza powstały w pierwszej fazie jest podgrzewany w celu uwolnienia tlenu i znalezienia go z żelazem.
Tak więc faza 1, faza 2 naprzemiennie w celu wytworzenia H i O i kończy się Fe.
Analogicznie, NaH+H2o --> NaOH + H2 i NaOH + energia cieplna --> NaH+O, pętla jest zamknięta.
GEO ;).
dla ekonologii wyraźniej (mam nadzieję) podczas spryskiwania wodą czerwonego żelaza dochodzi do utleniania żelaza i produkcji wodoru.
Tlenek żelaza + energia cieplna daje żelazo i wytwarza tlen.
Tak więc w pierwszej fazie rozpalone żelazo jest spryskiwane wodą w celu wytworzenia wodoru.
W drugiej fazie tlenek żelaza powstały w pierwszej fazie jest podgrzewany w celu uwolnienia tlenu i znalezienia go z żelazem.
Tak więc faza 1, faza 2 naprzemiennie w celu wytworzenia H i O i kończy się Fe.
Analogicznie, NaH+H2o --> NaOH + H2 i NaOH + energia cieplna --> NaH+O, pętla jest zamknięta.
GEO ;).
0 x
Najwyraźniej to nie będzie ta reakcja, która zachodzi w „reaktorze Pantone”
Układ działa, więc pytanie brzmi raczej, jakie reakcje zachodzą w tym układzie, prawda?
Co dokładnie wychodzi z rektora?
Zastanawiałem się, czy można zbudować przezroczysty rektor, na przykład z twojej szklanej rurki?
Jakiego rodzaju szkło byłoby potrzebne, aby wytrzymało ciepło panujące w układzie?
Jak więc analizować elementy wchodzące i wychodzące z systemu?
Mogę zapomnieć o podstawach chemii, więc dla wyników eksperymentu trudno będzie mi je przestudiować, jeśli zbuduję taki reaktor.
Układ działa, więc pytanie brzmi raczej, jakie reakcje zachodzą w tym układzie, prawda?
Co dokładnie wychodzi z rektora?
Zastanawiałem się, czy można zbudować przezroczysty rektor, na przykład z twojej szklanej rurki?
Jakiego rodzaju szkło byłoby potrzebne, aby wytrzymało ciepło panujące w układzie?
Jak więc analizować elementy wchodzące i wychodzące z systemu?
Mogę zapomnieć o podstawach chemii, więc dla wyników eksperymentu trudno będzie mi je przestudiować, jeśli zbuduję taki reaktor.
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 7 odpowiedzi
- 43079 widoki
-
Ostatni post przez Żywopłot
Zobacz ostatni post
31/03/10, 21:17Temat opublikowany w forum : Wtrysk wody w silnikach cieplnych: informacje i objaśnienia
-
- 32 odpowiedzi
- 84855 widoki
-
Ostatni post przez laurent.delaon
Zobacz ostatni post
11/02/07, 12:04Temat opublikowany w forum : Wtrysk wody w silnikach cieplnych: informacje i objaśnienia
Wróć do „Wtrysk wody w silnikach cieplnych: informacje i objaśnienia”
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 73