, do wydobywania uranu wykorzystuje się, w niektórych przypadkach, kwas siarkowy i związki chemiczne wstrzykiwane w fenomenalny sposób w podglebie ziemi 
.
Dzieje się tak na przykład w Europie Środkowo-Wschodniej, gdzie całe regiony są skazane nie tylko na pozostałości radioaktywne, ale przede wszystkim na dewastację gleby, a zwłaszcza wód gruntowych.
.
Czynniki te niestety nie są często uwzględniane w obliczeniach w ten sam sposób, myślę, że mądrze byłoby je uwzględnić, ale w jaki sposób
Dla informacji:
Wikipedia napisała:
Wpływ kopalni uranu na środowisko
Uran jest pierwiastkiem słabo radioaktywnym, który w stanie naturalnym nie stwarza zagrożenia dla środowiska. Jednak po likwidacji kopalni uranu ponad 80% radioizotopów pozostaje w zwałach urobku. Wiatr rozprasza cząsteczki radioaktywne we wszystkich kierunkach. Spływająca woda jest zanieczyszczona i przedostaje się do wód gruntowych lub strumieni.
Działająca kopalnia uranu wytwarza liczne odpady:
* emisje do atmosfery: radon i pył radioaktywny. Jednym z najniebezpieczniejszych uwolnień z kopalni uranu jest radon, niewidzialny, bezwonny gaz szlachetny, który rozprzestrzenia się z zakładów pakowania, wzgórz urobku lub zbiorników na odpady płynne. Radon powoduje ryzyko raka płuc.
* zrzuty cieczy: wody kopalniane powstałe w wyniku wierceń i spływu wewnątrz kopalni. Wodę można pompować i uzdatniać przed wypuszczeniem.
* odpady stałe: osady i osady z oczyszczania ścieków płynnych.
* skała płonna: wydobyte skały zawierające bardzo mało uranu i dlatego nie są przetwarzane. Ilość skały płonnej z kopalni uranu sięga setek milionów ton. Jeśli skała płonna nie jest dobrze przykryta i zlokalizowana, uwalnia radon i radioaktywny pył do powietrza, a poprzez infiltrację wody deszczowej materiały toksyczne i radioaktywne przedostają się do wód gruntowych i powierzchniowych.
* rudy ubogie: rudy o zawartości uranu od około 0,03 do 0,8%. Nie zawsze są leczeni. Zapasy stwarzają te same problemy, co skały płonne, a dodatkowo są one pogarszane przez wyższą zawartość uranu.
Odpady te narażają środowisko na radioaktywność uranu, co może prowadzić do radioaktywnego skażenia ludzi, dzikiej przyrody i flory. Ponadto niektóre odpady niosą ze sobą nie tylko zagrożenie związane z radioaktywnością, ale także ryzyko związane z toksycznością konwencjonalnych chemikaliów, takich jak kwas siarkowy i metale ciężkie, stosowanych w przetwarzaniu rudy uranowej. Wreszcie należy również wziąć pod uwagę uciążliwości kopalni ze względu na:
* całkowita powierzchnia terenu zajmowana przez kopalnię, która jest większa w przypadku uranu niż w przypadku eksploatacji innych rud.
* wpływ społeczny na rdzenną ludność zamieszkującą miejsce eksploatacji (przykłady z USA, Kanady, Afryki, Australii, Tybetu (patrz Sun Xiaodi)…).
W grudniu 2003 r. CRIIRAD przeprowadził niezależną inspekcję w Arlit (Niger), gdzie znajdują się kopalnie uranu prowadzone przez francuski przemysł nuklearny (Cogéma-Areva). W raporcie końcowym wskazano liczne nieprawidłowości, choć kontrolę przerwała konfiskata sprzętu i różne przeszkody ze strony władz Nigru i Cogémy. [10]
Według Austriackiego Instytutu Ekologicznego[11] wydobycie uranu i przetwarzanie wypalonego paliwa jądrowego to etapy cyklu paliwa jądrowego, które w największym stopniu przyczyniają się do powstania dawek promieniowania wytwarzanych przez energię jądrową[12] (biorąc pod uwagę normalną eksploatację i „małe „incydenty, tj. z wyłączeniem prób nuklearnych i poważnych wypadków, takich jak katastrofa w Czarnobylu).
