Zanieczyszczenie to (zawsze) drugie!?! Czy ekologia jest mizantropijna (patrz faszysta)?

[Ahmed]

Masz na myśli raczej aluzję niż metaforę? Nawet to wydaje mi się bardzo ryzykowne, ponieważ zadaniem polityka jest mówienie słuchaczom tego, co chce usłyszeć. Dowodem jest to, że po tej deklaracji, sformułowanej na początku kampanii, nastąpi deklaracja przeciwna, złożona przed kręgiem bankierów i „biznesmenów”…

[Christophe]

wrogiem są finanse == wrogiem jest makron

To raczej metafora niż aluzja...

Ale z pewnością istnieje bardziej odpowiednie określenie literackie dla tego rodzaju figur retorycznych…

[GuyGadebois]

wrogiem są finanse == wrogiem jest makron

To raczej metafora niż aluzja...

Ale z pewnością istnieje bardziej odpowiednie określenie literackie dla tego rodzaju figur retorycznych…

Podpowiedź, katachreza?

[Ahmed]

Wątpię, żeby w tamtym czasie było to coś innego niż banalne wyborcze słowa o okolicznościach, kręcicie filmy!

[Christophe]

Oczywiście chodziło mi o formę i figurę retoryczną, a nie o treść przekazu (zakładając, że w kampanii wyborczej jest wiarygodne tło?)!

[Ahmed]

Zdecydowanie jesteś tego wieczoru bardzo niejasny: „metafora Macrona” byłaby metaforą sformułowaną przez Macrona… Prawdopodobnie miałeś na myśli: metaforę Macrona? Wracając do meritum tematu, to mam wrażenie, że podstępnie się rozpraszamy...

[GuyGadebois]

FacetPiszesz:

Jak JM Le Pen ze swoją fortuną ukrytą w rajach podatkowych? Skrajna prawica nadal ma taką postawę (niektórzy nazywają się nawet „narodowym socjalizmem”), aby lepiej oszukiwać przeciwników kapitalizmu, kiedy używają zarówno jego sieci, jak i źródeł.

Gdy tylko ruch jest częścią woli rządu, trudno mu zachować doktrynalną „czystość”* i liczą się wyniki. Bez wsparcia społeczności biznesowej nie ma żadnej władzy politycznej. Antykapitalizm ogranicza się wtedy do haseł, które zwodzą tylko naiwnych (pamiętajcie Holland deklarując, że „wrogiem są finanse”!).

* W rzeczywistości w przypadku RN jest to raczej odmienny korpus mający na celu federację maksymalnie ludzi, nic więcej.

RN (ex FN) nie ma woli (ani zdolności do) rządzenia.

[Ahmed]

To pewne, więc zastąp to ambicjami politycznymi: mają wybranych urzędników i znaczne dotacje dzięki swojemu sklepowi.

[Sen-no-sen]

Nurty najbardziej prawicowe wyraźnie opowiadają się przeciwko kapitalizmowi, industrializmowi i opowiadają się za powrotem do „klasycznego” modelu stosunków społecznych. Następnie, nawet jeśli te podobieństwa istnieją w ruchu radykalnej ekologii, konieczne jest zagłębienie się w cele, aby zrozumieć niezgodność (ale mosty istnieją i niektórzy już je pokonali…).
RN różni się tym, że jest partią polityczną, która jest więc dość obojętna na kwestie ekologiczne; prawdopodobnie będzie ewoluować w tym kierunku, jeśli opinia publiczna przywiązuje do niego wagę: jest całkowicie zintegrowany z tego typu dyskursem, który, podobnie jak jego konkurenci, nie jest zainteresowany logiczną spójnością (która różni się od spójności taktycznej).

Klasyczne przedstawienie politycznego spektrum jest mylące.
Rzeczywiście tradycyjnie uważa się, że lewica byłaby bliska proletariatowi, a prawica – pracodawcom. Zdefiniowaliśmy zatem terminologie, które mają określać dwa antagonistyczne stanowiska rozciągające się między skrajną lewicą a skrajną prawicą.
Rzeczywistość jest jednak znacznie bardziej złożona, wiedząc, że pewne ideały skrajnej lewicy doskonale pasują do wielkiego biznesu (wizja postmodernistyczna), a projekt społeczny RN z ML-Pen przypomina nieco program przeciwpożarowy G. Marchais(PCF)...wizja ta powinna zatem zostać poddana przeglądowi.

Ale bądźmy spokojni! Z punktu widzenia wykładnicza ekonomizm, wszystkie strony są po właściwej stronie!
Skrajna lewica, poprzez swoją obronę tzw libertarianizm promuje antagonizmy, które pozwalają na rozmieszczenie skrajnej prawicy sekurytyzm. Francja, będąc tylko mieszanką wszystkich jej tendencji, daje nam model, który znajdujemy we wszystkich liberalnych demokracjach:liberalny, libertariański system bezpieczeństwa.

[Christophe]

Zdecydowanie jesteś tego wieczoru bardzo niejasny: „metafora Macrona” byłaby metaforą sformułowaną przez Macrona… Prawdopodobnie miałeś na myśli: metaforę Macrona? Wracając do meritum tematu, to mam wrażenie, że podstępnie się rozpraszamy...

To wszystko... kłócisz się... małe nadużycie językowe, ale myślę, że wszyscy zrozumieli!

Tak dla dyspersji