Czy ziarno smakuje jak formalina (formaldehyd)?

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 823
Rejestracja: 22/07/05, 23:50
x 2

Czy ziarno smakuje jak formalina (formaldehyd)?




przez Lapin » 10/12/10, 20:47

Plik pdf, na którym się natknąłem.
to sprawia, że ​​się zastanawiasz. Ale przekonaj się sam.

Ocena ryzyka stosowania formaldehydu w paszach dla zwierząt (afssa)

Smakuje jak mały azbest.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: angouleme
x 264




przez chatelot16 » 10/12/10, 21:36

dlaczego mówisz o zbożu

konserwujący formaldehyd i krzemionkę kwas mrówkowy! kiszonka nie jest ziarnem, ale trawą lub zgniecioną kukurydzą, którą gromadzimy pod czarnymi plandekami ... brudem, którego nigdy nie powinniśmy wymyślić!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 823
Rejestracja: 22/07/05, 23:50
x 2




przez Lapin » 10/12/10, 22:04

Około 60% ciasta z orzeszków ziemnych wykorzystywanego we Francji na paszę to
potraktowane amoniakiem i formaldehydem, około 80 000 ton.



na przykład opalanie z 1,3% formaliną w 30% dla
śruta rzepakowa lub z 1% 30% roztworem formaliny do śruty sojowej


Najwyraźniej to nie tylko kiszonka, ale to się nie zmienia
Zaskakujące jest to, że świadomie wprowadzamy formalinę do łańcucha pokarmowego, w tym naszego.
Jakkolwiek masz rację, zrobiłem fiksację na orzeszkach ziemnych.

Ale bądź pewny, że nie ma niebezpieczeństwa, no cóż, nie za dużo ...

Ten gaz jest zatem toksyczny w kontakcie i przez wdychanie. Jeśli formaldehyd jest mutagenny i
rakotwórczy u szczurów i myszy przez drogi oddechowe, jego rakotwórczość u ludzi jest niska
udokumentowane, a IARC klasyfikuje go jako 2A, jako prawdopodobny czynnik rakotwórczy dla ludzi (wg
inhalacja).


Coool
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 10/12/10, 23:06

Mleko, mięso itp., Które jemy, mają nieco wyższy poziom formaldehydu !!
W każdym razie jest naturalnie formaldehyd i dlatego trochę więcej, nie stanowi problemu zgodnie z tym plikiem PDF !!
Wszystko na temat reakcji chemicznych i toksyczności w perspektywie krótkoterminowej, ale na dłuższą metę nic o poważnych, nieprzewidywalnych skutkach pośrednich, które, jeśli one istnieją, całkowicie zniknęły, ponieważ nie były poszukiwane ani przewidywane, ponieważ są zbyt trudne do wykrycia i udowodnienia.
Jeśli drobnoustroje, bakterie, salmonella nie lubią 1/1000 formaldehydu, musi być tak samo szkodliwy dla zwierząt, jak i dla nas, nawet jeśli lepiej się opieramy w krótkim okresie.
W każdym razie konieczne jest utrzymanie paszy i pasz dla zwierząt, a zatem formaliny około tysiąca !!
Wszelkiego rodzaju reakcje z cząsteczkami życia są możliwe, a zatem niejasne długoterminowe skutki, poprzez spożywanie tych zmodyfikowanych związków zwierzęcych przez dziesięciolecia !!

przeczytaj dla przeglądu:
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thanal
http://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_m%C3 ... o%C3%AFque
Bezpośrednie skutki są bezsporne dla ludzkich świnek morskich:
Po uznaniu za „prawdopodobny czynnik rakotwórczy” formaldehyd został sklasyfikowany przez Międzynarodową Agencję Badań nad Rakiem (IARC) jako „określony czynnik rakotwórczy”, który zależy od Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). ,
Jest przyczyną raka nosogardzieli ...
* narażeni pracownicy byli na ogół narażeni na dużą liczbę potencjalnie rakotwórczych zanieczyszczeń (pył drzewny w przemyśle drzewnym - odpowiedzialny za raka jam nosowych -, benzen - odpowiedzialny za białaczki - i inne aldehydy, takie jak aldehyd octowy); właściwa rola formaldehydu w tych nowotworach jest zatem trudna do wykazania [20], [21].
* Jego udział w występowaniu białaczki jest mocno podejrzewany [20].

Formaldehyd jest stosowany w wielu materiałach syntetycznych; uwalniają one jednak z czasem znaczne ilości formaldehydu. Jest to jeden z najczęstszych zanieczyszczeń w powietrzu w pomieszczeniach.


0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79462
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11097




przez Christophe » 11/12/10, 12:39

chatelot16 napisał:... brud, którego nigdy nie powinniśmy wymyślić!


Co za brud? Jest to dobra metoda przechowywania żywności przez długi czas ... przy obniżonych kosztach!

W przeciwnym razie Królik, fajnie znajdź ten raport, wniosek p22 jest wciąż uspokajający:

Pomimo dostępnych ograniczonych danych dotyczących toksyczności po spożyciu, spożycie formaldehydu, formaldehydu lub heksametylenotetraminy wydaje się nie być bardzo toksyczne dla zwierząt hodowlanych. Bezpieczeństwo stosowania tego środka chemicznego jest dobre, jeśli jego stosowanie jest zgodne z zaleceniami dotyczącymi stosowania sprzedawanych produktów opisanymi w tym raporcie.

(...)

Zastosowanie formaldehydu i heksametylenotetraminy w paszach dla zwierząt, w obecnych warunkach praktycznych i ramach regulacyjnych, ma minimalny wpływ na narażenie konsumentów na formaldehyd i nie przyczynia się do zwiększenia potencjalnego ryzyka dla ludzi doustna ekspozycja na endogenny formaldehyd z produktów roślinnych i zwierzęcych.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28754
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5553




przez Obamot » 11/12/10, 13:18

Tak, i nie powinniśmy mylić formaldehydu z klejami, które wydzielają się w mieszkaniu, które jest zamkniętą przestrzenią, z tą formą na zewnątrz, ponieważ jest bardzo lotna. Tak długo, jak jest kierowany, a następnie dystrybuowany do zwierząt, nic nie powinno pozostać amha ...
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 11/12/10, 13:57

Tak, w krótkim okresie, trochę więcej formaldehydu w żywności, ale w dłuższej perspektywie nie możemy odgadnąć pośredniego efektu możliwego, niewyobrażalnego, nieprzewidywalnego, mało prawdopodobnego, nieznanego, jak przykład szalonej krowy !!
Więc bądź ostrożny !!
Pomiędzy rakotwórczymi pleśniami (orzeszkami ziemnymi) a tym produktem jest optymalne !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28754
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5553




przez Obamot » 11/12/10, 14:23

Rzeczywiście, Dedelco, jestem trochę zbyt podekscytowany moim odbiciem optymizmu ... Obraz : Chichot: Nie, nie można tego zdecydowanie wykluczyć: uwaga.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: angouleme
x 264




przez chatelot16 » 11/12/10, 14:33

formaldehyd jest lotny! więc pozostaje w przechowywanej żywności tylko dlatego, że jest zamknięta w zapieczętowanej rzeczy ... wtedy wyparuje ... zostanie całkowicie zniszczona u zwierzęcia, które ją spożywa ... Nie rozumiem, jak to zrobić dotrze do mężczyzny

jeśli trzeba uważać na formaldehyd, należy się raczej wystrzegać, meble wykonane z aglomerowanego drewna, tak zwanej farby bezrozpuszczalnikowej, klejów, dywanów, środków czyszczących
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 118