Bruno Latour: obecna gospodarka doprowadzi świat do swojej straty ... i ma rację!

[Ahmed]

W następstwie mojego ostatniego przesłania istnieje pewna podobieństwo, które wydaje mi się uderzające i które, o ile mi wiadomo, nigdy nie zostało podniesione, to ta między szczytową ropą a szczytowym zyskiem *. Wiadomo, że konwencjonalny olej szczytowy został osiągnięty w USA w 1970, ale że nowe metody szczelinowania hydraulicznego przesuwają ten szczyt jeszcze bardziej, jednak opóźnienie to może być jedynie niewielkie (patrz doskonałe i najnowsze wyjaśnienia dotyczące Sen-no-sen), podobnie, szczytowy zysk przemysłu konwencjonalnego przypada mniej więcej w tym samym okresie, a raczej we wczesnych latach osiemdziesiątych, a załamanie, które powinno nastąpić, nie nastąpiło, ponieważ nowe metody wydobywcze o wartości abstrakcyjnej pojawiła się w tym czasie (a ściślej przeżyła bardzo szybki rozwój: to przede wszystkim skala stanowiąca nowość) oparta na branży finansowej. Podobnie jak szczelinowanie hydrauliczne, ta branża, której udało się wygenerować masę o znacznej wartości abstrakcyjnej, ze szkodami dla ludzi („szczelinowanie społeczne” ), a nawet bardziej środowiskowe niż ropa naftowa i gaz łupkowy (ten ostatni jest bardziej ograniczony geograficznie), jedynie odsuwa termin, zwłaszcza że czyniąc to, wprowadza systemowe sprzeczności w stopniu, który nigdy nie osiągnięty.

* Jak zrozumieliśmy, „szczytowy zysk” to punkt przegięcia krzywej przedstawiającej zyski kapitałowe, jej zdolność do samooceny.

[J-Pierre]

Dziękuję Christophe ...

[Christophe]

Bruno Latour odszedł od nas kilka dni temu, mając zaledwie 75 lat, więc nie zobaczy końca świata...(czy nie?):

Hołdy po śmierci Bruno Latoura, teoretyka ekologii, pokazują, że jego myśl jest bardzo żywa

Bruno Latour, światowej sławy filozof, antropolog i socjolog nauki i techniki, zmarł w nocy z 8 na 9 października. Wielokrotny badacz, miał 75 lat, a jego pomysły bardzo inspirują tych, którzy twierdzą, że są ekologiczni, ale nie tylko. Wspomniany przez niego reżim klimatyczny wzywa do innych polityk, które walczą o znalezienie przekładu wyborczego, pomimo wzrostu nierównowagi na ziemi, którą nazwał Gaia. Sprzeciwiał im konstruktywne teoretyczne alternatywy, dalekie od sterylnego katastrofizmu.

„Kontrast między spokojem, z jakim nadal spokojnie żyjemy, a tym, co się z nami dzieje, przyprawia o zawrót głowy. Zwłaszcza, że ​​nie wierzę w cnoty kataklizmu, a ludzie będą się z czasem coraz bardziej mobilizować. ", powiedział Bruno Latour. Jego śmierć wywołała falę hołdów mających na celu podniesienie świadomości jego bogatej i złożonej myśli, krzyżując techniki, nauki, filozofię i socjologię, aby przemyśleć powiązania między ludźmi, naturą i maszynami. Opowiadał się za konstruktywną ekologią opartą na wizji teoretycznej, którą podsumował w swojej książce wydanej w 2021 r. „Notatka o nowej klasie ekologicznej. Jak sprawić, by klasa ekologiczna wyłoniła się świadoma i dumna z siebie”.

Według niego nowy reżim klimatyczny, który już został wprowadzony, wymaga ogólnej mobilizacji, aby przemyśleć wszystkie wymiary codziennej egzystencji, w każdej skali i na wszystkich kontynentach. Bruno Latour kierował laboratorium badawczym Sciences Po od 2007 do 2012 roku i pozostał emerytowanym profesorem nadzwyczajnym. Był inspiratorem wielu programów badawczych, których punktem wspólnym jest przekrojowość i praca zbiorowa i stworzył tam Medialab.

Jego dawni studenci, tacy jak dziennikarka Paloma Moritz, świadczą o oryginalności jego myślenia i zdolności intelektualnego wstrząsania uczniami i „przechwytywania ich automatycznego myślenia”.

Bruno Latour zdawał sobie z tego sprawę, ale mimo to ubolewał w wywiadzie dla Mediapart w kwietniu 2022 r. nad ograniczeniami jego zdolności „rozgałęziających”: „Kiedy myślę, że są wśród konsultantów McKinseya, wielu moich byłych studentów z Sciences Po jest okropnych!”
„Sytuacja wojny uogólnionej”

W tym samym wywiadzie po pierwszej turze wyborów prezydenckich, w której Yannick Jadot uzyskał 4,5% głosów, Bruno Latour przyznał, że „trudno jest komuś, kto pisał o potencjalnej hegemonii na poziomie krajowym lub światowym klasy ekologicznej. do 4,5%". Dodał, aby wyjaśnić tę sytuację: „Dzisiaj znajdujemy się w mnóstwie wojen o ziemię, tej, którą Putin toczy na Ukrainie, ale także ekstraktywizmu, różnych form kolonizacji. Znajdujemy się zatem w sytuacji wojny uogólnionej, ale których fronty nie są ustabilizowane. Oznacza to, że każdy z nas znajduje się w paradoksalnej sytuacji mobilizacji, w tym sensie, że jesteśmy świadomi zagrożeń, ale mimo wszystko jesteśmy unieruchomieni”.

Aby rzucić światło na drogę w tym destabilizującym świecie, należy przeczytać, ponownie przeczytać i posłuchać Bruno Latoura, którego myśl przetrwa go tym bardziej, że pomaga przekazać inną historię tego okresu, która na pierwszy rzut oka jest rozpływająca. To właśnie oferuje na przykład Arte.

W przeciwieństwie do kolapsologów, Bruno Latour opowiadał się za świadomością „apokalipsy, która pokazuje, że w obliczu danej sytuacji musimy porzucić fałszywe nadzieje, aby ponownie rozpocząć pozytywną historię, zauważając, że jest dużo pola manewru, także innowacji. Krótko mówiąc, powiedzieć: nie, Ziemia nie zniknie, podobnie jak ludzie. Musimy brać się do pracy!”

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 51102.html

[J-Pierre]

W fizyce każda praca wytwarza ciepło. Ale gospodarka zmusza ludzkość do pracy (czasem jako niewolnicy), aby zarobić dochód, który „musi pozwolić żyć„a ta przymusowa praca ogrzewa planetę. Ta eksploatacja ziemi nie dla po prostu konieczneale przede wszystkim pożerać kapitał, który stale rośnie, zawsze prosząc o więcej, karmić coraz więcej, na przykład otyły, który coraz bardziej karmi swój cielesny nadmierny wzrost (patrz link „właśnie konieczne”).
Globalne ocieplenie i gorączka, która zwiastuje nadchodzące poważniejsze zło.
System ekonomiczny opiera się na zwrocie z kapitału, jest to problem nieszczelnej wanny (w dywidendach i odsetkach) i aby utrzymać poziom, wytwarzamy wartość dodatkową, z tym że wanna coraz bardziej przecieka i woda, która musi kąpanie ludzkość maleje (wzrost) i zobowiązuje do poszukiwania wartości dodatkowej Zielony (samochód elektryczny, wiatrak, itp... oszczędność energii).
Dopóki rządy nie zabiją kapitalizmu na rzecz „nierosnącej” i recyklingowej gospodarki, świat zawali się dzięki Putinowi lub komuś innemu.
Ludzkość musi nakładać prawdziwa demokracja „na całej planecie”, jeśli chce żyć i utrwalać się, ponieważ widzimy, że dyktatura (nie zneutralizowana) może zagrozić warunkom życia miliardów ludzi. Każda niedemokratyczna władza, czy to polityczna, religijna czy finansowa, jest zagrożeniem proporcjonalnym do wagi tej władzy, którą należy powstrzymać z szacunku dla tych, którzy są jej ofiarami.
Rządy nie są gotowe na zmianę tej gospodarki, gdzie kapitalizm nie chce się poddać pomimo strajków (i to od wieków), gospodarka musi zostać zatrzymana, aż rządy (lub ekolodzy) przemyślą ją globalnie, będą bardziej szaleni niż szaleństwo gospodarka.
To zakład, w którym ludzkość ryzykuje życiem.

[Exnihiloest]

W fizyce każda praca wytwarza ciepło. Ale gospodarka zmusza ludzkość do pracy (czasem jako niewolnicy), aby zarobić dochód, który „musi pozwolić żyć"a ta obowiązkowa praca ogrzewa planetę...

Ile energii zużywa się na świecie w porównaniu do energii otrzymywanej ze słońca?!

Globalne ocieplenie nie ma nic wspólnego z cieplnym ekwiwalentem zużytej energii, ale z efektem cieplarnianym.

Nie bierzemy pod pretekst ewidentnie źle rozumianej nauki, by uprawiać ideologiczną propagandę i proroctwa à la Nostradamus.
Poza tym jest fajnie, kapitalizm, właściwie nie ma lepszego.

Ludzkość musi narzucić prawdziwą demokrację...

Kiedy narzucasz, to już nie jest demokracja! Najgorsi ekolodzy ponadto bezwstydnie ostrzegali, że demokracje, które według nich nie są w stanie wprowadzić środków, które są w ich oczach niezbędne, potrzebna jest silna siła emanująca z ich doktryny i decyzji „eksperta”.

[J-Pierre]

„Exnihiloest”W fizyce każda praca wytwarza ciepło.„To obraz, którego użyłem. Ale 5 km3 ropy, która jest spalana każdego roku od końca XX wieku, wytwarza nie tylko CO20, ale także 2 miliardów dolarów dywidend w ciągu 11.400 lat dzięki lub dzięki pracy (część globalnego ocieplenie) i nadkonsumpcję utrzymywaną przez firmy i państwa współwinne Demokracja istnieje tak długo, jak długo nie denerwuje gospodarki, nie szkodzi kapitałowi i pozwala krajom pozostać w konkurencji gospodarczej. Jednak w zależności od kraju od 10 do 10% populacji jest biednych i pod dyktatura głodu i wciąż czekają na gest ze strony demokracji.
Kiedy strajkujący pracownicy rafinerii będą mogli decydować z udziałowcami o dochodach pracowników i udziałowców, będą mieli przedsmak demokracji.

[Exnihiloest]

„Exnihiloest”W fizyce każda praca wytwarza ciepło.„To jest obraz, którego użyłem.

Obraz mylący, bo na ziemi to tylko 0,1% energii cieplnej otrzymywanej ze słońca, a więc ciepło znikome.

Ale 5 km3 ropy, które są spalane co roku od końca XX wieku, wytwarza nie tylko CO20, ale także 2 11.400 miliardów dolarów dywidend w ciągu 10 lat dzięki lub dzięki pracy (część globalnego ocieplenia) i nadmiernej konsumpcji utrzymywanej przez korporacje i współuczestników. Demokracja istnieje tak długo, jak długo nie denerwuje gospodarki, nie szkodzi kapitałowi i pozwala krajom pozostać w konkurencji gospodarczej. Ale w zależności od kraju od 10 do 50% populacji jest biednych i niedostatecznie dyktatura głodu i wciąż czekają na gest ze strony demokracji.
Kiedy strajkujący pracownicy rafinerii będą mogli decydować z udziałowcami o dochodach pracowników i udziałowców, będą mieli przedsmak demokracji.

Przede wszystkim dotychczasowe prognozy IPCC na przestrzeni 5 lat okazały się dwu- lub trzykrotnie zawyżone w porównaniu z obserwacjami. Modele są niewiarygodne, z pewnością nie są w stanie przewidzieć temperatury za 20 lub 30 lat.
Ekologizm to nauka, ale 99,99% tych, którzy twierdzą, że to działacze polityczni, a nie naukowcy, nic o tym nie wiedzą i używają całego tego panikarstwa jako pretekstu, ponieważ służy to ich dyskursowi politycznemu.

Z drugiej strony na szczęście nie denerwujemy gospodarki, to sprawia, że ​​żyjemy, a rezygnacja z niej ze względów klimatycznych to od razu popełnienie samobójstwa w obawie przed bardzo hipotetyczną przyszłą apokalipsą, która nie przeszkadza sens.

Wtedy to nie dlatego, że są ubogie populacje, a ponadto coraz mniej, wyżywi je zatapianie gospodarki. Głód w Afryce był zawsze przed kapitalizmem, a dziś znacznie mniej.

Kiedy kasjerzy supermarketów strajkują, nie ma skutków strajku w rafineriach. Skutek strajku jest nierówny, są spekulanci, a tam mniej ekspresji orędowników antykapitalizmu. Strajkujący pracownicy rafinerii wykorzystują swoją sytuację, biorąc resztę Francuzów jako zakładników. To żałosne, jakbyśmy już teraz nie mieli wystarczająco dużo problemów. Wśród pracowników, pracowników, techników i przełożonych Exxonmobile „ich gwarantowane minimalne roczne wynagrodzenie wynosi 25.000 XNUMX euro brutto rocznie, bez premii; średnia wynosi około 40.000 XNUMX euro brutto, łącznie ze wszystkimi składkami", w Total to kif-kif, więc nie ma na co narzekać.

Osoby zarabiające sprawiają, że kapitalizm żyje i czerpie z niego zyski. Gdyby nie byli usatysfakcjonowani, pojechaliby gdzie indziej, tak jak robią to wszyscy migranci z mniej uprzywilejowanych krajów. A konsumenci, którzy często są również pracownikami, również na tym korzystają, nikt nie przykłada im pistoletu do głowy, żeby kupić produkty kapitalizmu, chcieliby nawet móc kupić dużo więcej. Zachęcasz ich również do tego, prosząc ich, aby mieli coś do powiedzenia w sprawie ich wynagrodzeń, a podejrzewamy, że nie widzieliby ich obniżenia.
Każdy chodzi w kapitalizmie, ponieważ leży to w jego interesie, a jest to szansa na jego posiadanie, ponieważ żaden inny system ekonomiczny nie pokazał, że jest lepszy. Wręcz przeciwnie, alternatywy nie tylko były złe i dlatego nie przetrwały, ale musiały zostać narzucone siłą, jak komunizm. Kapitalizm jest naturalną organizacją ekonomiczną, która powstaje, gdy ludzie pozostają wolni, a więc w demokracjach, które tylko go regulują. To nie jest system polityczny.

[GuyGadeboisTheBack]

Obraz mylący, bo na ziemi to tylko 0,1% energii cieplnej otrzymywanej ze słońca, a więc ciepło znikome.

W wartości bezwzględnej daleki jest od bycia „nieistotnym” i przypominam, że bez tego 0,1% nie byłoby życia na ziemi.

[izentrop]

W fizyce każda praca wytwarza ciepło. Ale gospodarka zmusza ludzkość do pracy (czasem jako niewolnicy), aby zarobić dochód, który „musi pozwolić żyć„a ta praca przymusowa ogrzewa planetę.

Praca, aż do epoki przemysłowej, poza nadmiernym używaniem ognia, nie ogrzewała planety.
To, co go rozgrzewa, jak słusznie zauważył Exni (wtedy jak zwykle kompletnie wypadł z torów), to gazy cieplarniane, ale zapomniał dodać, że to przez nadmierne spalanie „paliw kopalnych” uwalniających CO2, bardzo stabilny gaz w atmosfera, której rozproszenie, jak powiedział Janco, zajmie bardzo dużo czasu.
Jest też metan, gaz cieplarniany ogrzewa planetę 300 razy bardziej niż CO2 , którego ostatnie publikacje prawdopodobnie będą miały znaczący wpływ...

nasycić kapitał, który wciąż rośnie, zawsze prosząc o więcej, aby nakarmić zawsze więcej

uproszczona wizja, każdy posiada samochód, dom jest kapitalistyczny, to raczej wartość pieniądza jest coraz bardziej fikcyjna.

Ludzkość musi narzucić prawdziwą demokrację...
Kiedy narzucasz, to już nie jest demokracja!

To prawda, że ​​w tym samym czasie, gdy pojawiają się skrajności i nacjonaliści, jak we Włoszech i na całym świecie, jesteśmy dalecy od podążania ścieżką.

[Exnihiloest]

...
Co ją rozgrzewa, jak słusznie zauważył Exni (wtedy jak zwykle zupełnie wypadł z torów),

Wykolejenie, to pozostaje do wykazania i myślę, że nie jesteś w stanie tego zrobić.

są to gazy cieplarniane, ale zapomniał dodać, że dzieje się tak poprzez nadmierne spalanie „paliw kopalnych” uwalniających CO2, bardzo stabilny gaz w atmosferze, którego rozproszenie, jak słusznie powiedział Janco, zajmie bardzo dużo czasu.
...

Nie zapomniałem, o czym wszędzie się mówi. Unikam tylko truizmów, uchwycenie go sprawia przyjemność mniej zamożnym intelektualnie.