Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?

[Adrien (były nico239)]

Energetyka jądrowa jeszcze długo pozostanie najbezpieczniejszym i najmniej niebezpiecznym rozwiązaniem.

Wow, dawno nie czytałam czegoś tak realistycznego...

Nadal nie rozumiem, jak ktokolwiek mógł myśleć inaczej, jeśli nie chować głowy w piasek i nie dostrzegać, że poziom popytu nie pozostawia innej REALISTYCZNEJ alternatywy niż praca PEŁNA w celu POPRAWY całego potencjału jądrowego i jego pochodnych, które mogą nam zaoferować.

Myślenie w kategoriach mikrokonsumpcji (słonecznej, wiatrowej itp.) jest po prostu dobre dla dostarczania kontrwiadomości, ale z pewnością nie dla naszych domów i fabryk.

[izentrop]

Energetyka jądrowa jeszcze długo pozostanie najbezpieczniejszym i najmniej niebezpiecznym rozwiązaniem.

Myślenie w kategoriach mikrokonsumpcji (słonecznej, wiatrowej itp.) jest po prostu dobre dla dostarczania kontrwiadomości, ale z pewnością nie dla naszych domów i fabryk.

Zrozumiałem ironiczną stronę Twojej odpowiedzi, ale moja perspektywa dotyczyła okresów zimowych mrozów lub Twoje rozwiązania nie działają.
Zmiana klimatu to także postrzępiony klimat. Zobacz ostatnie odcinki w USA i Kanadzie.

[Adrien (były nico239)]

Energetyka jądrowa jeszcze długo pozostanie najbezpieczniejszym i najmniej niebezpiecznym rozwiązaniem.

Myślenie w kategoriach mikrokonsumpcji (słonecznej, wiatrowej itp.) jest po prostu dobre dla dostarczania kontrwiadomości, ale z pewnością nie dla naszych domów i fabryk.

Zrozumiałem ironiczną stronę Twojej odpowiedzi, ale moja perspektywa dotyczyła okresów zimowych mrozów lub Twoje rozwiązania nie działają.
Zmiana klimatu to także postrzępiony klimat. Zobacz ostatnie odcinki w USA i Kanadzie.

O nie Mówię poważnie Izentrop... buźka wprowadzała w błąd Zgadzam się...

Masz rację i całkowicie się z Tobą zgadzam.

Pracujmy nad atomem w każdy możliwy sposób... to jedyne wyjście.

Wszystko inne to literatura co nie przeszkadza w próbach wykorzystania energii wiatru i słońca (jak powiedziałby Pierre Groscolas)...

Ponieważ jednak to ekolodzy najczęściej sprzeciwiają się wiatrakom i polom paneli fotowoltaicznych, jest to z góry skazane na niepowodzenie.

[izentrop]

Witam,

Pracujmy nad atomem w każdy możliwy sposób... to jedyne wyjście.

Jedynym wyjściem nie, ale rezygnacja z tego, jak to robią Niemcy i Szwecja, jest nierozsądna, będąc źródłem energii o najniższej emisji CO2, to dać powód aktywistom, którzy reagują tylko emocjonalnie, zmyślając statystyki lub kłamią pominięciem.

Obecnie jedynymi źródłami energii elektrycznej wykorzystywanymi do przezwyciężenia okresów ujemnych temperatur są energia jądrowa lub termiczna.
Brak energii jądrowej = węgiel lub gaz = więcej CO2 brawo Tam jest naprawdę ironicznie

Energetyka jądrowa jest coraz bezpieczniejsza, chyba że popełnimy kumulację błędów początkujących jak w Czarnobylu, albo postawimy elektrownie na uskoku sejsmicznym jak Japończycy, ale oni mają reputację zamachowców-samobójców
Poza tym spieszą się z ponownym uruchomieniem.
Po ponownym uruchomieniu 9 reaktorów władze ponownie otwarcie rozważają wykorzystanie energii jądrowej, a także ewentualną budowę nowych reaktorów. http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201806280047.html

[Ahmed]

"kolossal„Wadą energii jądrowej jest to, że opiera się ona na założeniu wystarczająco stabilnego (i potencjalnie stale rozwijającego się!) społeczeństwa, aby zapewnić zaawansowaną technologicznie konserwację wymaganą przez ten proces. Turbiny wiatrowe są prostsze i można je ostatecznie porzucić bez niedogodności. Pomysł, że postęp jest stale liniowy, jest czystą iluzją, która zawdzięcza swój sukces jedynie ograniczonej wizji oferowanej przez rozpiętość ludzkiego życia; z drugiej strony pomysł, że upadek może wynikać z samego sukcesu ideologii sukcesu, jest bardzo sprzeczny z intuicją, dlatego nie jest brany pod uwagę ” nasz standard życia nie podlega negocjacjom”…

[Gaston]

"kolossal„Wadą energii jądrowej jest to, że opiera się ona na założeniu wystarczająco stabilnego społeczeństwa (i potencjalnie w ciągłym rozwoju!), Aby zapewnić zaawansowaną technologicznie konserwację wymaganą przez ten proces.

I nawet jeśli zamknęlibyśmy elektrownie „właściwie” przed upadkiem społeczeństwa,powstaje pytanie o odpady et oznakowanie witryny.

[izentrop]

Ahmed, kwestia szczytów zimowych jest tylko problemem czysto arytmetycznym i nie powinna być zafiksowana na marnotrawstwie. Najbardziej niebezpieczne stanowią zaledwie 0.2% objętości http://www.astrosurf.com/luxorion/quant ... usion4.htm

Nie hamujmy postępu w kierunku bardziej zrównoważonej energii jądrowej irracjonalnymi obawami http://www.laradioactivite.com/site/pag ... tionIV.htm

[Ahmed]

Nie mówię o zimowych szczytach; musiałeś źle przeczytać... Nic więcej niż bzdury...

[Sen-no-sen]

Jedynym wyjściem nie, ale rezygnacja z tego, jak to robią Niemcy i Szwecja, jest nierozsądna, będąc źródłem energii o najniższej emisji CO2, to dać powód aktywistom, którzy reagują tylko emocjonalnie, zmyślając statystyki lub kłamią pominięciem.

Podkreślenie względnej neutralności sektora jądrowego w zakresie gazów cieplarnianych jest nieco wątpliwe.
Sektor jądrowy waży o wiele za mało w skali globalnej, aby jego wpływ był w stanie skorygować gigantyczne emisje z sektorów paliw kopalnych.
Kwestia utrzymania sektora jądrowego nie jest ekologiczna, ale ekonomiczna.
Prawdziwe pytanie brzmi: czy powinniśmy wycofać energię jądrową u zarania szczytu zużycia ropy?
Utrzymanie produkcji jądrowej w połączeniu z odnawialnymi źródłami energii pozwoliłoby częściowo odzwyczaić się od paliw kopalnych przy jednoczesnym utrzymaniu stabilności naszej gospodarki.
Problem polega na tym, że w takim przypadku utrwalilibyśmy tylko model, który jest zdyszany… ale w przeciwnym razie grozi nam załamanie gospodarcze i społeczne, więc pytanie pozostaje pełne i kompletne.

[Ahmed]

Tak czy inaczej „stabilność naszej gospodarki” zależy od gospodarki światowej. Sukces na Phyrus zachodniego modelu i jego rozprzestrzenianie się w dużych, chwilowo wschodzących krajach szybko okaże się, że nie jest on trwale uogólniony... Apetyty Chin i Indii zderzają się czołowo z apetytami USA; Jak myślisz, dlaczego projekt Nowego Jedwabnego Szlaku cieszy się takim zainteresowaniem w Kraju Środka?