Energia wiatrowa: za lub przed wiatrem?

Odnawialne źródła energii, za wyjątkiem energii słonecznej lub termicznej (zobforums dedykowane poniżej): turbiny wiatrowe, energie morskie, energetyka hydrauliczna i wodna, biomasa, biogaz, głęboka energia geotermalna itp.
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Eric DUPONT » 23/11/20, 09:31

powiedział jaskiniowiec
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13721
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez izentrop » 23/11/20, 10:03

Eric Dupont napisał:powiedział jaskiniowiec
Nie, cytuje
Rosnące zapotrzebowanie na gaz z Unii Europejskiej (UE), na czele z Niemcami, i jej dymiący „zwrot energetyczny” zaostrza apetyty Rosji i Stanów Zjednoczonych na to, by stać się jego głównymi dostawcami.

Gaz ten będzie potrzebny w Europie do produkcji energii elektrycznej po zamknięciu (trwającym i planowanym) elektrowni węglowych i jądrowych, a także do ogrzewania, które będzie jeszcze bardziej przestawiać się na gaz, jeśli energia elektryczna stanie się zbyt droga, jak w Niemcy.
https://www.lemondedelenergie.com/leuro ... 020/09/25/
0 x
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Eric DUPONT » 23/11/20, 12:02

to, co cytujesz, jest ukrytą reklamą państwa, która ma cię kontrolować.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9838
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2675

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez sicetaitsimple » 23/11/20, 15:25

izentrop napisał:[Mogą je zastąpić tylko energią tego samego typu: gazem, a to niewiele zmienia na emisje gazów cieplarnianych i są bardziej zależne od ruskoffów

To wciąż około 2,5 razy mniej CO2 na MWh niż w przypadku elektrowni na węgiel brunatny. Ale rzeczywiście wiąże się to z ryzykiem zwiększenia ich zależności od gazu.
0 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13721
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1525
Kontakt :

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez izentrop » 23/11/20, 15:37

sicetaitsimple napisał:
izentrop napisał:[Mogą je zastąpić tylko energią tego samego typu: gazem, a to niewiele zmienia na emisje gazów cieplarnianych i są bardziej zależne od ruskoffów
To wciąż około 2,5 razy mniej CO2 na MWh niż w przypadku elektrowni na węgiel brunatny. Ale rzeczywiście wiąże się to z ryzykiem zwiększenia ich zależności od gazu.
Czy to może się zmienić?
Net Power, młody amerykański startup, rzeczywiście projektuje elektrownie, które nie emitują dymu, ponieważ mają tę szczególną cechę, że nie mają komina. Cały CO2 i wszystkie opary są ponownie wykorzystywane do produkcji energii elektrycznej, co pozwala na naprawdę zerową emisję.

Pierwsza jednostka testowa
Wytwarzają energię elektryczną za pomocą CO2 i dymu, a nawet lepiej: dzięki CO2 poprawia się wydajność. To naprawdę bardzo sprytne, ponieważ CO2 staje się kluczowym składnikiem procesu. Do tej pory po prostu zbudowali małą fabrykę testową, która może zaopatrzyć 5.000 domów. Został oddany do użytku w pobliżu Houston w Teksasie. Jak dotąd wszystko idzie całkiem nieźle. Dlatego pod koniec przyszłego roku powinni wrzucić wyższy bieg, z naprawdę dużą klasyczną potęgą.

Zainteresowanie tą technologią jest ogromne, ponieważ produkuje energię elektryczną po bezkonkurencyjnej cenie, która jest charakterystyczna dla elektrowni gazowych czy węglowych. Ale tym razem nie będzie już emisji CO2. Prawdziwa mała rewolucja w czasach, gdy rozwijają się elektrownie gazowe i węglowe, zwłaszcza w Chinach, które pozostają zdecydowanie głównym źródłem energii na świecie. Dlatego świadomość, że pracujemy nad znacznie czystszymi alternatywami, jest raczej pocieszająca.
https://www.europe1.fr/technologies/ver ... o2-3940851
https://netpower.com/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Exnihiloest » 23/11/20, 15:41

sicetaitsimple napisał:
Exnihiloest napisał: Niemcy nie zamierzają zamykać elektrowni węglowych.


Jednak właśnie zdecydowali o bardzo dokładnym harmonogramie zamknięcia, rok po roku, premiery w 2038 roku. Wygląda to tak:

zamknięcie-ścieżki-wyjścia-węgla-felixmatthes1.jpg

Zobaczymy. I jakim kosztem. Już teraz płacą dwa razy więcej za prąd.
0 x
Eric DUPONT
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 751
Rejestracja: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez Eric DUPONT » 23/11/20, 15:47

We Francji państwo pożycza energię od przyszłych pokoleń, aby wyprodukować sztucznie zaniżoną ilość kWh.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9838
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2675

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez sicetaitsimple » 23/11/20, 15:52

Exnihiloest napisał:
sicetaitsimple napisał:
Exnihiloest napisał: Niemcy nie zamierzają zamykać elektrowni węglowych.


Jednak właśnie zdecydowali o bardzo dokładnym harmonogramie zamknięcia, rok po roku, premiery w 2038 roku. Wygląda to tak:

zamknięcie-ścieżki-wyjścia-węgla-felixmatthes1.jpg

Zobaczymy. I jakim kosztem. Już teraz płacą dwa razy więcej za prąd.


Tak, zobaczymy. Ale zazwyczaj, kiedy coś piszą w prawie, robią to. Może za kilka lat zmienią trajektorię, jest to całkiem możliwe. Ale to wszystko jest to samo prawo gabinetu Merckel w dużej mierze negocjowane z przemysłowcami, nie widzę, która koalicja opozycyjna rzuciłaby mu wyzwanie w kierunku rozluźnienia.
0 x
ENERC
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 725
Rejestracja: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez ENERC » 23/11/20, 15:55

Exnihiloest napisał:Zobaczymy. I jakim kosztem. Już teraz płacą dwa razy więcej za prąd.

Gdybyśmy zapłacili odpowiednią cenę, musielibyśmy podnieść cenę hurtową bez VAT o 10 € za MWh.

Dwa sposoby obliczenia tej liczby:
Tancrede Fulop, analityk Morningstar, oszacował w nocie opublikowanej 17 kwietnia, że ​​utrata przepływów pieniężnych związana ze spadkiem francuskiej produkcji jądrowej w latach 2020-2022 przełoży się na wzrost zadłużenia netto 10,6 mld euro do 2022 r., Przy założeniu, że w tym okresie nie zostaną wypłacone dywidendy.
(https://www.usinenouvelle.com/)
5 miliardów rocznie za 500 TWh, czyli 10 € za MWh

Inny sposób obliczenia: EDF ma 60 miliardów euro zadłużenia. Jeśli chcemy spłacać przez 10 lat, to 12 euro za MWh.
Innymi słowy, cena energii elektrycznej we Francji musi wzrosnąć o 25% bez podatków, przesyłu i dystrybucji.

Ale ponieważ nie chcemy dostosowywać ceny do równowagi dla EDF, płacimy naszymi podatkami. 4 miliardy w 2017 i prawdopodobnie 4 miliardy w 2020 i 2021. Źródło Usine nouvelle, aby utrzymać stosunek długu netto do Ebitdy poniżej 3.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9838
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2675

Re: Wiatr: za lub przed wiatrem?




przez sicetaitsimple » 23/11/20, 15:59

izentrop napisał:[To mogłoby zmienić ?? Net Power, młody amerykański startup, rzeczywiście projektuje elektrownie, które nie emitują dymu, ponieważ mają tę szczególną cechę, że nie mają komina. Cały CO2 i wszystkie opary są ponownie wykorzystywane do produkcji energii elektrycznej, co pozwala na naprawdę zerową emisję.


Rura ...
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "hydraulicznej, wiatrowej, geotermalnej, energii morskiej, biogaz ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 156