Źródło światła fluorescencyjnego - pola elektromagnetyczne

[Christophe]

Nie zmieniaj tematu… Powiedziałem to, ponieważ ten film (ponownie) krąży w „spamie” od początku września… prawdopodobnie w związku z zakazem stosowania konwencjonalnych żarówek…

czekam na studia...

[delnoram]

Poza tym dziękuję Delnoram za liczby, podobno ~10 razy mniej niż wartości zmierzone przez tego dziennikarza (tj. ~3-4mGauss). ale jeśli wykonałeś pomiary z większej odległości, to może tłumaczyć, że są trochę słabsze

Ach tak, dla pomiarów w Gaussie zapomniałem podać w protokole odległość 0 cm, czyli przyklejona do żarówek i szukająca najmocniejszego punktu emisji.

Poza tym, jeśli spojrzysz na wartość zmierzoną dla żarówki, wydaje mi się, że jest to 0.77 w porównaniu z 0.1 podanym na filmie.

[marzyciel]

Bonjour.
Ponieważ mój inny temat wydawał się być duplikatem tego, a zatem został zamknięty, chciałem ponownie o coś zapytać:

angielski termin „brudna elektryczność” odnosi się zatem do tego, czym zajmujemy się w tym temacie, a co NIE jest tylko polem elektromagnetycznym w promieniu kilku centymetrów wokół lamp, ale które jest również wykrywalne w całym pomieszczeniu, a zatem które byłoby bezpieczne?
( Widzieć http://www.youtube.com/watch?v=VS5ogZxoZ2Y )
(pcq nie jestem pewien, czy rozumiem, czy jest to dokładnie ten sam temat, co post na pierwszej stronie)

Gdyby nie diody LED, wydawałoby się, że należy również uważać, w szczególności na promieniowanie UV:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... L-32280308


dziękuję

[dedeleco]

Świetlówki oparte na promieniowaniu UV są również niebezpieczne, zwłaszcza jeśli ich biała powłoka pogarsza się, uwalniając dużo promieniowania UV i nie jestem pewien, czy zostało to zbadane.
Słońce na zewnątrz ma dużo niebieskiego i UV jako niebezpiecznego, więc jestem trochę zaskoczony, pomijając fakt, że źródło diod LED jest bardzo punktowe i dlatego nie należy na nie patrzeć bezpośrednio.

[Obamot]

Bonjour.
Ponieważ mój inny temat wydawał się duplikatem tego i dlatego został zamknięty, chciałem o coś zapytać

Diwouar, jaki jest pożytek z odpowiedzi, jeśli nie czytasz tego, co napisali! Firma Dedelco wymieniła możliwe środki ostrożności, które należy podjąć.

angielski termin „brudna elektryczność” odnosi się zatem do tego, czym zajmujemy się w tym temacie, a co NIE jest tylko polem elektromagnetycznym w promieniu kilku centymetrów wokół lamp, ale które jest również wykrywalne w całym pomieszczeniu, a zatem które byłoby bezpieczne?

Jeśli masz co do tego obawy, najpierw usuń wszystkie inne źródła: telefon komórkowy, telewizję, podróże lotnicze, komputer, kuchenkę mikrofalową... Zanim zaczniesz się bać! A jeśli to naprawdę ci nie pasuje, świecą białymi diodami, praktycznie nie przelewają się w UV poza tym, które normalnie mieści się w "widmie widzialnym"!

Jedynym miejscem, w którym podejrzewano, że świetlówki zmieniają cokolwiek w latach 80., były supermarkety! Od tego czasu ewoluowały technologie i sumienia: pietruszkę uprawiam w kuchni dzięki neonom „dziennym”! Jeśli pietruszka może się oprzeć i rosnąć, człowiek nie ma się czego bać...
Jednak wszyscy wiedzą, jak trudna jest uprawa pietruszki.

Inne źródła, które zalecają neony ...>

[marzyciel]

Oczywiście przeczytałem odpowiedzi, ale nie byłem jeszcze pewien, czy zrozumiałem pochodzenie ich pomiarów na filmie (co nie jest polem magnetycznym z niewielkiej odległości, ponieważ wykrywają je wszędzie w pokoju).

Uwaga ogólna: to nie dlatego, że nie badaliśmy potencjalnego problemu z neonami od czasu ich istnienia, że ​​nie może być czegoś, czego nie widzieliśmy?
I osobiście nie byłem pewien, czy neony i świetlówki kompaktowe to dokładnie to samo.

W przeciwnym razie zadaję sobie te pytania pcq Mam w pokoju wyjątkową eko lampę i dlatego chciałem wiedzieć, czy trzeba uważać, to wszystko

Dzięki w każdym razie

[Obamot]

Zredagowałem moją wiadomość, aby dać Ci jeszcze jeden link dotyczący wzrostu roślin pod świetlówkami typu neon.

w przeciwnym razie, brak światła jest znacznie bardziej prawdopodobne, że stworzy zaburzenia neurobiologiczne, które następnie doprowadzą do depresji, musimy zatem wezwać terapia światłem...> który wykorzystuje lampę rtęciową. Wysokość!

światłoterapia...>

Jeśli nie stoisz twarzą do słońca lub lampy LED — oczy szeroko otwarte na twarzy — nie ma oczywiście ryzyka apoptozy (śmierci komórek w siatkówce, ale kto byłby na tyle głupi, żeby się na to narażać...)!

NB: Prywatnie, bez wchodzenia w szczegóły: przede wszystkim ochrona siebie poprzez normalne narażanie się jest bardzo dobra, ale to wszystko! Inne względy absolutnie nie są priorytetem w hierarchii „higieny życia”. Rzeczywiście, ekspozycja na pośrednie światło z tych lamp nie wydaje się bardziej niebezpieczna niż umiarkowana ekspozycja na pośrednie światło słoneczne (to znaczy ostatecznie korzystna…). Podejrzewa się, ale nie wykazano tego klinicznie, że najwyraźniej jest to forma apoptozy, która prowadziłaby do TNF (lub czynnika martwicy nowotworu). Ale kto mówi, że guz, mówi o problemie z odpornością, a NIE o problemie kierować wrażliwości na promieniowanie UV w tym przypadku. Wielkim paradoksem jest to, że aby oprzeć się nowotworom, trzeba wystawiać się na słońce, aby gromadzić witaminę D. Bez niej stajesz się podatny na nowotwory… szukaj błędu (to trochę jak wąż gryzący własny ogon: nie narażanie się na UV osłabia, podczas gdy wystawianie się pozwala na regulację i naprawę tej mizernej części, która jest szkodliwa podczas ekspozycji.Z drugiej strony, wystawianie się jest korzystne dla całej reszty metabolizmu...). Kolejny "wielki biznes" z soczystymi outletami do zachowania... hej hej...

Rzeczywiście, naukowy postulat, zgodnie z którym prostaglandyny (PGE2) znane jako prostaglandyny „wojny” (przez dr Kousmine) lub mediatory stanu zapalnego… odgrywałyby rolę w tym „stresie”, nie jest nowy. Zawsze powtarzała, że ​​konieczne jest promowanie w swojej diecie prostaglandyn PGE1, znanych jako prostaglandyny „pokojowe”, aby uniknąć i/lub naprawić tego typu zjawisko, które zresztą znane jest od zarania dziejów.... wystarczy typowo mechanizmów związanych z naturalnym starzeniem. Więc tło teorii, która mówi o ROS (reaktywnych formach tlenu) jest dość „cream pie” amha (cząsteczki rodnikowe VS nierodnikowe)… Jesteśmy prawie w rejestrze homeopatii

[Christophe]

Wyciąg z następującego federalnego przewodnika definitywnie zamyka ten temat lub powinienem powiedzieć ten intox.

40-stronicowy przewodnik do pobrania tutaj: przewodnik po zanieczyszczeniach elektromagnetycznych, normach, falach i zdrowiu



Więc nie chcę więcej słyszeć o tym zatruciu tutaj. Prawdziwą debatę naukową kontynuujemy tutaj: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html