Europa przygotowuje cenzurę internetową za pomocą Google i Facebooka

[Christophe]

Stopniowo ptak cenzora buduje swoje gniazdo (i nie mówię o Twitterze):

censure_box_internet.jpg (85.3 KiB) Obejrzano 1270 razy

Nie przychodźmy już i nie pouczajmy Iranu i Korei Północnej, huh!

[Christophe]

wideo:

[Christophe]

Och, przepraszam, to nie cenzura, tylko oszczędność energii... Mea Culpa...

[Obamot]

Ach wow, a ci idioci chcą zmniejszyć dawkę telewizyjnego opium... To będzie gorący ziemniak.
Więc jeśli dobrze zrozumiemy, uzależnieni od ekranu będą mieli więcej czasu na demonstrację na ulicach? (eh-eh-eh...)

[Christophe]

Unia Europejska rozpęta nową falę cenzury internetu w ciągu czterech miesięcy, na mocy nowego ustawodawstwa, które właśnie zostało uchwalone. Od sierpnia każda platforma z ponad 45 milionami użytkowników będzie musiała aktywnie zaangażować się w walkę z tym, co brukselscy politycy mogą nazwać „dezinformacją” lub „mową nienawiści”. Zasady są niejasne, ale potencjalne kary są ogromne, do 6% obrotu, co w przypadku #Facebooka to około 5 miliardów euro.

Sieci społecznościowe i platformy wideo są głównie atakowane, ale nie tylko. Należą do nich #Facebook, #Instagram, #Twitter, #TikTok i strony wideo, takie jak #YouTube. Ale uwaga, nawet #Wikipedia lub #wyszukiwarka Google będą musiały mieć dodatkowe filtry zgodnie z „prawdą” #Brukseli i dlatego nie będą już podawać linków do stron, które są sprzeczne z oficjalną linią Europejskiego Związku Radzieckiego, nawet na podstawie wyraźnego badania od kogoś.

45 milionów użytkowników jest tak łatwe do osiągnięcia dla firm internetowych, że nowe prawo obejmuje wszystko, od systemów operacyjnych telefonów komórkowych, takich jak Google #Android, przez #iOS firmy Apple, po Mapy Google i witryny detaliczne, takie jak #Amazon. (W domyśle książki, które zaprzeczają oficjalnej prawdzie, są „wypalane” z wirtualnych księgarń).

Nie jest jasne, czy #WhatsApp będzie również musiał cenzurować prywatne rozmowy 1-do-1, czego nie mogli osiągnąć nawet komuniści – mogli co najwyżej słuchać niektórych rozmów, ale nie przerywać ich w czasie rzeczywistym pomiędzy. i odbiorcy.

#Tinder, który nie ma jeszcze zbyt wielu klientów, ledwo umknął. Ale jeśli to się dalej rozwinie, skończymy z dystopijną rzeczywistością, w której narzucimy ci kwoty różnorodności i będziemy walczyć z rasizmem lub homofobią również dla ludzi, z którymi się utożsamiasz. Szukając dziewczyny, pojawi się Thierry #Breton i zapyta, jakie kryteria dyskryminujesz. Znajdziesz się z nią w łóżku, Thierry Breton pojawi się między wami i zapyta: „Znasz moją poprawkę do ustawy o zgromadzeniach…?”

Z wyjątkiem chińskiego TikToka większość platform jest amerykańska. Cyfryzacja to obszar, w którym UE prowadzi obecnie zaciekłą biurokratyczną wojnę i robi to w porozumieniu z najbardziej radykalnym skrzydłem amerykańskiej lewicy. Tak więc cenzura mogła również wejść tylnymi drzwiami do Ameryki. Rzeczywiście, w tej chwili wolność wypowiedzi ma przewagę w Stanach Zjednoczonych, ze względu na pewne poprawki do konstytucji i formację polityczną sprzyjającą wolności. Niektóre rzeczy, które można powiedzieć w Ameryce, są już karane więzieniem w krajach europejskich. Ale jeśli firmy będą musiały cenzurować swoje treści na rynek europejski, będą starały się nie przegapić i zastosować te same filtry do treści wyprodukowanych w Stanach Zjednoczonych.

[izentrop]

Czego boi się Peonia? Zasady te mają na celu ochronę osób najbardziej narażonych przed oszustwami na dużą skalę na GAFA... https://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 97682.html

[Obamot]

Czy chcesz porozmawiać o oszustwach Pfizer, INSEE, DREES, NIH, OMS lub Pin-Pin, Molimard, Von Der Leyen, Surgisphere i innych Conspiracy-watch?

Diwouar między nami eh, nie będę tego powtarzać!

[Janic]

lub Pin-Pin, Molimard, Von Der Leyen, Surgisphere i inne konspiracyjne zegarki?

O tutaj! Nie dotykaj oficjalnych spiskowców.

[Exnihiloest]

Czego boi się Peonia? Zasady te mają na celu ochronę osób najbardziej narażonych przed oszustwami na dużą skalę na GAFA... https://www.francetvinfo.fr/internet/re ... 97682.html

To jest bardzo niebezpieczne. Ochrona słabszych nie musi odbywać się kosztem wszystkich innych.
Wszystko jest połączone, ale niepowiązane: oszukańczy sprzedawca w witrynie sprzedaży online musi zostać wyeliminowany przez witrynę, myślę, że wszyscy się z tym zgodzą. Ale jeśli chodzi o wolność wypowiedzi, kto oceni, czy wiadomość jest „nienawistna”, czy nie? „Islam jest najgłupszą z religii” można określić jako „przesłanie nienawiści”, a Houellebecq mógłby zostać wyrzucony z Twittera.
A kiedy już włożymy palec do trybika, niezwykle łatwo jest sprawić, by system ewoluował w kierunku coraz większych ograniczeń wolności słowa lub interpretował to, co się mówi, we właściwym znaczeniu. A komu dajemy tę władzę cenzury? Na GAFA! Najwyraźniej zostaną im nakazane usunięcie „nienawistnej wiadomości”, gdy tylko się o tym dowiedzą, ale według jakich kryteriów? A jeśli kwestionujemy, że to przesłanie byłoby nienawiścią, czy mają obowiązek przywrócić je, gdy tylko dowiedzą się o sporze? Oczywiście nie.
Wszystko to idzie tylko w jednym kierunku: umocnienie władzy politycznej nad obywatelem przez pobłażliwość lub nawet zmowę z władzą handlową i finansową oraz odmowa jego emancypacji jako człowieka wolnego, co wymaga akceptacji ryzyka, na które jest on jednak gotowy. podjąć (jak stawienie czoła prawdziwym wiadomościom nienawiści lub propagandowym dezinformacjom z kraju takiego jak Rosja).

[GuyGadeboisTheBack]

Ba, jeden z tych czterech, po „nienawiści”, nie będzie nam już przysługiwał cynizm, kpina, protekcjonalność, pogarda, niedopowiedzenie, kalambury, czarny humor (czarny, wyobraźcie sobie!) itp., itd. Jesteśmy w "Człowiek demolka"...