Dzieci, młodzież i szkoła VS COVID VS szczepionka (Moja żona pracuje w szkole dla krów)

[izentrop]

Co ten film ma wspólnego z bzdurami, które robiłeś?

Posłuchaj 5 minut Fishera, będziesz wiedział

[Exnihiloest]

a izmenteur kontynuuje swoje mózgowe szarpanie, próbując usprawiedliwić swoje wybory, na próżno!

Czy Janicon nie miałby dzieci, aby obrazić tych, którzy ich bronią? Poza tym widzieliśmy jego reakcję na zdjęcia dzieci z rybią łuską.
Czy wierzysz, że zgodziłby się, że przyroda, którą czci, rozpłaszczając się jak islamista na swoim dywanie, miałaby opłakane niepowodzenia, źródła cierpienia i śmierci? Oczywiście nie. Jako oschły, zgorzkniały, mizantropijny staruszek poszedł oskarżyć człowieka, czyniąc go odpowiedzialnym za wszystko, co mu się przydarza, i przeforsować swój zwykły antyszczepionkowy i antymedyczny dwuwiersz, jak doskonały fundamentalista pozbawiony wszelkiej empatii.

[gegyx]

Posłuchaj 5 minut Fishera, będziesz wiedział

Szybko wszystko zobaczyłem.
Fisher moje zawyżone wejście. Ponieważ dla niego, jeśli wszystkie polityki zdrowotne związane ze szczepionkami były porównywalne, to dlatego, że były właściwe…

Z drugiej strony inni mówcy chcieli ze sobą wymieniać, a dr Umil mówił tylko prawdziwe rzeczy, do których się odwoływano.

[Remundo]

a izmenteur kontynuuje swoje mózgowe szarpanie, próbując usprawiedliwić swoje wybory, na próżno!

Czy Janicon nie miałby dzieci, aby obrazić tych, którzy ich bronią? Poza tym widzieliśmy jego reakcję na zdjęcia dzieci z rybią łuską.
Czy myślisz, że zgodziłby się, że natura, którą czci, rozpłaszczając się jak islamista na swoim dywanie, poniosłaby sromotną porażkę,

Twoje obrzydliwe zdjęcie, możemy przeciwstawić je także sukcesom Natury.

Ponadto, tylko w przypadku urodzeń, ile normalnych dzieci przypada na 1 niepełnosprawne dziecko? nie jest tak źle...

Natura nie jest monolityczna, doskonała ani upadająca.

[izentrop]

Posłuchaj 5 minut Fishera, będziesz wiedział

Szybko wszystko zobaczyłem.
Fisher moje zawyżone wejście. Ponieważ dla niego, jeśli wszystkie polityki zdrowotne związane ze szczepionkami były porównywalne, to dlatego, że były właściwe…
Z drugiej strony inni mówcy chcieli ze sobą wymieniać, a dr Umil mówił tylko prawdziwe rzeczy, do których się odwoływano.

ale heterogeniczny i bez globalnej wizji, z wyjątkiem antyszczepionkowców, co więcej, nie bez powodu został usankcjonowany.

Aure Saulnier kłamie na temat skutków ubocznych, przedstawiając podejrzenia jako udowodnione przypadki, wymyśla 12000 XNUMX zgonów z powodu szczepionki we Francji…
Wiedziałem, że nie zrozumiesz.

[gegyx]

Bla, bla, bla.
Według twoich „niepowstrzymanych” źródeł wszystko, co jest przeciwko temu, jest fałszywe.
Czy powinniśmy debatować w Senacie lub gdzie indziej z ludźmi twojego pokroju?

[Obamot]

ale jesteś trochę przystojny wypchany, ponieważ poważnie wierzysz, że napiszemy 80 000 słów, aby odkryć fałszerstwa już wypłukane, gdzie wystarczyłyby prawdziwe liczby (aby pomnożyć od 10 do 100 razy te z nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, jakbyś nie nie wiem... kłamca)

[Janic]

głupi

Czy Janicon nie miałby dzieci, aby obrazić tych, którzy ich bronią? Poza tym widzieliśmy jego reakcję na zdjęcia dzieci z rybią łuską.

nullard, czy nie miałby odrobiny inteligencji, aby zdać sobie sprawę, że idealny świat, w który wierzy, nie istnieje.
Zamiast tego pomyśl o swoich przyjaciołach z BP, bogatych w miliardy, którymi napychają swoich akcjonariuszy, ale którzy nie chcą wydawać ani rzodkiewki na choroby sieroce, pomyśl o tych dzieciach i dorosłych, których twoi przyjaciele celowo zawodzą, bo są nie opłacalne. A ty będziesz próbował zrobić moralność za trzy pensy i doprowadzić ludzi do płaczu w chatach!

Czy wierzysz, że zgodziłby się, że przyroda, którą czci, rozpłaszczając się jak islamista na swoim dywanie, miałaby opłakane niepowodzenia, źródła cierpienia i śmierci?

Czy sądzisz, że rozpoznałbyś, że wiele problemów, na które narzekają ludzie, jest ich główną przyczyną? Oczywiście nie! a wiejski idiota mówi o porażce jak o samochodzie.
Zacznij więc od zrobienia wszystkiego, co w Twojej mocy, aby uniknąć tych „ran”, o których mowa, a natura znajdzie tam swoje prawdziwe miejsce. Na przykład oficjalnie unikaj 40% nowotworów będących źródłami cierpienia i śmierci, które są spowodowane spożywaniem alkoholu i tytoniu, plus reszta! Natura, której nienawidzisz, nie ma z tym nic wspólnego.

Jako oschły, zgorzkniały i mizantropijny starzec poszedł oskarżyć człowieka, czyniąc go odpowiedzialnym za wszystko, co się z nim dzieje,

jako narcystyczny stary głupiec zaczął oskarżać naturę o bycie odpowiedzialnym za złe wybory ludzi, czyniąc ją odpowiedzialną za konsekwencje tych wyborów!

i forsować swój zwykły antyszczepionkowy [*] i antymedyczny dwuwiersz, jak doskonały fundamentalista pozbawiony wszelkiej empatii.

a nullard kontynuuje swój zwykły dwuwiersz proszczepionek ajatollaha ze szkodliwym wpływem na układ odpornościowy, który nie może już normalnie funkcjonować po tych atakach.
Jeśli chodzi o stronę antymedyczną, powinieneś jeszcze raz wrócić do szkoły, aby dowiedzieć się, co naprawdę oznacza ten termin. W przeciwnym razie rzeczywiście nie mam empatii dla doktora Knocka.

[*] wciąż czekamy tu dostarcza nam dowodów na to, że szczepionki kiedykolwiek zapobiegały epidemiom (w tym covid poprzez dostarczenie dodatkowych dowodów) od czasu powstania szczepionek oraz z prawdziwych oficjalnych statystyk naszego kraju i krajów sąsiednich.

[Exnihiloest]

...nie nullard miałby odrobinę inteligencji, by zdać sobie sprawę, że idealny świat, w który wierzy, nie istnieje.
...

Jak Janicon nie rozumie, że jego jedyny przykład jest dowodem niedoskonałego świata i totalnej klęski natury i że nie mogę go zignorować, skoro od miesięcy zachowuje się jak warczący mops, który czepia się moich połów płaszcza?!
Wiem, dlaczego tego nie rozumie, ale nie zamierzam jeszcze strzelać do karetki.

[Exnihiloest]

...
Twoje obrzydliwe zdjęcie, możemy przeciwstawić je także sukcesom Natury.
...

Trzeba być bardziej chorym od niego, żeby zdjęcie dziecka chorego na rybią łuskę uznać za „obrzydliwe”. Możemy uznać to za nie do zniesienia, bolesne, odrażające, trudne, ale „obrzydliwe”, nie. Wydajesz się nawet nie rozumieć, do jakiego poziomu obniża cię twoje nieodpowiednie i oburzające słownictwo.

Oczywiście, można też sprzeciwiać się „sukcesom” Natury. Ale co nazywasz „sukcesem”? „Sukcesami” natury jest to, co nie umarło i przetrwało, co nazywa się selekcją. Reszta, która nie umiała się przystosować, została zniszczona, miliony gatunków zniknęły od czasu pojawienia się pierwszego życia na ziemi. Zasadą życia jest „karmienie się i rozmnażanie”, a jeśli chcesz się poddać, instynkt przetrwania jest wpisany w twoje geny, ponieważ bez niego prawdopodobnie żaden gatunek by nie przetrwał. Mów o „sukcesie”!

„Sukces” jest wynikiem próby wynikającej z intencji. Natura jest tylko wynikiem praw fizyki realizowanych w procesach elektro-fizyko-chemicznych. Natura jest ślepa, nieświadoma i bez planu, więc nie ma „sukcesu”. Jedynymi jej „sukcesami” są skutki, jakie nasze wizje natury wywierają na naszą wrażliwość i naszą psychikę oraz które łapią w pułapkę naszą inteligencję. Ta wrażliwość estetyczna została prawdopodobnie rozwinięta podczas ewolucji naszego gatunku w celu przetrwania (dla jaskiniowców szeroki, otwarty, spokojny krajobraz w słoneczną pogodę musiał wydawać się mniej ryzykowny niż kolczaste krzaki na dnie wąwozu w burzowy dzień). To za mało, by czcić naturę.