Dzieci, młodzież i szkoła VS COVID VS szczepionka (Moja żona pracuje w szkole dla krów)

[Janic]

17/01/23, 01:50
izmentor

"Gripeta", która zadaje obrażenia...

i bezużyteczny idiota usługowy, który dodaje do tego. A szczepionki-covidy, które wyrządziły szkody matkom i ich dzieciom, twój zigoto o tym nie wspomina.

[Christophe]

Mam halucynacje w 2023 roku, czy są jeszcze klienci, których można ugryźć?
Pamiętam, jak w 2021 roku czytałem badanie cochrane.org dotyczące iwermektyny, dostarczonej przez szczepionkę ayatola pro.
To zabawne, że podsumowanie mówiło, że to nie działa, ale kiedy przeczytałeś całe badanie, okazało się, że spośród 302 osób, które przyjmowały iwermektynę 2 dni po uzyskaniu pozytywnego wyniku, było 0 zgonów i 3 dość ciężkie formy, krótko mówiąc, że to zadziałało nie tak źle, ale wniosek był taki, aby nie kontynuować na większej próbie.

Wynik z wyścigów, nigdy nie zostałem ugryziony, nawet próbowałem dobrowolnie złapać tego kokowirusa, aby mieć za uchem certyfikat tatuażu i cóż, nigdy mi się to nie udało. Jednak maseczka wciąż pod nosem, buziak dla wszystkich entuzjastów, tylko regularne mycie rąk, żebym nagle nie dostał dużej dawki wirusa.

Niedawno zrobiłem badanie krwi, aby dowiedzieć się, czy mam przeciwciała: nic, nigdy nie miałem covid!
A zabawne jest to, że mam klientów użądlonych 3 razy, 4 razy chorych, którzy bawią się dzwoniąc do mnie w celu rozwiązania problemu zaraz po tym, jak zachorowałem na covid, abym zapłacił za moją lekkość. Nic! ten kokowirus atakuje tylko osoby zaszczepione
Przypomina mi to belgijskiego badacza bezpieczeństwa biologicznego, który dość szybko wyjaśnił, że ukąszenia komarów mogą przenosić wirusa w mikrolitrach krwi, ale obciążenie jest zbyt niskie, aby zanieczyścić osobę. Wiedzieliśmy o tym od początku pandemii! Istnieje zatem efekt dawki i nie byłoby naprawdę zaskakujące, gdyby ci, którzy chronią się za bardzo, nie byli odporni na przyjęcie małej dziennej dawki.

Absolutnym wstydem jest ukraść dzieci, nie rozumiem, jak mogliśmy upaść tak nisko

O rany, myślałem, że sceptycy szczepionki (uprzejma forma antyszczepionkowców) to tylko słabo wykształceni ludzie o niskim poziomie intelektualnym: jest nas mniej niż 3, którzy są inżynierami ORAZ sceptykami szczepionek...

I mamy argumenty!

Neuneusowie to raczej ci, którzy ślepo wierzyli władzom VRP BP… teraźniejszość dowodzi, że mamy rację! Ale zawsze pozostaniemy złoczyńcami historii przez jakiś czas...

[Remundo]

facho stremedroate spisek!

[Christophe]

O tak tak...

[izentrop]

Pamiętam, jak w 2021 roku czytałem badanie cochrane.org przytomny iwermektyna

Czy sprawdziłeś, czy został uznany przez „rówieśników” i czy nie jest po prostu cofnięty z powodu braku nieprawidłowości? ... przerażające.

mamy minus 3, żeby być tutaj inżynierami ORAZ sceptykami szczepionkowymi... I mamy argumenty!

Polerować!
Pseudo-argumenty wyciągnięte z kapelusza i nie zweryfikowane.

[Sebastian L]

Pamiętam, jak w 2021 roku czytałem badanie cochrane.org przytomny iwermektyna

Czy sprawdziłeś, czy został uznany przez „rówieśników” i czy nie jest po prostu cofnięty z powodu braku nieprawidłowości? ... przerażające.

Cóż, o ile to proszczepionkowy „influencer” lekarz dał mi link, nie mam powodu, by być konspiratorem.
Przeczytałem to, nieźle się uśmiałem, kiedy zacytowałem ten fragment. Zostałem ocenzurowany przez Facebooka, więc tutaj wyglądało to bardzo wiarygodnie.
Po prostu wyszukaj cochrane.org, zawsze powinno być online.
W każdym razie wyraźnie widać proces intelektualny, bierzemy 300 osób na badanie, więc praktycznie 1/300 to śmiertelność covida. Jeśli przypadkowo zdarzy się śmierć i zostanie ona zdyskwalifikowana, jeśli nie będzie śmierci, to i tak możemy powiedzieć, że próbka jest za słaba.
Wszyscy badacze rozumieli dynamikę i doskonale rozumieli, co trzeba powiedzieć, aby być masowo cytowanym i rozpoznawalnym w środowisku.

[izentrop]

Zostałem ocenzurowany przez Facebooka, więc hej, wyglądało to bardzo wiarygodnie.

„idioci niezdolni do rozpoznania wyższej inteligencji”, tak?

[Sebastian L]

Zostałem ocenzurowany przez Facebooka, więc hej, wyglądało to bardzo wiarygodnie.

„idioci niezdolni do rozpoznania wyższej inteligencji”, tak?

tak musi być, poza tym cytowanie fragmentu badania jest niebezpieczne dla społeczeństwa, dlatego mój komentarz został zgłoszony i ocenzurowany.
Na szczęście duszpasterstwo prawdy chroni nas przed nami samymi

[Christophe]

Polerować!
Pseudo-argumenty wyciągnięte z kapelusza i nie zweryfikowane.

Wyciągnięty z kapelusza? Nie zweryfikowany? Proszę nie odwracać ról...

Powiedz nam, zobacz: Czy szczepienie powstrzymało pandemię zgodnie z obietnicą?

Moim zdaniem ona nawet nie spowolnił go pod względem zdrowotnym (ani skażeń, ani hospitalizacji, ani zgonów…)… ale VRP raczej tego nie powie!

Wciąż czekamy na słynne punkty zwrotne badań obserwacyjnych...

„Szczepienia zatrzymają pandemię” to zdanie wzięte z kapelusza!

[Christophe]

Pamiętam, jak w 2021 roku czytałem badanie cochrane.org przytomny iwermektyna

Czy sprawdziłeś, czy został uznany przez „rówieśników” i czy nie jest po prostu cofnięty z powodu braku nieprawidłowości? ... przerażające.

Kiedy znamy stopień korupcji w świecie badań medycznych, recenzowane badania, AMHA, stały się mniej wiarygodne niż inne!

Einstein był całkowicie przeciwny temu systemowi recenzowania (który narodził się pod koniec jego kariery): nigdy nie zostałby zrecenzowany z jego własnymi publikacjami!

Coś innego ?

Ach tak, czy znalazłeś recenzowane badanie, które pokazuje, że szczepienie zatrzymało pandemię?