Obamot napisał:
Jeśli przyjmiemy łącznie 800 000 zgonów w nadzorze nad bezpieczeństwem farmakoterapii dla wstrzyknięć,
z niskim zasięgiem (x10)* sprawia, że
8 milionów zabitych
z dużym zasięgiem (x100)* sprawia, że
80 milionów zabitych
*(wskaźniki podane przez dr Blachiera.)
Obamot napisał:Jeśli przyjmiemy łącznie 800 000 zgonów w nadzorze nad bezpieczeństwem farmakoterapii dla wstrzyknięć,
z niskim zasięgiem (x10)* sprawia, że
8 milionów zabitych
z dużym zasięgiem (x100)* sprawia, że
80 milionów zabitych
*(wskaźniki podane przez dr Blachiera.)
Mówimy o przypadkach sportowców, którzy zmarli po byciu zaszczepione tam wstrzyknięto...sicetaitsimple napisał:Obamot napisał:Jeśli przyjmiemy łącznie 800 000 zgonów w nadzorze nad bezpieczeństwem farmakoterapii dla wstrzyknięć,
z niskim zasięgiem (x10)* sprawia, że
8 milionów zabitych
z dużym zasięgiem (x100)* sprawia, że
80 milionów zabitych
*(wskaźniki podane przez dr Blachiera.)
Ale to samo mówi nam, że nie ma nadmiernej śmiertelności....Idź sobie wyobrazić....
Obamot napisał:Więc 800 000 zgonów x 10 to tak naprawdę 8 milionów zgonów, czy 1%?
No właśnie… NIE wziąłem „wysokiego zasięgu”!sicetaitsimple napisał:Obamot napisał:Więc 800 000 zgonów x 10 to tak naprawdę 8 milionów zgonów, czy 1%?
O nie, wysoki zakres (Twoje pisanie) to 80 milionów zgonów lub 10000 1% lub około XNUMX% światowej populacji.
Zobaczymy, w tym tempie wkrótce nie powinno być więcej sportowców, więc powinno zwolnić.
Pamiętaj, że na Igrzyska Olimpijskie 2024 w Paryżu nadal powinno być trochę nudno, ta rzeź...
Obamot napisał:
Jeśli przyjmiemy łącznie 800 000 zgonów w nadzorze nad bezpieczeństwem farmakoterapii dla wstrzyknięć,
z niskim zasięgiem (x10)* sprawia, że
8 milionów zgonów (= 1%)
z dużym zasięgiem (x100)* sprawia, że
80 milionów zabitych
Więc bez zbytniego pomyłki, aby osiągnąć 1%, znajdujemy się w niskim przedziale, więc 000% może wydawać się dużo, ale w rzeczywistości niewiele, jeśli weźmiemy pod uwagę, że deklarowany jest tylko jeden przypadek na dziesięć.
*(wskaźniki podane przez dr Blachiera.)
Zachowując te same kryteria włączenia?robob napisał:Nie mając listy w formie tabeli, wymieniłem ostatnie 2 dostępne miesiące, kwiecień i marzec 2022, aby liczyć tylko aktywnych piłkarzy z wyłączeniem futbolu amerykańskiego, australijskiego i gaelickiego.
nie ma powodu, by „raczyły”. W poprzednich latach tak się nie działo.robob napisał:Nie wystarczy, żeby zadzwonić na alarm. Zobaczymy „oficjalne” statystyki, jeśli FIFA zdecyduje się je wyświetlić.
Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 158
