Witam, jestem tu nowy (więc nie strzelajcie do mnie za szybko
)
Aby było jaśniej, opiszę moją wiadomość w kilku punktach:
1. Prawie nic nie wiem o procesie Pantone i dlatego nie mam żadnych uprzedzeń, korzystnych czy nie... Interesuje mnie tylko wyjaśnienie tego, co obserwują obrońcy i użytkownicy Pantone. Moją specjalnością jest chemia... natomiast o mechanice nie mam zielonego pojęcia
2. Jestem tutaj, ponieważ jeden z moich uczniów, który czytał S&V, powiedział mi o tym procesie. Sam nie czytałem artykułu, którego treść wydaje się pozostawiać raczej mieszane wrażenie. Cokolwiek to jest, ma tę zaletę, że istnieje i budzi ciekawość (dowód, oto jestem).
3. Z tego, co udało mi się zrozumieć, główna krytyka pod adresem testerów tego procesu dotyczy braku dyscypliny naukowej. Ponieważ masz możliwość pracy nad projektem we współpracy ze szkołą, w ramach nauczania metodą projektów, jeśli dobrze rozumiem, spróbuj to wykorzystać i pracować według ściśle określonego protokołu. Kilka bardziej szczegółowych uwag na ten temat:
a/Głównymi cechami pracy musi być powtarzalność i kontrola... bez tego ponownie trudno będzie poważnie traktować wyciągnięte wnioski.
b/Uważaj na słownictwo, którego używasz. Zauważyłem na przykład pewne pomieszanie pojęcia jon i radykał... To właśnie tego rodzaju nadużycie językowe powoduje, że stawiane hipotezy tracą wiarygodność i powoduje, że naukowcy marszczą brwi (chyba jestem na to odporny). Rozumiem, że niektóre z tych pojęć są dla większości ludzi nieco niejasne i że może się to wydawać nieistotne dla tych, którzy na co dzień uzyskują konkretne wyniki, ale niestety zwracanie uwagi na te szczegóły jest jedyny słuszny sposób, aby społeczność naukowa (która, jak każda społeczność, jest niedoskonała... errare humanum est... a naukowcy też byli ludźmi), była poważnie traktowana przez społeczność naukową.
c/ Wiem, że kuszące jest skorzystanie z okazji i poproszenie uczniów o przetestowanie kilku parametrów, które mogą mieć wpływ na wydajność. Niestety, jak zauważyli, ich środki, zarówno materialne, jak i ludzkie, są ograniczone, dlatego uważam, że należy nie rozpraszać się i nie ryzykować rozmycia wyników do tego stopnia, że nie pozostanie nic rozstrzygającego. To tylko opinia nowicjusza, ale sądzę, że najlepiej byłoby ograniczyć się do budowy silnika Pantone uznanego przez społeczność tego serwisu za „skuteczny” i zgromadzić wyniki pozwalające udowodnić lub nie skuteczność silnika, zanim spróbujesz ocenić, które parametry mogą, a które nie mogą, jeszcze bardziej poprawić możliwą wydajność lub wyjaśnić jego pochodzenie (co zawsze może zrobić zespół echo-motor3 w przyszłym roku... ponieważ będzie to tym bardziej motywujące dla studentów roku akademickiego 2008-2009, aby kontynuować prace swoich poprzedników, jeśli ci ostatni uzyskali solidne i możliwie rozstrzygające wyniki). Społeczności Pantone brakuje teraz formalnego i konkretnego dowodu, ustalonego zgodnie z dobrze zdefiniowanym protokołem, który odpowiada na główne pytania dotyczące tego, czy wydajność rzeczywiście się poprawia, czy nie, bez szkody dla wydajności. Jeśli posiadasz ten dowód, liczba szkół, które prawdopodobnie będą zainteresowane tym projektem, wzrośnie, a Ty będziesz mógł swobodnie sugerować jednej lub drugiej, aby przetestowała ten lub drugi parametr, ponownie zgodnie z dobrze ustalonym protokołem i gromadzenie konkretnych wyników, zgodnie z podejściem naukowym.
d/Wydawało mi się, że gdzieś przeczytałem, że silniki do kosiarek szczególnie dobrze współpracują z systemem Pantone. Czy nie byłoby bardziej opłacalne, ekonomiczne i praktyczne (łatwiejszy montaż i demontaż na stanowisku badawczym) praca na tego typu silniku? Czy byłoby zatem możliwe otrzymanie dwóch identycznych silników, jednego poddanego przemianie, a drugiego zachowanego w oryginalnym stanie, aby móc w każdej chwili dokonać obiektywnego porównania (koncepcja „białego”)? Prawdopodobnie byłby mniej imponujący niż pojedynczy duży, zaawansowany technologicznie silnik, ale być może bardziej rygorystyczny.
4. Trochę się rozpisałem, przepraszam... również moja interwencja może wydawać się Państwu niewłaściwa, również za to przepraszam... ale chcę powiedzieć, że ma ona na celu pomóc Państwu i niewątpliwie ta pomoc może być tym bardziej skuteczny, ponieważ mam typowy profil osób, które najbardziej cię krytykują, ze względu na moje szkolenie... i mam trochę mniej uprzedzeń.
5. Jeśli masz pytania związane z chemią, mogę spróbować Ci pomóc w tej kwestii, wystarczy skontaktować się ze mną na PW (myślę, że jest to możliwe na tego typu forum, Czyż nie ?)
6. Pokój i dobrobyt
