Zabili Notre Dame de Paris!

[Christophe]

Nie obchodzi mnie komentarz, to było do wideo... co za głupiec! (nie ty, on!)

[Christophe]

Nie nic…



Ci, którym udało się już podpalić kłodę niedopałkiem (bez przyspieszania) ręce do góry!!

[Remundo]

ach nie przekraczamy "płonącego" etapu wnioskowania/dedukcji...

Jest mało prawdopodobne, aby ten pożar był zjawiskiem naturalnym… szybkość rozprzestrzeniania się ognia była niesamowita i trudna do wyjaśnienia przy braku wcześniejszej „organizacji”.

ah tak, ale to jest konspiracyjne, nie myślisz o tym...

[Janic]

Ci, którym udało się już podpalić kłodę niedopałkiem (bez przyspieszania) ręce do góry!!

nie ma potrzeby! są to pył nagromadzony na ziemi oraz sucha trawa przyniesiona przez ptaki na gniazda i inne różne datki.
Samozapłon obserwowany w silosach pszenicy i stodołach przy bardzo suchej pogodzie jest wystarczający.

[izentrop]

Tak buu! Wiemy na 99%, że jego pochodzenie jest przypadkowe, źle zgaszony niedopałek, iskra, suche drewno, utleniacz, chcesz trochę, początek ognia, który tli się godzinami, a my tego nie zauważamy

Po uruchomieniu wszystkie elementy „trójkąta ognia” były tam i nic nie mogło go naprawdę zatrzymać, biorąc pod uwagę wysokość i fakt, że chcieliśmy zaoszczędzić jak najwięcej, nie można było wypróbować bardziej skutecznych technik…

W przypadku Notre-Dame zarządzanie katastrofą było niezwykle złożone. Gdyby prezydent Trump zasugerował użycie kanadyjczyków, które byłyby skuteczne w gaszeniu pożaru, konsekwencją byłoby zniszczenie skarbów, a nawet budynku. Paryscy strażacy musieli pracować ostrożnie, dla siebie i dla dziedzictwa. W ten sposób dzięki robotowi Colossus udało się dotrzeć do niektórych obszarów katedry, zbyt gorących, by angażować w to ludzi...

https://theconversation.com/notre-dame- ... %20chaleur.

[GuyGadeboisTheBack]

Tak buu!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustio ... e_physique

Nie można jednak wykluczyć powolnego spalania z pirolizą. Daleko stąd.

To zjawisko chemiczne, dobrze znane strażakom, architektom-inżynierom i przemysłowi, zachodzi w zamkniętym środowisku, przy braku tlenu. Jednak drewniane wsporniki posągów były owinięte arkuszami ołowiu. Podczas przecinania głów dwunastu apostołów pochodnią jest prawdopodobne, że cyna z lutów spłynęła na bardzo suche drewno podstaw. Można też zastanawiać się nad pracami demontażowymi. Powolna degradacja drewna w niskich temperaturach od 300 do 800°C może trwać kilka dni. Jest to trudne do wykrycia. Ponieważ ten sam drewniany słupek nie był już chroniony ołowiem na strychu, spalanie mogło wówczas stać się intensywne w obecności powietrza.

Ta hipoteza „gorącego punktu”, choć dotychczas o niej nie wspominano, pozostaje najbardziej prawdopodobna. Niektórzy architekci dziedzictwa doszli do tego samego wniosku. Katedra w Beauvais pod koniec lat 1990. również doświadczyła wybuchu pożaru, wykrytego dzień po pracach spawalniczych palnikiem. W budownictwie ryzyko pozostaje wysokie i wymaga dużej czujności. Dlatego konieczne jest poznanie źródła pożaru Notre-Dame de Paris. Będziemy musieli wyciągnąć z tego wnioski i zgromadzić praktyków, architektów, strażaków i firmy, aby wprowadzić nowe protokoły zapobiegawcze.

https://www.marianne.net/culture/notre- ... isemblable

[Christophe]

Tak buu! Wiemy na 99%, że ..blablabla...

Twoja 99% pewność (jak policzyłeś te 99%? Czy możesz nam to wyjaśnić?), czy jest to ta sama skala, co szczepionka 94%?

[Christophe]

Nie nic…



Ci, którym udało się już podpalić kłodę niedopałkiem (bez przyspieszania) ręce do góry!!

Nie do końca zrozumiałeś odpowiedź o 2:00… była przerwa w montażu?

[GuyGadeboisTheBack]

(jak policzyłeś 99 procent? Czy możesz wyjaśnić?)

Palcami?

[Christophe]

Tak buu!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustio ... e_physique

Nie można jednak wykluczyć powolnego spalania z pirolizą. Daleko stąd.

To zjawisko chemiczne, dobrze znane strażakom, architektom-inżynierom i przemysłowi, zachodzi w zamkniętym środowisku, przy braku tlenu. Jednak drewniane wsporniki posągów były owinięte arkuszami ołowiu. Podczas przecinania głów dwunastu apostołów pochodnią jest prawdopodobne, że cyna z lutów spłynęła na bardzo suche drewno podstaw. Można też zastanawiać się nad pracami demontażowymi. Powolna degradacja drewna w niskich temperaturach od 300 do 800°C może trwać kilka dni. Jest to trudne do wykrycia. Ponieważ ten sam drewniany słupek nie był już chroniony ołowiem na strychu, spalanie mogło wówczas stać się intensywne w obecności powietrza.

Ta hipoteza „gorącego punktu”, choć dotychczas o niej nie wspominano, pozostaje najbardziej prawdopodobna. Niektórzy architekci dziedzictwa doszli do tego samego wniosku. Katedra w Beauvais pod koniec lat 1990. również doświadczyła wybuchu pożaru, wykrytego dzień po pracach spawalniczych palnikiem. W budownictwie ryzyko pozostaje wysokie i wymaga dużej czujności. Dlatego konieczne jest poznanie źródła pożaru Notre-Dame de Paris. Będziemy musieli wyciągnąć z tego wnioski i zgromadzić praktyków, architektów, strażaków i firmy, aby wprowadzić nowe protokoły zapobiegawcze.

https://www.marianne.net/culture/notre- ... isemblable

Ach, oto jesteśmy, powiedziano nam, że powolne spalanie (a dlaczego nie samozapłon… to jest w Biblii!), wyjaśnia pożary w kościołach, które zwielokrotniły się w ostatnich latach…

Nienawiść do naszej kultury, islamizacja i afrykanizacja Francji nie mają z tym nic wspólnego!

No więc !!