Świat po koronawirusie

[Christophe]

W wyszukiwarce znalazłem ten dokument:

COVID-19: Wielki reset (wydanie francuskie)

...ale nie wiem gdzie to było publikowane...może w tym wątku powyżej...

[Obamot]

ICI zapobieganie-skażeniom-zdrowotnym/świat-po-zmianie-naszego-zachowania-jest-niezbędny-t16478-10.html?hilit=klaus%20schwab#p426107

Ale traktujesz Klub Miliarderów ponad podejrzeniami o „spiski"

(zgłaszam do moderacji) ( )

[izentrop]

Jesteś w trakcie wysuwania tezy o „wielkim zastępstwie”, drogim Zemmourowi i dzielącym obecnie klasę polityczną https://www.lefigaro.fr/elections/presi ... e-20220215
Więcej szczegółów https://www.nytimes.com/2022/02/15/worl ... ement.html

[Obamot]

Termin „Wielka wymiana” jest oczywiście niewłaściwym przywłaszczeniem znaczenia „Wielkiego resetu” w celu zatarcia śladów!

W obu przypadkach, gdy władzę miała prawica (nie ma „centroprawicy”, w każdym razie jest to centrum prawicy) jest to przyznanie się do porażki, którą próbuje nadrobić, próbując ustanowić rekord prosto w najkorzystniejszym momencie dla świata finansów.

Ta walizkowa fraza nic nie znaczy, to termin równie abstrakcyjny jak abstrakcyjne wartości (niezdarny ukłon w stronę Ahmeda...)

[Christophe]

Proszę bardzo…

[Obamot]

Już próbowali to zrobić z wojną na Bliskim Wschodzie,
Zaczynają od nowa z UE, która ledwie wyszła z kryzysu związanego z koronawirusem — za który są odpowiedzialni* — są bezwzględni…


*) Dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej...

[Obamot]

Przepustka: Wielkie ujawnienie

[Obamot]

Cóż, Rosjanie też mogą zbombardować syryjskie szyby naftowe że USA plądrują od dłuższego czasu.

Putin zawsze będzie miał z góry alternatywę.

Kontynuacja filmu:
500 protureckich Syryjczyków (z al nostra) jedzie na Ukrainę w obronie demokracji... Kogo to obchodzi?

Jeśli chodzi o walkę z terroryzmem i neonazistami, czy Rosjanie zrozumieliby, że:
Czy nie wystarczyłoby po prostu „zająć się” kwestią ukraińską?

Analizy trwającej rosyjskiej ofensywy na Ukrainie generalnie sytuują ją jako przedłużenie różnych aktów przemocy dokonywanych przez Kreml w jego środowisku poradzieckim. Można jednak rozszerzyć perspektywę na teatr syryjski, a nawet śródziemnomorski. To właśnie tam Władimir Putin w największym stopniu wykorzystał brak determinacji Stanów Zjednoczonych i ich europejskich sojuszników, co mogło go tylko skłonić do przyjęcia podżegającej do wojny postawy wobec Kijowa. I odwrotnie, nic nie stoi na przeszkodzie, aby uznać, że eskalacja kryzysu ukraińskiego może mieć teraz reperkusje w basenie Morza Śródziemnego, ponieważ Moskwa zamierza wykorzystać swoją zdolność do integracji dwóch teatrów działań, w obliczu zachodnich przywódców, którzy ociągają się z podjęciem miarę tej nowej sytuacji.

OD DAMASZKU PO KRYM
Barack Obama nigdy nie zrozumiał, że zatopił w Syrii znaczną część odstraszania Stanów Zjednoczonych przeciwko Rosji, ponieważ pozostał więźniem wizji odróżniającej „strategiczny” teatr europejski od średniowschodniego „taktycznego”. Jego sprzeciw w sierpniu 2013 r., kiedy odmówił wprowadzenia własnych „czerwonych linii” po bombardowaniu chemicznym przedmieść Damaszku przez Baszara al-Asada, przekonał Putina, że ​​Waszyngton nie zareaguje poważnie na rozpoczętą sześć miesięcy później inwazję na Krym. Po zajęciu tej ukraińskiej prowincji Kreml zwrócił się na teatr syryjski, tym razem z bezpośrednią interwencją wspierającą reżim Asada od września 2015 roku. Kreml wykorzystał tę ofensywę do rozszerzenia w Syrii swojej organizacji w Wschodnia część Morza Śródziemnego, dawny ośrodek morski Tartous, obecnie uzupełniany przez bazę lotniczą w pobliżu Latakii.

Głowa rosyjskiego państwa odniosła też największe korzyści z rosnących napięć w Syrii między Turcją a resztą NATO. Podczas gdy Ankara była przez długi czas uważana za „południowy filar” sojuszu atlantyckiego, NATO uważało, by nie reagować na wielokrotne naruszenia tureckiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie samoloty. Prezydent Erdogan na próżno potępiał takie „puszczanie”, zanim zdecydował się na bezpośredni kontakt z Moskwą i porzucenie syryjskich rewolucjonistów w grudniu 2016 roku. Nawiązane w ten sposób partnerstwo umożliwiło Kremlowi konsolidację kontroli Assada nad dwiema trzecimi terytorium Syrii, podczas gdy Turcja zajęła enklawy graniczne w Syrii. Stany Zjednoczone i kraje europejskie zostały rzekomo wykluczone z tego nowego układu, który trzy lata później posłużył za wzór dla kolejnego rosyjsko-tureckiego „kondominium”, tym razem w Libii, ponownie kosztem Waszyngtonu i jego sojuszników.

OD EUROPY WSCHODNIEJ DO ZACHODNIEGO MORZA ŚRÓDZIEMNEGO
Kreml nie tylko osłabił strategiczne pozycje Zachodu w Syrii i Libii, aby lepiej wzmocnić swoją pozycję w Europie Wschodniej. Zbanalizował także niekonwencjonalne techniki wojenne, które dowiodły swojej szkodliwości na Ukrainie, czy to poprzez użycie najemników typu Wagnera, czy systematyczne kampanie dezinformacyjne. We wszystkich tych rejestrach uderzający jest metodyczny charakter rosyjskich postępów w obliczu widocznej bezsilności Waszyngtonu i mocarstw europejskich w przystosowaniu się do tak agresywnego kontekstu. Moskwa rzeczywiście rozwinęła i nauczyła się opanować manewry w Syrii, co prawda nieskomplikowane, ale zapewniające zachowanie inicjatywy przeciwko zachodniemu obozowi, który zawsze jest w defensywie i często jest podzielony. Najwyraźniej Putin jest mocno osadzony na dwóch nogach, jednej europejskiej, drugiej śródziemnomorskiej, podczas gdy jego desygnowani przeciwnicy utrzymują schizofrenię operacyjnego rozróżnienia między Ukrainą a Morzem Śródziemnym.

Kreml nie zawraca sobie głowy takimi sztywnościami, wysyłając swojego ministra obrony do Syrii zaledwie dziewięć dni przed inwazją na Ukrainę. Ta podróż miała oczywiście na celu zapewnienie solidności rosyjskiego systemu we wschodniej części Morza Śródziemnego, na krótko przed ofensywą, którą sztab generalny zaplanował już na froncie europejskim. 25 lutego Baszar al-Assad również chciał pogratulować swojemu rosyjskiemu odpowiednikowi tej „korekty historii i przywrócenia równowagi międzynarodowej po upadku ZSRR”. Ale planowanie Moskwy nie ogranicza się niewątpliwie do Syrii, bierze pod uwagę możliwe punkty wsparcia we wschodniej Libii, a nawet możliwość narzucenia się w Algierii w przypadku konfliktu z Marokiem. Podczas gdy uwaga świata słusznie skupia się na Ukrainie, Rosja może już szykować kolejny cios, już nie na wschodzie, ale na południu Europy. Rosyjskie posiłki zostały właśnie wysłane do wschodniej części Morza Śródziemnego, z co najmniej dwoma okrętami podwodnymi i dwiema grupami marynarki wojennej.

Ten katastrofalny scenariusz może na tym etapie wydawać się rozczochrany, pomijając fakt, że to, co do niedawna wydawało się na Ukrainie nie do pomyślenia, rozgrywa się na naszych oczach.
https://www.lemonde.fr/blog/filiu/2022/ ... iterranee/

Powiem okropną rzecz, bo tak to brzmi. Gdyby tylko pierwsza fala, w której rosyjski Sztab Generalny jeszcze nie wystrzelił swoich elitarnych oddziałów, tylko po to, by ocenić realne możliwości przeciwnika, nowe rakiety
Po Ukrainie wojna na Morzu Śródziemnym?
Strategia Putina zintegrowała teatr śródziemnomorski z frontem europejskim, postępy w Syrii sprzyjały atakom na Ukrainie, a posiłki zostały wysłane do wschodniej części Morza Śródziemnego od początku obecnej ofensywy.

[gegyx]

Punkt widzenia na gospodarkę przez „inwestora bez garnituru”


Jest wiele wspólnego ze wszystkimi przedmiotami.

https://www.investisseur-sans-costume.com/

[Christophe]

Zamieszczam to tutaj...

Powrót polio wyeliminowany od 1984 r. W Wielkiej Brytanii po podaniu „szczepionki doustnej”, która zakończyła się w londyńskich kanałach.

To jest WTF!