„Termin „uchodźcy” jest terminem prawnym podlegającym ścisłym ograniczeniom i w tej chwili nie zdefiniowano statusu „uchodźcy klimatycznego”, więc nie istnieje”.
sport, w którym osiąga sukcesy!brać ludzi za idiotów. Jego ulubiony sport.
Janic napisał:sport, w którym osiąga sukcesy!brać ludzi za idiotów. Jego ulubiony sport.
ze szkodą dla powagi...Dane, które przyprawiają o zawrót głowy.
Air France-KLM stracił w 7,1 roku 2020 miliarda euro, co jest „bezprecedensowym” szokiem spowodowanym kryzysem Covid-19, który zdewastował transport lotniczy i pozbawił francusko-holenderską grupę dwóch trzecich klientów.
Obroty spadły o 59% w porównaniu z 2019 rokiem, do 11,1 miliarda euro, podała grupa w komunikacie prasowym z czwartku, 18 lutego. Ostrzega też, że pierwszy kwartał 2021 r. będzie „trudny”, a widoczność ożywienia pozostanie „ograniczona”, nawet jeśli spodziewa się wzrostu ruchu w drugim i trzecim kwartale.
Te straty i spadki działalności „są rzędami wielkości, od których kręci się w głowie” – przyznał dyrektor finansowy grupy, Frédéric Gagey. Jak zapewnia przewoźnik w swoim komunikacie prasowym, kryzys wywarł „bezprecedensowy wpływ” na Air France-KLM.
Zbiorowe korzyści wynikające z odporności stadnej stały się podobne do mantry w strategiach masowych szczepień, powtarzanej przez rządy i naukowców.
Jednak znaczenie odporności stadnej reklamowanej jako rozwiązanie dla pandemii może wkrótce się zmienić wraz z pojawieniem się przełomu immunologicznego, który jest wirusologicznym przełomem, który jest tak samo ważny jak pojawienie się wariantów wirusa SARS-CoV-2.
Radzenie sobie z unikaniem odporności będzie wymagało ponownej oceny strategii zdrowia publicznego i stworzenia nowej umowy społecznej opartej na dowodach.
Badania sugerują, że pojawienie się i rozprzestrzenianie się wariantów SARS-CoV-2 koreluje z brakiem silnej ochrony immunologicznej po początkowej ekspozycji na wcześniejsze (dzikie) wirusy lub nawet szczepionkę.
Rozwój ten, związany z pojawieniem się mutantów ucieczki immunologicznej, obserwowano nie tylko w przypadku SARS-CoV-2, ale także innych wirusów.
Temu rozwojowi może sprzyjać osłabienie odpowiedzi immunologicznej, a zwłaszcza odpowiedzi przeciwciał.
Szybkie pojawienie się wariantów SARS-CoV-2, takich jak warianty zidentyfikowane po raz pierwszy w Afryce Południowej i Brazylii, sugeruje tak zwane naturalne przełamanie odporności.
Ponadto dynamika odporności stadnej naturalnej lub szczepionkowej w regionach, w których pojawiły się te warianty, mogła wywrzeć znaczną presję na ekosystem wirusowy, ułatwiając pojawienie się wariantu o ulepszonej zdolności przenoszenia.
Jeśli dojdzie do znacznego przełamania odporności, obecne szczepionki prawdopodobnie nadal zapewnią pewne korzyści osobom.
Na poziomie populacji mogą jednak wywoływać selekcję wirusów i wycieki, przez co perspektywa uzyskania odporności stadnej będzie coraz bardziej odległa.
Ta wirusologiczna zmiana zasad gry ma wiele konsekwencji, nie tylko dla szczepionek i terapii, ale także dla strategii zapobiegania i kontroli.
Długo oczekiwany koniec tego globalnego kryzysu zdrowotnego może być nieustannie odkładany w czasie, ponieważ pojawiają się nowe warianty, a unikanie odporności zmniejsza skuteczność szczepień w perspektywie krótko- i średnioterminowej.
Dlatego nadszedł czas, aby porzucić podejście oparte na strachu, oparte na pozornie przypadkowym i uogólnionym powstrzymywaniu zatrzymywania-startu jako podstawowej odpowiedzi na pandemię; podejścia, które przewidują, że obywatele będą cierpliwie czekać, aż wzmocnią się oddziały intensywnej terapii, osiągną pełne szczepienia i uzyskają odporność stada.
Do tej pory ludność była stosunkowo zadowolona, ale jej wątpliwości i nieufność są widoczne w ruchach protestacyjnych w kilku krajach.
Wpływ ogólnego zastoju na całe gospodarki był druzgocący, a najgorsze dopiero przed nami, jeśli chodzi o stopy bezrobocia i dług publiczny.
Konsekwencje społeczne i zdrowotne (w tym zdrowie psychiczne) są również kolosalne, zwłaszcza dla młodszych pokoleń, pomimo niskiego ryzyka pod względem zachorowalności i śmiertelności z powodu zakażenia SARS-CoV-2.
Aby jak najlepiej zapewnić sukces masowych szczepień - niezależnie od ich oczekiwanego wpływu na przenoszenie - i spowolnić pojawianie się nowych wariantów, unikając jednocześnie ogólnego powstrzymywania, rządy muszą zintegrować i egzekwować dostępne środki w znacznie bardziej ukierunkowany sposób na różne grupy pokoleniowe .
Wirus nie wpływa w ten sam sposób na różne grupy wiekowe; od marca do czerwca 2020 r. 96% dodatkowych zgonów związanych z COVID-19 w Europie wystąpiło u pacjentów w wieku powyżej 70 lat, 6
Zasadniczo nowe podejście powinno opierać się na jasnej i przejrzystej umowie społecznej, zakotwiczonej w dostępnych danych i precyzyjnie zastosowanej do zakresu celów pokoleniowych.
W ramach tej umowy społecznej młodsze pokolenia mogłyby zaakceptować ograniczenie środków zapobiegawczych (np. Maski, dystans fizyczny) pod warunkiem, że starsze i bardziej wrażliwe grupy przyjmą nie tylko te środki, ale także środki bardziej szczegółowe (np. izolacja według kryteriów podatności) w celu zmniejszenia ryzyka zakażenia.
Środki zachęcające do korzystania z określonych środków przez słabsze grupy społeczne należy wspierać w sposób spójny i sprawiedliwie stosowane.
Wdrażanie takiego podejścia musi odbywać się w sposób delikatny i w połączeniu z wprowadzaniem szczepień w różnych docelowych populacjach, w tym we wszystkich pokoleniach społeczeństwa.
Nie jest już możliwe stosowanie ogólnego powstrzymywania startu jako głównej odpowiedzi na pandemię COVID-19.
Choć jest to apel do wielu naukowców i domyślny środek dla przywódców politycznych obawiających się prawnej odpowiedzialności za powolne lub niezdecydowane reakcje krajowe, należy ponownie rozważyć jego użycie, jedynie
do użycia w ostateczności.
My, naukowcy walczący z COVID-19, musimy mieć odwagę rozmawiać z tymi, którzy są u władzy, którzy ponoszą ostateczną odpowiedzialność za wybraną politykę i jej konsekwencje.
Jeśli ta odpowiedzialność zostanie uchylona lub opóźniona, nieunikniony dzień rozrachunku może być straszny.
to tylko dlatego, że nie podobał im się kolor kamizelek! Gdyby były cukierkowo różowe lub błękitne, nie wywołałoby to całej tej przemocy, na!We Francji rząd, wręcz przeciwnie, jest przerażony tego rodzaju „przepełnieniem”. Widzieliśmy, z jaką brutalnością „próbowali uporać się” z problemem żółtych kamizelek:
Powrót do "Towarzystwa i filozofii"
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 155
