Świat po koronawirusie

[ABC2019]

Jeśli wszystko to zostało świadomie zarządzane, to dzieje się tak dzięki geniuszom, dobroczyńcom ludzkości, prawda?

Dziwnie uważam twórców ludzkiej nędzy, konfliktów społecznych i późniejszych wojen (w tym cywilnej, która rozpoczyna się we Francji) za dobroczyńców ... nie?

Właśnie podjąłem kryteria, które wydają się mieć pierwszeństwo przed wszystkimi innymi, ale zgadzam się, że w oparciu o inne kryteria obecną sytuację można uznać za katastrofę.

Zatem w końcu, jakie kryteria należy traktować priorytetowo?

[Ahmed]

To dwuznaczność sytuacji pozwala ABC prasować i Christophe ubolewać nad spowolnieniem konsumpcji ...
Każdy kryzys niesprawiedliwego systemu (a myślę, że wszystkie systemy tak jest) byłby dobrą rzeczą, gdyby nie wpłynął na tych, którzy się w nim znajdują; pytanie zatem nie dotyczy formy systemu, który potępiamy, ale jego substytucyjności. To właśnie sprawia, że ​​lewicowe „myślenie” jest nieskuteczne, ponieważ postuluje uczynienie wygodnego modelu, który w istocie jest jej przeciwny ...

[GuyGadebois]

Spowolnienie konsumpcji pozwala ludziom oszczędzać pieniądze i firmom, które muszą ponieść ogromne straty sprzedaży. Tym lepiej, że umierają.

[ABC2019]

To dwuznaczność sytuacji pozwala ABC prasować i Christophe ubolewać nad spowolnieniem konsumpcji ...

Nie jestem ironiczny, wydaje mi się, że to prawdziwe pytanie

Każdy kryzys niesprawiedliwego systemu (i myślę, że wszystkie systemy są) byłby dobrą rzeczą, gdyby nie miał na nie wpływu;

tak, ale czy w końcu dobrze jest zmniejszyć ogólne zużycie? Jeśli nikt nie jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie, paradoksy zaprzeczają ...

[Christophe]

To dwuznaczność sytuacji pozwala ABC prasować i Christophe ubolewać nad spowolnieniem konsumpcji ...

Nie każ mi mówić tego, czego nie powiedziałem! Nie żałuję spowolnienia konsumpcji ...

Mówię o MASYWNEJ UBÓSTWIE, UBÓSTWIE LUDZKIM, WOJNIE, ŚMIERCI, KONFLIKCIE ... tak długo, jak inne są TAKIE, JAKIE SĄ TAKIE DUŻE ŚWINIE !!

Powrót do bardziej rozsądnego zużycia jest całkowicie pożądany!

To właśnie sprawia, że ​​lewicowe „myślenie” jest nieskuteczne, ponieważ postuluje uczynienie wygodnego modelu, który w istocie jest jej przeciwny ...

Nie jest źle ... może powinniśmy zacząć poważnie wprowadzać pojęcie szczęśliwej trzeźwości !!

[ABC2019]

To dwuznaczność sytuacji pozwala ABC prasować i Christophe ubolewać nad spowolnieniem konsumpcji ...

Nie każ mi mówić tego, czego nie powiedziałem! Nie żałuję spowolnienia konsumpcji ...

Mówię o MASYWNEJ UBÓSTWIE, UBÓSTWIE LUDZKIM, WOJNIE, ŚMIERCI, KONFLIKCIE ... tak długo, jak inne są TAKIE, JAKIE SĄ TAKIE DUŻE ŚWINIE !!

Powrót do bardziej rozsądnego zużycia jest całkowicie pożądany!

obecnie istnieje cała gama konsumpcji, od najbardziej nieszczęścia po najbardziej nieprzyzwoite bogactwo.
Ale wszystkie te zmiany to względny rozkład między nimi. Skrajności raczej nie drgną.
Więc ogólnie, jaka byłaby „rozsądna” dystrybucja i czy w porównaniu z obecną konsumuje mniej więcej w sumie?

Zauważ, że jak na razie we Francji covid-19 nie spowodował ogromnego zubożenia i hordy głodujących ludzi bez środków do życia. Ludzie narzekają tylko na to, że konsumenci nie mają już dostępu do stosunkowo hedonistycznej konsumpcji (podróże, turystyka, restauracje, pokazy), a ci, którzy pracują w tych sektorach, nie mają żadnej działalności .

Czy powinniśmy je reaktywować, czy nie? najwyraźniej w tym, co dziś słyszymy, odpowiedź brzmiałaby tak?

[Christophe]

Prosty: bierzesz światowy PKB, który dzielisz przez liczbę ludzi dla sprawiedliwości i dzielisz ponownie przez 2 dla zrównoważonego rozwoju ...

To model cocolo!

Porządek wielkości wynosi 80 000 / 7/2 = 6000 € rocznie ... na każdego człowieka na Ziemi !!

To byłoby pożądane, aby każdy człowiek konsumował ... aby osiągnąć substytucyjność pożądaną przez Ahmeda (i wiele innych ...)

[Christophe]

Zauważ, że jak na razie we Francji covid-19 nie spowodował ogromnego zubożenia i hordy głodujących ludzi bez środków do życia.

Oczywiście żadne konflikty zbrojne, z wyjątkiem wczorajszej pierwszej indochińskiej śmierci ... Spodziewałem się ... Naprawdę nie warto być Nostradamusem, aby zrozumieć, że szybko zapanuje społecznie!

Ludzie narzekają tylko na to, że konsumenci nie mają już dostępu do stosunkowo hedonistycznej konsumpcji (podróże, turystyka, restauracje, pokazy) i że ci, którzy pracują w tych sektorach, nie prowadzą już żadnej działalności .

Zubożenie miało już duży wpływ na te sektory ... Czy mówimy o publicznym planie ratunkowym dla linii lotniczych i producentów samochodów?

Czy powinniśmy je reaktywować, czy nie? najwyraźniej w tym, co dziś słyszymy, odpowiedź brzmiałaby tak?

Tak oczywiście! Dla tocardów, których nic nie rozumiemy na temat wyzwań, przed którymi żyjemy dla ludzkości w perspektywie długoterminowej ...

[Ahmed]

Tak, napisałem trochę pospiesznie (jestem w wiśniach! ) i kiedy mówię o ironii poważnymi słowamiABC, to nie jest nic krytycznego. Christopheprzepraszam, moja klawiatura rozwidliła się (poćwicz ją na plecach! ) ...
ABC, Można powiedzieć,

Tak, ale tak na końcu? czy dobrze jest zmniejszyć ogólne zużycie? Jeśli nikt nie wie, jak odpowiedzieć na to pytanie, to normalne, że przechodzimy od paradoksów do sprzeczności ...

W perspektywie długoterminowej ograniczenie ogólnej konsumpcji musi koniecznie stanowić część nowego modelu (co nie powinno się do tego ograniczać!), Ale w najbliższej przyszłości spowolnienie spowoduje problemy społeczne, ponieważ zwiększy bezrobocie i bankructwa ...

[Piotr]

To wszystko bardzo dobrze, produkuje mniej CO2, ogólnie mniej zużycia towarów, prawie już nie latamy, zwierzęta mają spokój, a jeśli PKB spadnie, nie obchodzi nas to, ponieważ powiedział nam, że PKB jest złym wskaźnikiem i że musimy przestać próbować go zwiększać.

Jeśli wszystko to zostało świadomie zarządzane, to dzieje się tak dzięki geniuszom, dobroczyńcom ludzkości, prawda?

Tyle że ich celem nie jest zmiana modelu ekonomicznego i ograniczenie konsumpcji do zrównoważonego poziomu, ale utrzymanie tego modelu ekonomicznego tak długo, jak to możliwe, pomimo niedoboru zasobów, poprzez poświęcenie coraz większej części populacji , nie dając im alternatywy.

Pracując więcej, aby wyprodukować więcej niż powiedział inny w telewizji, daleki jest od kwestionowania modelu.