Tor: przyszłość energii jądrowej?

[Philippe Schutt]

fluorek litu. tak, na papierze wygląda dobrze.

[moinsdewatt]

Chiny przewidują wydobycie toru do 2024 r

28 marca 2014

Wyścig w eksploatacji toru rośnie i Chiny nie będą zwlekać z wywieraniem presji na konkurencję. Właśnie przedstawiła swoje prognozy dotyczące wyposażenia reaktorów jądrowych czwartej generacji opartych na tej rudzie o 15 lat.

Chiny z determinacją wznawiają zatem wyścig po tor i planują początki przemysłu nuklearnego oraz uruchomienie pierwszego reaktora już w 2024 r. Zespół naukowców z Szanghaju otrzymał bowiem ciężkie zadanie przeprowadzenia wszystkich obietnice „czystej” jądrowej eksploatacji toru. A tych obietnic jest wiele…

Tor, często określany mianem „zielonej broni nuklearnej”, jest zasobem występującym powszechnie na Ziemi, o wysokim potencjale energetycznym, a odpady wytwarzane w elektrowniach powstają w mniejszych ilościach niż uran. Zatem chociaż kopalnia toru na początku produkowałaby więcej energii przy użyciu mniejszej ilości rudy, to jednocześnie podzieliłaby objętość odpadów radioaktywnych przez 200 i skróciła ich żywotność do 500 lat.

Choć dla niektórych prognozy te mogą wydawać się ambitne, a dla innych nawet nieosiągalne w takim terminie, niemniej jednak rozumiemy pilność, która motywuje Chiny w związku z problemami środowiskowymi, z którymi borykają się od dziesięcioleci. Rekordowe poziomy zanieczyszczeń związane z przyspieszonym rozwojem gospodarczym i całkowitym brakiem standardów ekologicznych to dziś jedna z głównych obaw chińskiego rządu, który w najbliższej przyszłości chciałby w większym stopniu polegać na energii jądrowej lub odnawialnej niż na swojej sieci elektroenergetycznej rośliny.

Dodajmy do tego fakt, że tor występuje w skorupie ziemskiej trzy do czterech razy częściej niż uran, a łatwo zrozumieć zainteresowanie chińskiego rządu kopaniem w kierunku szybkiego wykorzystania tego minerału. Chiny nie są jedyne, gdyż inne kraje, takie jak Indie, Norwegia, Brazylia czy Turcja, wyraziły już chęć budowy w przyszłości reaktorów torowych.

Projekty te są jednak dopiero w fazie eksperymentalnej i zanim poważnie rozważy się zrównoważoną eksploatację tej rudy, wiele parametrów pozostaje do oceny. Eksploatacja elektrowni napędzanej torem nie wydaje się obecnie pozbawiona ryzyka. Według Norweskiej Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego eksploatacja toru wiąże się z „ryzykiem wypadku, w tym możliwością wystąpienia niekontrolowanej reakcji łańcuchowej”. Problem, który ekipa z Szanghaju będzie musiała jak najszybciej rozwiązać, jeśli chce dotrzymać zaproponowanych przez Pekin terminów.

https://www.econologie.com/forums/thorium-l- ... 13084.html

[RégsB]

...
Jest też technologia PBMR lub modułowy reaktor ze złożem kulowym.
...
!

Tak, ta technologia miałaby nawet tendencję do zwiększania ilości odpadów.
Grafit faktycznie jest karalny: ryzyko spalania i ograniczona żywotność rdzenia, należy go usuwać co 2 do 5 lat.

Szybka prezentacja (24 minuty) MSFR:

http://www.youtube.com/watch?v=PL-0maxjS50#t=906

[RégsB]

Chiny przewidują wydobycie toru do 2024 r

28 marca 2014

Eksploatacja elektrowni napędzanej torem nie wydaje się obecnie pozbawiona ryzyka. Według Norweskiej Agencji Bezpieczeństwa Jądrowego eksploatacja toru wiąże się z „ryzykiem wypadku, w tym możliwością wystąpienia niekontrolowanej reakcji łańcuchowej”. Problem, który ekipa z Szanghaju będzie musiała jak najszybciej rozwiązać, jeśli chce dotrzymać zaproponowanych przez Pekin terminów.

Grrr: Nie wiem, co to jest wielocytat

Norweska agencja z pewnością musi wspomnieć o MSBR, który bez problemu obracał się w USA od 1965 do 1969 roku. CNRS w Grenoble faktycznie ponownie oceniła ten reaktor i uznała go za potencjalnie niestabilny. Nowa konstrukcja MSFR eliminuje to ryzyko.

[Cuicui]

To nie jest nowe, od dawna planowane jest opracowanie reaktorów generacji 4 dla toru, brakuje tylko jednego kryzysu energetycznego i wybór zostanie dokonany szybko ...

Dlaczego nie fuzja wodorowo-borowa? Bez marnotrawstwa, bardzo mało promieniowania, obfite paliwo, rustykalna technologia.

Po prostu dlatego, że ta technologia nie jest jeszcze wystarczająco dojrzała!

Aby technologia dojrzała, należy przeprowadzić badania i wypuścić prototypy. Jednak na razie nic nie jest planowane w tym kierunku. Czy dzieje się tak dlatego, że akcjonariusze znacznie droższego sektora rozszczepienia uranu i plutonu ryzykują spadek zysków?

[RégsB]

Dobry wieczór,

Zgadzam się, że Francja pozostaje w tyle w zakresie badań; Chiny, Kanada i Rosja są daleko przed nami.
Jeśli chodzi o zyski, które by spadły, nie jestem pewien. Przede wszystkim uważam, że obawiają się technologii, której nie znają. Nieznane przeraża, a może szczególnie francuskich fizyków jądrowych

[Cuicui]

Dobry wieczór,
Zgadzam się, że Francja pozostaje w tyle w zakresie badań; Chiny, Kanada i Rosja są daleko przed nami.
Jeśli chodzi o zyski, które by spadły, nie jestem pewien. Przede wszystkim uważam, że obawiają się technologii, której nie znają. Nieznane przeraża, a może szczególnie francuskich fizyków jądrowych

Francja przoduje w tej technologii dzięki maszynie Z firmy Gramat (Lot), która jest obecnie przestarzała i znajduje się w rękach wojska zainteresowanego jedynie rozwojem czystych bomb termojądrowych.
Międzynarodowe korporacje działające w branży rozszczepienia jądrowego chcą, aby ich inwestycje były opłacalne i odzyskiwały pluton jako paliwo do elektrowni i bomb atomowych.
Rozwój nieciągłej syntezy wodoru z borem (wybuchy w małych seriach), rustykalnej i stosunkowo niedrogiej techniki, zrujnowałby ich obecne i przyszłe zyski. Kolosalne sumy inwestuje się w ITER (ciągłą syntezę deuteru i trytu), który ze względów teoretycznych i technicznych nie sprawdzi się, raczej nie będzie w stanie konkurować z sektorem rozszczepienia uranu i plutonu.

[RégsB]

Witam,

W pełni rozumiem, że producenci i operatorzy chcą, aby ich inwestycje były opłacalne; Nadal byłbym ciekawy, jakie mają zniżki
Z tego, co czytałem tu i tam, na całym świecie w elektrowniach poddaje się recyklingowi wysoko wzbogacony uran i pluton nadający się do celów wojskowych. Dzieje się tak od 1993 r., po zawarciu porozumienia rozbrojeniowego.

[Cuicui]

Witam,
W pełni rozumiem, że producenci i operatorzy chcą, aby ich inwestycje były opłacalne; Nadal byłbym ciekawy, jakie mają zniżki
Z tego, co czytałem tu i tam, na całym świecie w elektrowniach poddaje się recyklingowi wysoko wzbogacony uran i pluton nadający się do celów wojskowych. Dzieje się tak od 1993 r., po zawarciu porozumienia rozbrojeniowego.

Problem w tym, że w razie wypadku elektrownie zasilane moksem (częściowo plutonem) stanowią pewne zagrożenie dla planety. Istnieje pilna potrzeba zmiany technologii. Od 2006 r. wiemy, że synteza wodoru z borem jest wykonalna przy akceptowalnych kosztach (prototyp: setna część ITER).

[RégsB]

Tak, ale tutaj mówimy o torze i RSF, wydaje mi się…
Prototyp kręcono przez 4 lata w latach pięćdziesiątych XX wieku, a RSF może zużywać moks i pluton bez żadnego zagrożenia dla planety

Fuzja wodoru z borem może być interesującą technologią, ale ja jej nie znam. Z zainteresowaniem będę śledzić post poświęcony tej technologii!