Tor: przyszłość energii jądrowej?

[Cuicui]

Fuzja wodoru z borem może być interesującą technologią, ale ja jej nie znam. Z zainteresowaniem będę śledził wpis poświęcony tej technologii!

Nie ma problemu, po prostu kliknij 2 linki na dole tego posta.

[RégsB]

Witam,

Oto kilka informacji, które przemawiają za relatywnie czystą i niedrogą energią jądrową; Mówię oczywiście o cyklu toru w RSF.

Zaczerpnięte z Wikipedii:
...
Instytut Fraunhofera ds. Systemów Energii Słonecznej opublikował w listopadzie 2012 roku badanie zatytułowane „100% energii odnawialnej dla energii elektrycznej i ciepła w Niemczech” dla horyzontu 2050:

naukowcy przeprowadzili symulację pracy systemu elektrycznego godzina po godzinie i przez cały rok z energii odnawialnej, przyjmując za hipotezę popytową sukces polityki oszczędzania energii, zmniejszającej zużycie energii elektrycznej o około 25% w porównaniu z 2011 r., co jest bardzo proaktywną hipotezą, ponieważ jak dotąd tylko kryzysowi udało się obniżyć tę konsumpcję (ale tylko w przemyśle). Miks energetyczny wynikający z ich pracy przedstawia się następująco:

170 GW z wiatraków na lądzie i 85 GW z wiatraków na morzu, czyli 255 GW wobec 29 GW w 2010 r.;

200 GW fotowoltaiki wobec 17 GW w 2010 r.;

70 GW elektrowni „Power-to-gas” przetwarzających energię elektryczną z OZE na gaz (wodór) w okresach nadprodukcji w stosunku do zapotrzebowania;

95 GW elektrowni gazowych wykorzystywanych jako „zapas”, gdy produkcja energii odnawialnej nie jest wystarczająca i opcjonalnie sprzężonych z systemami odzysku ciepła w celu ponownego wprowadzenia do sieci ciepłowniczych;

wiele magazynów ciepła w celu zmniejszenia udziału biomasy (50 TWh/rok) w produkcji ciepła i energii elektrycznej. Tym samym większość biomasy zostanie przeznaczona na transport i procesy przemysłowe;

130 GW słonecznej energii cieplnej, bezpośrednio wytwarzającej ciepłą wodę, która nie jest częścią systemu elektrycznego, ale o której należy wspomnieć, ponieważ zastępuje obecne systemy elektryczne.

Zdolności produkcyjne energii elektrycznej wyniosłyby zatem łącznie 550 GW, co jest ogromną liczbą w porównaniu z zainstalowaną mocą Francji: 125 GW, w tym 64 GW energii jądrowej.

Sama flota elektrowni gazowych miałaby moc znacznie przewyższającą obecną francuską flotę jądrową!

W sumie około czterokrotnie większe moce produkcyjne, przy realnej produkcji tego samego rzędu wielkości. Jest to cena za przerywanie wiatrów i słońca. A cel 100% energii odnawialnej nie został osiągnięty, ponieważ istnieje ta ogromna flota elektrowni gazowych.
...
Lub :

http://www.contrepoints.org/2014/04/29/ ... -une-folie

Jestem przekonany, że nawet Niemcy nie poniosą takiego dodatkowego kosztu!

Przypominam, że sektor torowych reaktorów solnych wykorzystuje technologię, która jest doskonale opanowana dzisiaj: pierwszy prototyp działał przez 1000 godzin w 1954 r., ewolucja została zbudowana w 1965 r. i działała przez 4 lata.
Podstawowa koncepcja jest znacznie prostsza niż to, co jest obecnie wykonywane, badania, które mają zostać przeprowadzone, zasadniczo dotyczą życia toru w reaktorze.

[Cuicui]

[quote="RegsB"]Witam,
Oto kilka informacji, które przemawiają za relatywnie czystą i niedrogą energią jądrową; Mówię oczywiście o cyklu toru w RSF.

Uwielbiam to "oczywiście". Czy nie byłoby mądrze inwestować również w energię jądrową, która nie wytwarza odpadów radioaktywnych?

[DreTo]

Dlaczego nie fuzja wodorowo-borowa? Bez marnotrawstwa, bardzo mało promieniowania, obfite paliwo, rustykalna technologia.

[RégsB]

Witam,

Jeśli chodzi o syntezę wodoru z borem, zapoznaj się z doskonałymi postami Cuicui, który wydaje się dobrze zorientowany w tej technologii.

Ze swojej strony czuję się trochę niekomfortowo z tą technologią...
Z jednej strony możemy przeczytać, że nie działa poprawnie, az drugiej strony za bardzo pachnie teoriami spiskowymi.
Właściwie nie wiem, co myśleć.

Nic z tego w reaktorach stopionych soli zasilanych torem.
Nie jest to panaceum, ale pozostaje prawdziwym postępem w porównaniu z obecnym.

[Flytox]

Nic z tego w reaktorach stopionych soli zasilanych torem.
To nie jest panaceum, ale jest wciąż prawdziwy postęp w porównaniu z obecnym.

Postęp po co? Postęp dla kogo? Wydaje mi się, że kojarzenie „postępu” i „jądrowego” w znaczeniu „środków produkcji energii”. całkowicie przestarzałe i sprzeczne. Jest to technologia ze ślepej, a nawet autystycznej przeszłości, niezdolna do zapewnienia bezpieczeństwa ludności, towarów i terytoriów, której rzeczywisty koszt jest astronomiczny i niekontrolowany… prawdziwa bomba zegarowa dla obecnych populacji i przyszłości… jedynym prawdziwym pytaniem jest, jak jak najszybciej porzucić ten „sektor” / badania, aby ponownie skoncentrować badania na rzeczywistych zrównoważonych źródłach odnawialnych dostosowanych do rzeczywistych potrzeb.

[RégsB]

Witam,

Moim zdaniem należy jak najszybciej ograniczyć emisję gazów cieplarnianych.
Thorium RSF wydaje mi się dobrym rozwiązaniem!
„Prawdziwie zrównoważone odnawialne źródła energii dostosowane do rzeczywistych potrzeb” na razie dalekie są od istnienia…

[Flytox]

Witam,

Moją opinią jest co robić jak najszybciej, jest ograniczenie gazów cieplarnianych.
Thorium RSF wydaje mi się dobrym rozwiązaniem!
„Prawdziwie zrównoważone odnawialne źródła energii dostosowane do rzeczywistych potrzeb” na razie dalekie są od istnienia…

Czy istnieje pilniejsza potrzeba uniknięcia Charybdy niż Scylli???

Jedyną pilną potrzebą jest poszukiwanie/znalezienie rozwiązań, aby wyjść „na czysto” z impasu systemu, który tylko zaleca wyścig po coraz więcej energii i wszelkiego rodzaju marnotrawstwo…

[Ahmed]

+ 1000, Flytox!

[Sen-no-sen]

Witam,

Moim zdaniem należy jak najszybciej ograniczyć emisję gazów cieplarnianych.
Thorium RSF wydaje mi się dobrym rozwiązaniem!

Argument ten jest całkowicie chybiony, a te z oczywistych względów zwiększyłyby jednak udział atomu w światowym bilansie energetycznym do 20% (w porównaniu z 4,9% dzisiaj!), o czym nawet najbardziej entuzjastyczni nukleiści nie śmieją marzyć(!) nie zawieralibyśmy nullement wzrost emisji gazów cieplarnianych oraz biorąc pod uwagę rosnącą liczbę krajów przechodzących na tryby rozwoju przemysłowego.
Energia jądrowa tylko zachęciłaby państwa do utrwalenia ich sposobów rozwoju opartych na wykładniczym wzroście gospodarczym… prawdziwa przyczyna wszystkich obecnych zaburzeń ekologicznych.
Rzeczywiście, historycznie rozwój energetyki jądrowej służył polityce wzrostu gospodarczego, aby zrekompensować kolejne szoki naftowe...

„Prawdziwie zrównoważone odnawialne źródła energii dostosowane do rzeczywistych potrzeb” na razie dalekie są od istnienia…

Mylisz wolę polityczną z wykonalnością technologiczną, niuans jest znaczący!
Moglibyśmy, poprzez skuteczną politykę trzeźwości, radykalnie zmniejszyć nasze zużycie energii w ciągu zaledwie jednej dekady, środek ten byłby bardzo szybko stosowany w dziedzinie transportu, który zużywa gigantyczną ilość energii, tj. Prawie 69% zużycia ropy:



I w którym 96% z 69% przypada na transport drogowy... bez komentarza!