Zakaz ogrzewania elektrycznego!

Ropa, gaz, węgiel, energia jądrowa (PWR, EPR, fuzja gorąca, ITER), elektrociepłownie gazowe i węglowe, kogeneracja, trójgeneracja. Peakoil, zubożenie, ekonomia, technologie i strategie geopolityczne. Ceny, zanieczyszczenie, koszty ekonomiczne i społeczne ...
bernardd
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2278
Rejestracja: 12/12/09, 10:10
x 1

Zakaz ogrzewania elektrycznego!




przez bernardd » 04/09/10, 20:54

od tego roku żarówki żarnikowe i ogrzewanie Joule'a są zabronione w Europie, dla wyższych mocy.

Jednak według szacunków oświetlenie odpowiada za 15% zużycia energii elektrycznej w gospodarstwach domowych niektóre badania, raczej stary.

Ale ogrzewanie z efektem Joule'a jest jeszcze częściej wykorzystywane do czegoś innego: ogrzewania elektrycznego! łącznie z ciepłą wodą.

Ogrzewanie elektryczne + ciepła woda stanowią ponad 35% zużycia energii elektrycznej uszczelnienie według tych szacunków we Francji z krzywych zużycia RTE i szacunkowe zużycie ciepłej wody.

Czy mogę wymienić grzejnik elektryczny na żarówkę? Będzie on bardziej wydajny niż jakikolwiek grzejnik, szczególnie na podczerwień! A jednak jest to obecnie zabronione.

Żądajcie zakazu elektrycznego ogrzewania budynków i ciepłej wody!

W dowolnym miejscu można go zastąpić termicznymi panelami fotowoltaicznymi z zasobnikiem ciepłej wody, a zimą kotłem na biomasę.

To najpewniejszy sposób na uniezależnienie się Francji od energii i poprawę gospodarki. I uniezależnić się od awarii elektrycznych...

Nawiasem mówiąc, zmniejszy to zanieczyszczenie: samochody nadmiernie zanieczyszczające są zabronione...
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 04/09/10, 21:49

Świetnie, nie załapałem!

To piękny paradoks!

Jeśli chodzi o oświetlenie, Francja, podobnie jak inne kraje, była zmuszona przestrzegać „dyrektyw europejskich”. Ale musimy samodzielnie promować energię jądrową, która jest źródłem zysków...

Tak, oczywiście, na razie lepiej byłoby przejść do tego zakazu. To wydaje się oczywiste!

Kolejnym paradoksem jest to, że w przyszłości będziemy musieli znaleźć inne sposoby, ponieważ nie wszystkie domy będą „pasywne” w ciągu pięćdziesięciu lat… kiedy „całą ropę” zostawimy na energię elektryczną firmie Désertec. Jak się wtedy ogrzejemy?
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue dobre!
Éconologue dobre!
Wiadomości: 414
Rejestracja: 04/04/09, 13:37
Lokalizacja: Guingamp 69 roku




przez jlt22 » 05/09/10, 01:17

Oświetlenie stosowane jest głównie wtedy, gdy dni są krótkie.
Kiedy zastosujemy lampy, które już się nie nagrzewają, musimy zużyć inną energię, aby uzyskać uzupełnienie lamp z efektem Joule'a.
To, co zaoszczędzimy po jednej stronie, musimy wydać po drugiej.
Badania są zatem fałszywe.
Ponieważ nic nie ginie, nic nie jest tworzone, wszystko ulega przekształceniu, redukcja o 15% spowoduje wzrost o 35%.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538




przez Obamot » 05/09/10, 02:32

Nie, to nie jest takie proste policzyć!

Bo działanie grzałki opartej na "żarówce" (lolol) powinno być jeszcze gorsze niż grzałki elektrycznej, bo nie jest przeznaczona do...

W tym przypadku jest to realna strata o współczynniku około 1 do 10 w porównaniu do oleju opałowego (w przeliczeniu na 1l oleju opałowego = 10 kWh).

Przybliżony koszt za kWh według rodzaju energii:

Słońce: 0
Zrębki: 0.023
Drewno z bali: 0.043
Gruntowa pompa ciepła: 0.053
Pelet drzewny luzem: 0.057
Pellet drzewny w worku: 0.07
Gaz sieciowy: 0.073
Olej opałowy: 0.083
Elektryczność: 0.11
Gaz propan: 0.114
Kerdan: 0.18

Nie jest to też łatwe, bo podejmując inwestycję w instalację grzewczą musimy liczyć się także z amortyzacją instalacji. I tutaj uważam, że żywotność lamp żarowych nie ma dużego znaczenia w porównaniu do wydzielanego ciepła w porównaniu z żywotnością oświetlenia LED (~50 000h?)

Nie, nie chcę się grzać prądem, nawet diodami LED, obiecuję! : Mrgreen:
0 x
oiseautempete
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 848
Rejestracja: 19/11/09, 13:24




przez oiseautempete » 05/09/10, 08:57

Zdecydowana większość domów wyposażonych w ogrzewanie elektryczne to mieszkania, w dodatku najczęściej pozbawione kanałów kominowych, więc gdybyśmy chcieli modyfikować system grzewczy, byłoby to bardzo skomplikowane i bardzo kosztowne... W domu np. nie ma gazu miejskiego, nie ma możliwości zainstalowania wspólnej kotłowni (brak lokalu), mieszkania na pewno są wyposażone w kanały dymowe, ale montaż pieca byłby bardzo niewygodny (długi salon) i nie mamy pomieszczenie do przechowywania paliwa (tylko skrzynia na samochód), więc możliwe byłoby tylko paliwo o dużej gęstości energii i niezbyt dużej objętości, w tym przypadku olej opałowy... przypomina mi to pompę olejową w piecach, którą mieli moi rodzice 40 lat temu... i praca z kanistrami, by wnieść olej na 3. piętro...
Sugestia nie ma zatem zastosowania z mocą wsteczną... na nowy ok, więc jeśli nie zapłacisz mi za nowy dom... : Chichot:
Ostatnio edytowane przez oiseautempete 05 / 09 / 10, 11: 17, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 05/09/10, 10:30

Twoja propozycja jest doskonała, jednakże można ją zastosować jedynie w kontekście nowych konstrukcji/remontów.
Większość budynków, zwłaszcza w mieście, jest trudna do przebudowy.
Podobnie jak w przypadku norm bezpieczeństwa przeciwpożarowego, należy wyznaczyć ostateczny termin wprowadzenia zakazu ogrzewania elektrycznego w nowych budynkach... w pozostałej części będziemy musieli znaleźć źródła czystej produkcji energii.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: angouleme
x 264




przez chatelot16 » 05/09/10, 11:39

zawsze są tacy, którzy myślą tylko o zakazie

jaki jest sens banowania, skoro nie można zrobić nic lepszego

ci, którzy muszą rujnować się ogrzewaniem elektrycznym, nie pragną niczego lepszego, niż mieć dodatkowe ogrzewanie

niestety, uważam, że dobry system ogrzewania jest żałośnie za drogi: pozostaje wiele do zrobienia

i to nie marnowanie pieniędzy na wymianę żarówek na świetlówki, które są zbyt drogie, mają zbyt krótką żywotność i zanieczyszczają rtęcią, osiągamy znaczny postęp

aby iść naprzód, trzeba najpierw zbudować dobre fabryki dobrego sprzętu grzewczego we Francji: aby dobry sprzęt nie był już luksusem zarezerwowanym dla bogatych ecolo!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: angouleme
x 264




przez chatelot16 » 05/09/10, 12:01

Obamot napisał:Przybliżony koszt za kWh według rodzaju energii:

Słońce: 0
Gruntowa pompa ciepła: 0.053
Elektryczność: 0.11


COP = 0.11/0.053 = 2.07

Każdy, kto posiada zainstalowaną geotermalną pompę ciepła o tak niskim współczynniku COP, musi zgłosić reklamację!

zapomnijmy o rurach zakopanych na płytkich głębokościach, które zamarzają, gdy ich najbardziej potrzebujemy

z naprawdę głębokim odwiertem, który zawsze daje 10°C, dzięki czemu pompa ciepła może być używana nawet przy bardzo zimnej pogodzie, przy ogrzewanej podłodze przy 35°C teoretyczny współczynnik COP wynosi

policjant = 1 / (1 - tf/tc)
tf = 10°c + 273 = 283°K
tc = 35°C + 273 = 308°K

policjant = 1 / 1 - 283/308 =12.3

oczywiście ta liczba 12 to teoretyczne maksimum: ale dobra pompa ciepła powinna robić znacznie więcej, niż to, co widzimy dzisiaj
0 x
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 05/09/10, 14:52

Musimy podać liczby dotyczące energii cieplnej wydobywającej się z Ziemi, szczególnie przy maksymalnym COP wynoszącym 12 (możliwym zgodnie z zasadą Carnota, ale nigdy nie osiągniętym przez producentów, lodówek na odwrót, zbyt prymitywnym, jeśli nie za drogim), a następnie powierzchnią i długością rury wymiennika, czyli w rzeczywistości objętością ziemi o temperaturze 13°C lub 10°C, konieczne pod ziemią, aby ta ziemia nie ochładzała się zbytnio przez całą zimę poprzez odnawianie niezbędnego ciepła!!
Ponieważ ta energia cieplna jest taka sama, jak przy ogrzewaniu konwencjonalnego domu, Jeśli chodzi o wielkość, wymagana jest taka sama objętość gruntu, jak do odzyskiwania ciepła w lecie przez letnie kolektory słoneczne na zimę z tym samym systemem geotermalnym!
https://www.econologie.com/forums/post176700.html#176700
Ponieważ nie możemy mocno ochłodzić, co najwyżej 3°C lub 13°C do 10°C, dla dobrego COP, wręcz przeciwnie, przy letnim odzyskiwaniu w zimie, możemy ogrzać do 50°C, 60°C, tj. wyższe możliwe wahania temperatury, dlatego też tegoroczne odzyskiwanie na zimę pozwala na mniejszą objętość gleby!!!
Mam wrażenie, że źródła energii geotermalnej są za małe, bo inaczej cena jest wygórowana i kończy się na zamarznięciu gruntu do 0°C i mniejszym plonie???
Trzeba porównać inwestycję geotermalną z inwestycją w termowentylator o mocy 2KW, czyli od 10 do 20€!!
Zarezerwowane dla bogatych, którzy potrafią przewidywać przyszłość.

A nawet, w moim osobistym przypadku, zauważam, że żywotność pomp ciepła wynosi maksymalnie 8 lat, (powietrze w Var przez architekta), ponieważ instalator, który zainstalował to dla mnie w 2002 r., właśnie wysłał mi miły list pod koniec sierpnia 2010 r., w którym zawarto:
Ważne jest, aby martwić się o wymianę instalacji już dziś!
Twoja instalacja działa na R22, od 1 stycznia 2010 roku zabrania się przechowywania R22, niedobór odzyskanego R22, bardzo trudnego do uzyskania, stąd znaczny wzrost ceny, oraz od 2015 stycznia 22 r., nawet poddany recyklingowi, RXNUMX zostanie całkowicie zakazany !!!

Widzę tego instalatora drżącego z przyjemności, pełnego pieniędzy do wpompowania!!
I tak w 2002 roku, z pełną świadomością, dobrowolnie zainstalował systemy, które trzeba było wymienić za 8 lat!!
: Mrgreen: : Mrgreen:
Tak samo obecnie, obecny płyn, wciąż nieekologiczny, za 8 lat zostanie zakazany i wszystkie pompy ciepła będą musiały zostać wymienione, nie wspominając o tych, które się psują, ponieważ ich żywotność jest dostosowana do konstrukcji pomp ciepła!!
To jak insektycydy i herbicydy, stare niebezpieczne, więc zakazane, a nowe wciąż niebezpieczne, które mają zostać zakazane 8 lat później, bez końca, przez 50 lat, czyli wystarczająco dużo czasu, aby zdać sobie sprawę z niebezpieczeństwa nowego!
Zatem ekologicznie producenci budują pracę wieczną!!
Podobnie płyny w pompach ciepła są zaprojektowane tak, aby można je było często wymieniać!
: Mrgreen: : Mrgreen:

Dla mnie też nigdy więcej PAC!!
Więcej pewności siebie!!!
bezpłatne ogrzewanie drewnem i energia słoneczna
: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6960
Rejestracja: 11/11/07, 17:33
Lokalizacja: angouleme
x 264




przez chatelot16 » 05/09/10, 15:57

nie dlatego, że jest niestety zbyt wiele złych pomp ciepła, że ​​nie możemy marzyć o dobrych

dobra sprężarka chłodnicza jest prawie na zawsze: część odzyskałem ze złomu, który miał na pewno 20 lat służby i który dalej robiliśmy wszelkiego rodzaju testy w domu

dla płynu nie ma problemu: trzeba tylko wybrać odpowiedni: R290: to po prostu propan: jest już stosowany w wielu modelach pomp ciepła powietrze/woda

oczywiście tego R290 można używać tylko w modelach powietrze/woda lub woda/woda: nadal nie będziemy umieszczać w domu skraplacza pełnego propanu

wysyłanie latem niepotrzebnego ciepła z kolektorów słonecznych do odwiertów geotermalnych byłoby przeżyciem, którego warto spróbować. Być może umożliwiłoby to uzyskanie w odwiercie tak wysokiej temperatury pod koniec lata, że ​​nie byłoby potrzeby włączania pompy ciepła na początku zimy.

w przypadku magazynowania ciepła w ziemi dzieje się tak właśnie tutaj
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 78-50.html

tutaj wolę mówić o absurdzie zakazu ogrzewania elektrycznego: wyobraźcie sobie takie prawo: właściciele byliby zmuszeni do wykonywania kosztownych prac i dalszego podwyższania czynszu, albo nie byliby w stanie tego zrobić, dlatego mieszkania niezmodyfikowane nie byłyby być bardziej godne pochwały: pogłębienie się niedoboru mieszkań

nie zapominajcie, że są ludzie, którzy już nie ogrzewają z powodu braku pieniędzy! w tym przypadku to, czy są nieużywane grzejniki elektryczne, czy kocioł olejowy z pustym zbiornikiem, niewiele zmienia
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Wróć do „Energie kopalne: ropa, gaz, węgiel i energia jądrowa (rozszczepienie i synteza jądrowa)”

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 169