Czysta energia jądrowa – możliwa szybko czy odległa wizja?

[Cuicui]

We Francji, przy tempie, w jakim postępują te badania, nie powinniśmy mieć zbyt wielu złudzeń.

technologia, o której mówiłem, jest prowadzona przez Toshibę... i na pewno nie we Francji

Szkoda tym bardziej, że francuscy badacze byli pionierami w dziedzinie przewężeń magnetycznych. Dzięki doskonałej strategii naszych decydentów pracują oni teraz w Sandii w USA.
Nie wiedziałem o tej pracy Toshiby. Nadal planują wypuścić tę technikę za 2 lata?

[Tagor]

Nie wiedziałem o tej pracy Toshiby. Nadal planują wypuścić tę technikę za 2 lata?

według tego artykułu byłoby to nawet w 2008 roku
http://www.linformaticien.com/Actualit% ... fault.aspx

Toshiba wymyśla „kieszonkową” elektrownię jądrową
Opublikowano w czwartek, 20 grudnia 2007 r. przez Stéphane'a Larchera
Japoński producent planuje wprowadzić je na rynek w Japonii w przyszłym roku, a na całym świecie w 2009 roku.

Za wyjątkiem nazwiska projektanta, informacja ta nie ma nic wspólnego z informatyką, ale wydała nam się na tyle wyjątkowa, że ​​zamieściliśmy ją na naszej stronie. Japoński producent opracował właśnie nową generację małych reaktorów jądrowych przeznaczonych do zasilania budynków lub obszarów mieszkalnych. Ten nowy generator ma wymiary około 6 na 2 metry i może radykalnie zmienić systemy dostaw energii dla małych społeczności, budynków, dzielnic lub przedsiębiorstw.
Moc produkcyjna wynosi 200 kilowatów. Ten mikroreaktor opiera się na rewolucyjnej technologii, która wykorzystuje zbiorniki z ciekłym litem-6, izotopem zdolnym do pochłaniania neutronów. Reaktor ten zostałby zaprojektowany tak, aby mógł działać przez około czterdzieści lat i byłby w stanie wytwarzać energię elektryczną w cenie 5 centów amerykańskich za kilowatogodzinę, czyli o połowę mniej niż zwykle.
Testując od 2005 r., Toshiba planuje zainstalować pierwszy ze swoich reaktorów w 2008 r. w Japonii, a w 2009 r. powinna rozpocząć jego sprzedaż w Europie i Stanach Zjednoczonych.

[Cuicui]

Ten mikroreaktor opiera się na rewolucyjnej technologii, która wykorzystuje zbiorniki ciekłego litu-6, izotopu zdolnego do pochłaniania neutronów.

Witaj Tagorze,
Dziękuję za wyjaśnienie. Jeśli neutrony muszą zostać zaabsorbowane, powstaje radioaktywność i odpady radioaktywne. Szkoda, że ​​w artykule nie określono, jakie paliwo jest używane.

[Christophe]

I myślisz, że ekolodzy (Greenwar na czele) do tego dopuszczą? Nie ma mowy!! Zainstalować mikroelektrownie jądrowe w centrum miasta? Lepszy węgiel według ich kryteriów...

+1 za paliwo...

Komentarz informatyka nie jest zły:

Nie, wymyślaj na nowo i nie wymyślaj! Ponieważ wynaleziono go (na papierze) we Francji w latach 70., być może nawet pierwsze prace powstały pod koniec lat 60. Były prace wykonane przez EdF i plan minielektrowni jądrowej do celów ciepłowniczych w Paryżu inne obszary miejskie. Mówiliśmy nawet o elektrowniach „w szybkowarze” (wyrażenie czasu), żeby porozmawiać o tych małych elektrowniach. Makietę projektu widziałem w elektrowni Saint Laurent des Eaux w połowie lat 70., kiedy byłem na studiach. Inżynierowie argumentowali, że spalanie jądrowe wytwarza ciepło, które powoduje ruch zgodny z prawami termodynamiki Carnota, co napędza alternator w celu wytworzenia prądu elektrycznego, który musi zostać przesłany do sieci, która ponosi straty, aby go dostarczyć do grzejnika elektrycznego ogrzewającego mieszkanie. Straty są ogromne. (...)

[Flytox]

Bonjour à tous

Te mini elektrownie jądrowe są na tyle wielkie, że umożliwią demokratyzację możliwości przeprowadzania ataków nawet na przedmieściach. Ponadto będziemy w stanie jeszcze lepiej dystrybuować nowotwory i inne rodzaje napromieniowania oraz umożliwić bardziej racjonalną kradzież materiałów rozszczepialnych w celu zaopatrzenia czarnego rynku. Nie mogę się doczekać jutra, abyśmy wszyscy mogli się nim cieszyć.

A+

[Cuicui]

Zastanawiam się, jakiego rodzaju paliwa nuklearnego używają.

[Remundo]

Zastanawiam się, jakiego rodzaju paliwa nuklearnego używają.

Cześć Cuicui, cześć wszystkim,

A priori jest to technologia rozszczepienia:
- albo uran wzbogacony w U235
- albo reaktor na neutronach szybkich (FNR) do eksplozji U238 w pluton (słynne pokolenie hodowców)

To, co mnie najbardziej niepokoi, jest napisane w linku Tagora:
„W przeciwieństwie do zwykłych reaktorów jądrowych Rapid-L nie ma prętów sterujących regulujących reakcję. Zamiast tego wykorzystuje zbiorniki stopionego litu-6 – izotopu, który skutecznie absorbuje neutrony”.

Już nie ma tradycyjnych drążków sterujących, niezbyt uspokajające... ale pochłaniacze neutronów to Li6...
Już teraz uzyskanie czystego litu jest bardzo drogie, ponieważ w litu naziemnym występuje w ilości 7,5%... Ale najbardziej NIESAMOWITE jest to, że wytwarza apriorycznie tryt, który jest najgorszym śmieciem: w powietrzu zamienia się w T2O, czyli wodę trytowaną, którą człowiek może następnie spożyć. Uważam, że okres półtrwania wynosi 12 lat, więc jeśli przyczepi się do komórek, rak szybko się rozwinie...

Jestem oszołomiony tą technologią... kto jest hydraulikiem zajmującym się instalacjami grzewczymi, który radzi sobie z takimi odpadami? I czy jest to po prostu normalna praca reaktora (wyłączenie, uruchomienie, tankowanie itp.)?

I jak mówi Cuicui, jest neutron, który może aktywować ściany reaktora: kilka ton długowiecznych odpadów do demontażu, czy współwłasność zwróci się po 40 latach? Nawet jeśli sprzedasz budynek, to nie wystarczy .

Jak możemy tak wędrować, skoro energii odnawialnej jest pod dostatkiem wszędzie na Ziemi?

[Remundo]

Zapomniałem... Jeśli chodzi o komunikację, japońskiej firmie Toshiba nadal będzie trudno promować technologię nuklearną w piwnicy w kraju Nagasaki i Hiroszima

[Cuicui]

A priori jest to technologia rozszczepienia:
- albo uran wzbogacony w U235
- albo reaktor na neutronach szybkich (FNR) do eksplozji U238 w pluton (słynne pokolenie hodowców)

Dziękuję Remundo za te szczegóły.
Od dawna udowodniono, że rozszczepienie jądrowe jest zbyt niebezpieczną techniką wytwarzania energii elektrycznej na Ziemi. Ale mafia kontrolująca tę soczystą technikę nie zamierza z niej zrezygnować z dnia na dzień, nawet jeśli istnieją inne podejścia, ma inwestycje, które mogą przynieść zysk, bez względu na to, czy będzie to ze szkodą dla zdrowia ludzkiego. To jak azbest, tylko o wiele gorszy. Przyprawia cię o dreszcze. To od nas zależy, czy do tego nie dopuścimy. Zwłaszcza, że ​​istnieją energie naturalne, które ewentualnie można uzupełnić czystą energią jądrową.

[Christophe]

Jak możemy tak wędrować, skoro energii odnawialnej jest pod dostatkiem wszędzie na Ziemi?

Zwłaszcza, że ​​jestem prawie przekonany, że koszt instalacji i cena produkcji w stosunku odpowiednio do kW i kWh są mniej interesujące w przypadku mini-nuke niż na przykład kogeneracja opalana drewnem (striling lub zgazowanie)...

Takie badania muszą mieć na celu spełnienie... marzeń? I pomyśleć, że dla Pantone nie wkładają ani centa... kiedy Cuicui mówi o mafii, myślę, że nie jest daleki od prawdy!