CO2 ppm, słońce i zmienność klimatu

[pacie-]

Milankovitch dał pierwsze wyjaśnienie cykli lodowcowych. Zmiana klimatu, cykli orbitalnych Milankovicia, jest postępująca, co nie może wyjaśnić tego zatrzymania, którego nie można znaleźć w poprzednich interglacjacjach!
Interakcja między słońcem/cyklami wewnętrznymi/planetami/meteorami/galaktyką powoduje serię cykli słonecznych i wypadków, które trudno dostrzec z perspektywy czasu.
Inny pomysł !

http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil3.htm#changement

[hau hau]

Witam,

Niektóre podstawowe dane dotyczące klimatu i elementarne dedukcje, bezpretensjonalne, dalekie od afirmacji IPCC.

Spróbuj z następującymi danymi:

1) Efekt cieplarniany planety +33°C

Udział pary wodnej 60%
Wkład CO2 20% nie 25%
Udział metanu 16%
Udział ozonu 3%

2) Stężenie CO2 ma logarytmiczny wpływ na wzrost temperatury.
Oznacza to, że każdy wzrost stężenia CO2 ma coraz mniej znaczący wpływ na ogólną temperaturę planety, a wyższe stężenia CO2 są potrzebne, aby uzyskać taki sam wpływ na temperaturę, jak niższe stężenia. Ekstrapolacje liniowe nie działają.

3) Ocieplenie lub ochłodzenie temperatury oceanów może zająć dziesięciolecia, istnieje efekt bezwładności na globalną temperaturę. Uproszczone ekstrapolacje z danego momentu nie działają, konieczna byłaby znajomość prawa ewolucji czasowej.

[pacie-]

Mówię o epoce lodowcowej po wurm (10 000 pne).
Po badaniach zatrzymanie ocieplenia zostało spowodowane przez meteoryt! To prawdopodobnie trwale zakłóciło prądy oceaniczne, a także litosferę, co tłumaczyłoby późniejszy wulkanizm i trwałą przerwę w ociepleniu!
https://www.laterredufutur.com/accueil/un-cratere-dimpact-geant-decouvert-au-groenland/

Jeśli przyczyny tej przerwy zostaną zidentyfikowane, czy dotarliśmy do końca skutków upadku tego meteorytu, a tym samym wznowienia globalnego ocieplenia?

[izentrop]

Po badaniach zatrzymanie ocieplenia zostało spowodowane przez meteoryt!

Teoria się nie sprawdza...

Wymieranie megafauny plejstoceńskiej w Ameryce i Eurazji faktycznie nastąpiło w stosunkowo długim okresie, obejmującym kilka tysiącleci i obejmującym późny plejstocen i holocen. Kultura Clovis w Ameryce Północnej nie wymarłaby, ale w kolejnych okresach rozpadłaby się na różne kultury regionalne. Potencjalny kosmiczny wpływ, jeśli zostałby potwierdzony, mógłby mieć mniejsze konsekwencje niż to, co przewiduje obecna teoria.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3 ... %C3%A9cent

[pacie-]

Teoria się nie sprawdza...

Nie ma więcej warunkowych, znaleźliśmy krater uderzeniowy, 31 km.
A jeśli spojrzymy na listę wulkanów, od czasu uderzenia (12 000a) nastąpił wzrost liczby erupcji, co zapobiegło szybkiemu wznowieniu globalnego ocieplenia.
https://forums.infoclimat.fr/f/topic/35501-volcanisme-et-climat/
Duży meteoryt powoduje destabilizację tektoniczną, która może powodować wzmożony wulkanizm (ochłodzenie) przez tysiąclecia.
https://science-et-vie-junior.fr/article-magazine/mort-dinos-volcans-etaient-coup-18110.html
Ostatnio to słońce ochłodziło Ziemię.
https://blogs.mediapart.fr/mfdjfc/blog/050520/le-rechauffement-climatique-du-plomb-dans-laile

[izentrop]

Twierdzenia blogera i a forumAnonimowi eur nie mogą się równać ze specjalistami w tej dziedzinie https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2007869117

[pacie-]

Używając dokładnej chronologii, aby potwierdzić, że to jajo stworzyło kurę 12000 XNUMX lat temu, wielka niepewność. Wniosek nie daje lepszego wyjaśnienia niż meteoryt (nierozpoznany krater w tym badaniu). Uderzenie nie jest sprzeczne z wcześniejszą modyfikacją prądów równikowych, zanim meteoryt zakłóci AMOC, a następnie resztę, co nie jest łatwe do potwierdzenia!
Przypomina mi to, że przez długi czas nauka twierdziła, że ​​w Ameryce nie było ludzi przed 15000a, pomimo odkryć na 50a, które według stratygrafii wykazały ponad 22000a. Potrzeba było C14 i śladów stóp, aby nauka z opóźnieniem potwierdziła wcześniejsze odkrycia.
Podsumowanie artykułów nie przeszkadza w rozumowaniu, w nieskończoność konkluzji.

[hau hau]

Nadal wiele pytań dotyczących tego krateru:

Do tej pory nie było możliwe dokładne datowanie tego krateru, ale wysunięto już teorie. „Jego stan wskazuje na to, że uformował się w okresie od czasu, gdy pokrywa lodowa Grenlandii pokryła się mniej niż 3 miliony lat temu, do końca ostatniej epoki lodowcowej”, 12 000 lat temu, wyjaśnia Kurt Kjaer, kurator Muzeum Historii Naturalnej. Danii. „Biorąc pod uwagę jego średnicę, centralny wierzchołek takiego krateru powinien mieć kilkaset metrów. Jednak pomiary radarowe pokazują nam szczyt o wysokości 50 m. Jeśli rzeczywiście jest to krater, wierzchołek uległ silnej erozji. dodaje Ludovic Ferrière. Dlatego ten krater nie jest nowy: ruchy lodu mają tendencję do erozji podłoża skalnego, które pokrywa.

https://www.nationalgeographic.fr/scien ... -groenland

[pacie-]

NASA odkryła w pobliżu drugie uderzenie, które nie jest pochodzenia wulkanicznego, ma mniej niż 80 000a i jest znacznie bardziej zerodowane, co znacznie zmniejsza wiek pierwszego krateru.
https://www.laterredufutur.com/accueil/la-nasa-decouvre-un-deuxieme-cratere-geant-sous-la-glace-du-groenland/

Zmniejszony szczyt centralny można wytłumaczyć setkami metrów lodu, który rozproszył znaczną część energii przed ziemią.
Od drugiego uderzenia okres dryasu (12 000 lat) staje się prawdopodobny dla pierwszego odkrycia. Jeszcze nie wiadomo, ale duże prawdopodobieństwo. A jeśli nie ten wpływ, to jednocześnie były inne.
https://www.laterredufutur.com/accueil/il-y-a-pres-de-13-000-ans-un-impact-de-comete-a-cree-des-incendies-planetaires/

Uderzenia prawdopodobnie zwiększyły liczbę erupcji, które opóźniły wznowienie globalnego ocieplenia! Na moim poziomie to prawie CQFD.
https://www.lanouvellerepublique.fr/france-monde/extinction-des-dinosaures-volcans-ou-meteorite-sans-doute-un-peu-des-deux

[Obamot]

Mówię o epoce lodowcowej po wurm (10 000 pne).
Po badaniach zatrzymanie ocieplenia zostało spowodowane przez meteoryt! To prawdopodobnie trwale zakłóciło prądy oceaniczne, a także litosferę, co tłumaczyłoby późniejszy wulkanizm i trwałą przerwę w ociepleniu!
https://www.laterredufutur.com/accueil/un-cratere-dimpact-geant-decouvert-au-groenland/

Jeśli przyczyny tej przerwy zostaną zidentyfikowane, czy dotarliśmy do końca skutków upadku tego meteorytu, a tym samym wznowienia globalnego ocieplenia?

[Hipoteza zatem pęseta] jeśli tak, to czy powinniśmy brać pod uwagę interakcje klimatyczne związane z cyklem Milankovicia?