Siła ocieplenia i siła nabywcza według Jancovici (wideo)

[Remundo]

Dla 80% jesteś bardzo blisko rzeczywistości...
Ponieważ na 100 euro wyprodukowanych brutto przekazujemy już 25 euro na wypadek choroby/emerytury.

Dla reszty... to całkowite płukanie. Pozwól na 25 euro podatku dochodowego na osobę samotną. Zostało 50...

Wyślij 20 euro VAT + TIPP na paliwo... Zostało 30...

A co najważniejsze w programie,podatek od spadków... ten, który opodatkowuje majątek, który już sowicie zapłacił podatek. To wciąż zjada 10. Ile właścicieli nieruchomości jest zmuszonych do szybkiej sprzedaży domu rodzinnego, ponieważ nie mają środków na opłacenie 20 lub 30% z 300 000 euro? Oprócz utraty rodziców, stracisz także swoje dziedzictwo i miejsce swojego dzieciństwa : Evil:

Najbardziej przerażające jest to, że to wszystko wciąż nie wystarczy, aby zrównoważyć maszynę, wręcz przeciwnie… Francja wpada w spiralę nadmiernego zadłużenia, ponieważ im większy deficyt, tym bardziej podnosi podatki, tym bardziej ucierpią przedsiębiorstwa i osoby prywatne. Skutek: uciekają lub poddają się. Dochody spadają, wydatki socjalne rosną, a my dodajemy kolejną warstwę podatków…

„Kogo oszukujemy?” Kiedy się nad tym zastanowić, winnych jest wielu Francuzów, zarówno władcy, jak i „zwykli” obywatele. W moim województwie sytuację podsumowujemy stwierdzeniem, że są niezłe kopy w tyłki, które się zmarnują... Więcej nie powiem...

Dyskusja na temat siły nabywczej jest tylko jedną małą konsekwencją spośród wielu innych tego „stanu” niechlubnych faktów.

@+

[Remundo]

Cześć Toto65

Odnośnie Twojego komentarza
Zastanawiam się nad stanem. Jaki ma interes w promowaniu produkcji wyrobów za granicą? Bo jak widać na Twoim przykładzie zarabia więcej na produkcję na miejscu skoro wszystko do niego wraca...

Produkcja „na miejscu” już od dawna nie jest konkurencyjna, gdyż na produkty z krajów o niskich kosztach pracy nie obowiązują cła.

A państwo nadal musi pobierać VAT... ma tak wiele „rzeczy” do sfinansowania w ciemno, w swojej wielkiej dobroci… więc pozwala na masowy napływ produktów, finansowając swój podatek VAT z oszczędności francuskich „gogo”, którzy nadal mają mało i konsumują . Ale są coraz biedniejsi.... To krótkoterminowa wizja, która prowadzi nas prosto pod mur. Waluta opuszcza kraj i zostaje trwale utracona.

Potem dziwimy się, że nie mamy pieniędzy na badania i inwestycje przemysłowe...

Stąd problem siły nabywczej i 40-miliardowy deficyt handlowy.

Jeśli chodzi o podatek węglowy, opiera się to na dobrej zasadzie. Czas pokaże, czy wszyscy na całym świecie grają w tę grę... ponieważ w tym przypadku narzucanie go gospodarkom tak kruchym jak Francja w połączeniu z uwalnianiem się od nich „smokami” lub „chłopcami-krowcami” jest równoznaczne z rozum zadaj cios...

[toto65]

Produkcja „na miejscu” od dawna nie była konkurencyjna

Nigdy tak nie będzie w obliczu krajów totalitarnych, w których liczy się „zrób albo giń”. Wprawia mnie w zakłopotanie brak reakcji ze strony państwa francuskiego. Moglibyśmy podjąć środki protekcjonistyczne, aby się odbić, a środowisko mogłoby być użyteczną dźwignią w przeciwdziałaniu WTO.

Waluta opuszcza kraj i zostaje trwale utracona.

Po co? Być może kupią TGV, AGV, prawda?

[Remundo]

Cześć Toto65,

Kraje o niskich kosztach niekoniecznie są totalitarne, na przykład wszystkie kraje wschodnie, Ameryka Południowa, Korea Południowa, Indie... Po prostu ludzie z tych krajów zgadzają się pracować za 50 euro miesięcznie, podczas gdy część małych Francuzów zostaje w domu za 500 euro/miesiąc. Tu nie chodzi o ocenianie jednego czy drugiego... to tylko obserwacja.

Państwo francuskie jest przywiązane do Unii Europejskiej i nie może nakładać ceł bez zgody „25”. Rzeczywiście, w przestrzeni „Shengen” towary przepływają swobodnie. Zatem wszystkie państwa muszą zgodzić się w tej sprawie...

Co więcej, ta polityka celna jest problematyczna, ponieważ poprzez uproszczenie utrudnia sprzedaż „airbusów i TGV”, o których pan wspomina. Dlatego Europa pod wpływem Niemiec, będących czołowym na świecie eksporterem towarów i wyrobów przemysłowych, nie chce tych ceł.

„Przeciwdziałanie” WTO za pomocą środowiska? Nie do końca rozumiem Twój pomysł... WTO zarządza handlem towarami, a tym bardziej dostawami energii. Teraz czysta energia dodałaby trochę powietrza i niezależności Europie, która tego naprawdę potrzebuje...

Na zakup TGV, Airbusa itp... Tak, kupują trochę od nas, ale za mało, bo inaczej mielibyśmy nadwyżkę, a nie deficyt w wysokości 40 miliardów w handlu zagranicznym. Uważam, że Niemcy ostatecznie uzyskały nadwyżkę w wysokości 190 miliardów ...i z tymi samymi przeszkodami, co droga energia i mocne euro

Kolejny duży problem: zazwyczaj kraje o niskich kosztach proszą nas o dostawę aussi plany i bezpłatny zakład montażowy... co oznacza, że ​​już niedługo będą na poziomie 90% naszych środków technologicznych, a za trochę więcej czasu nas przegonią. Myślę szczególnie o Chinach... A w tym przypadku jest to jeszcze poważniejsze niż utrata waluty

Szczerze mówiąc, bez bycia „patosem”, Francja podupada. Ale wciąż ma środki na powrót do zdrowia... Czy wykorzysta swoją szansę?

[SuperTux]

Odpowiadając na różne uwagi na temat podatku od spadków, w gospodarce liberalnej jest on w pełni uzasadniony. Brak opodatkowania spadków szkodzi równości szans.

Pozostaje znaleźć równowagę pomiędzy interesem indywidualnym i ogólnym.

Jeśli chodzi o obowiązkowe odliczenia, uznałem ten wykres za interesujący:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ountry.svg
(uważaj, nie czytam svg natywnie... potrzebujesz wtyczki Adobe lub Firefox)

To, że rząd stara się zadowolić jak największą liczbę ludzi, wydaje mi się całkiem normalne i jest to jego racja bytu.

Problem polega na tym, że nie chcemy zadowolić jak największej liczby osób. Problem polega na tym, że jak najwięcej ludzi nie jest w stanie patrzeć nawet w perspektywie średnioterminowej i ogranicza się do bardzo krótkiej perspektywy.

Kraje o niskich kosztach niekoniecznie są totalitarne, na przykład wszystkie kraje wschodnie, Ameryka Południowa, Korea Południowa, Indie...

Uważaj, Korea Południowa nie jest krajem o niskich kosztach. Czytałem, że pracownicy Samsunga zarabiają tyle samo, co ich odpowiednicy w Wielkiej Brytanii i że rozważa się możliwość przeniesienia się do sąsiednich Chin... Z tego co pamiętam, płaca minimalna wynosi tam około 500 dolarów.

Poza tym Korea jest dobrym przykładem: 50 lat temu, kiedy była podzielona, ​​Korea była bardzo biednym krajem. Południe się rozwinęło, ale na północy nadal panuje głód...

i że za trochę więcej czasu nas wyprzedzą. Myślę szczególnie o Chinach...

Może nie zyskam przyjaciół, mówiąc to ale szczerze, kiedy widzimy, jak ciężko pracują Chińczycy, szczerze myślę, że zasługują na to bardziej niż zrzędliwi Francuzi uparcie dbający o swoją siłę nabywczą w bardzo krótkim okresie, podczas gdy statek tonie w średnim okresie...

[bham]

Odpowiadając na różne uwagi na temat podatku od spadków, w gospodarce liberalnej jest on w pełni uzasadniony. Nieopodatkowanie spadków szkodzi równości szans....

Czy powinniśmy nazywać cię „SuperTAX”?
Mówi Pan o równych szansach i liberalnej gospodarce; Czy to nie jest sprzeczne? Gdybyśmy żyli pod rządami komunistycznego, a nawet socjalistycznego, ok, nie przeszkadzałoby mi to. A następnie rozumowanie w kategoriach równych szans na tym poziomie oznacza zrównanie faceta, który całe życie pracował i który odłożył to na bok, z facetem, który również pracował, ale wszystko zmarnował, sprawiając przyjemność.
Dziedziczenie to nie tylko dziedzictwo zamożnej lub bardzo zamożnej rodziny, obejmujące pokolenia.
Całkowicie zgadzam się więc z Remundo, gdy mówi:

Najważniejszym punktem programu jest podatek od spadków... ten, który opodatkowuje majątek, który już sowicie zapłacił podatek. To kolejne 10. Ile właścicieli nieruchomości jest zmuszonych do pośpiechu sprzedać dom rodzinny, ponieważ nie mają środków na opłacenie 20 lub 30% z 300 000 euro? Oprócz utraty rodziców, utraty dziedzictwa i miejsca swojego dzieciństwa...

Ponieważ tego typu przykłady są częste. Mój ojciec zbudował swój dom w 1967 roku za 12 milionów franków, czyli około 20 000 euro.
Dziś ten dom jest wart dużo, dużo więcej ze względu na inflację i wzrost cen nieruchomości. Oczywiste jest, że w tym przypadku dzieci nie mogą płacić podatku od spadku. Tylko ci, którzy mają dużo pieniędzy, wiedzą, jak nie płacić zbyt dużo i chronić majątek rodzinny. Czyli znów biorąc przykład z ojca, musiał pracować, płacić podatki od tych dochodów, płacić VAT od materiałów. Dom od początku był już źródłem wielu łapówek podatkowych, aby móc istnieć. W trakcie dziedziczenia będziemy opodatkowywać ten dom według jego wartości w chwili dziedziczenia. Czy ten sam dom, wybudowany na wsi, na Île de Ré lub na obrzeżach miasta, będzie ostatecznie miał tę samą wartość, mimo że na początku będzie kosztował mniej więcej tyle samo? Nie, oczywiście.
Czy można powiedzieć, że to dzięki państwu dom nabrał wartości „pieniężnej”? Nie sądzę, powiedziałbym nawet, że państwo skorzystało na rynku, który doprowadził do wzrostu cen nieruchomości. Po co więc opodatkowywać nieruchomość, która jest już opodatkowana w oparciu o podatek od nieruchomości i co roku w formie podatku od nieruchomości od wartości spadku, który „powstał” bez udziału państwa?
Gdy wiemy, że ubezpieczenie na życie można odliczyć od podatku od spadków aż do 150 000 euro na osobę! OK, pieniądze zainwestowane w ubezpieczenie na życie są wykorzystywane do utrzymania gospodarki, ale dom wnosi również wkład w postaci lokalnych podatków.

[toto65]

Dziękuję za tę wiedzę. Trochę się gubię w tych wszystkich sprawach.


„Przeciwdziałanie” WTO środowiskiem Tak, wskazując koszt energii produktu. Pozwalając najpierw wybrać konsumentowi, a później opodatkowując „energetyczny” podatek VAT, w którym uwzględniony zostanie transport i produkcja.
Christophe otworzył bezpieczny temat w hipermarkecie, który podał koszt energii na opakowaniu. (Szukam tego)

wyprzedzą nas. Myślę szczególnie o Chinach

Aby zilustrować swój punkt widzenia:
http://www.dailymotion.com/related/6566143/video/x1socp_lalgerie-le-nouvel-eldorado-chinois

[gegyx]

Brak (lub mniejsze) opodatkowanie spadków, nieruchomości i pieniędzy jest częścią „daru podatkowego” w wysokości 15 miliardów euro, który SarKosette właśnie roztrwonił…

[bham]

Brak (lub mniejsze) opodatkowanie spadków, nieruchomości i pieniędzy jest częścią „daru podatkowego” w wysokości 15 miliardów euro, który SarKosette właśnie roztrwonił…

Chociaż raz zgadzam się z tym środkiem, państwo nie wie, jak zdrowo gospodarować pieniędzmi publicznymi, lepiej pieniądze ze spadków zostawić spadkobiercom, to oni mają je wykorzystać według własnego uznania i obrócić gospodarka.

[Christophe]

bham, problem w tym, że ten brak trzeba szukać gdzie indziej (już podobno zbankrutowali...), przewiduję podwyżkę VAT dla wszystkich (nawet bardzo biedni) do 2009 roku...



Jeśli się nad tym zastanowić, nie ma nic bardziej „egalitarnego” i „nierównego” jednocześnie niż podatek VAT: każdy płaci go na wszystkie swoje wydatki, a jednocześnie jego wartość nie reprezentuje tej samej wartości w stosunku do siły nabywczej wszystkich. ..(Mam na myśli w szczególności jedzenie...)