Globalne ocieplenie: naturalna zmienność a wpływ antropogeniczny?

[Exnihiloest]

...Według konsensusu 99% klimatologów „przynajmniej w części” to za dużo…

Skąd masz ten numer?

[GuyGadebois]

...Według konsensusu 99% klimatologów „przynajmniej w części” to za dużo…

Skąd masz ten numer?

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 44513.html
https://fr.express.live/les-scientifiqu ... e-humaine/
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 995_126206
https://reporterre.net/Le-consensus-sci ... 97-et-99-9
Chcesz więcej?

[Christophe]

1 ppm CO2 odpowiada 2.12 Gt CO2 (źródło IPCC i Gilbert Masters)]

chyba coś namieszaliście... biorąc pod uwagę, że emitujemy około 35 Gt CO2 rocznie, ta połowa pozostaje w atmosferze i że wzrasta o 2 ppm rocznie, czyli raczej 8 Gt CO2 na 1 ppm kadzią ( lub wziąłeś pod uwagę Gt C, gigatonę węgla i brak CO2).

Tak, stosunek pasuje idealnie: 44/12 * 2,12 = 7,7!

[Exnihiloest]

...Według konsensusu 99% klimatologów „przynajmniej w części” to za dużo…

Skąd masz ten numer?

https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 44513.html
https://fr.express.live/les-scientifiqu ... e-humaine/
https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... 995_126206
https://reporterre.net/Le-consensus-sci ... 97-et-99-9
Chcesz więcej?

Brak reakcji na te linki. Czytałeś badanie?
https://skepticalscience.com/Powell.html

[GuyGadebois]

Brak reakcji na te linki.

Nie tylko nie umiesz czytać, ale i nie rozumiesz. Dobra robota „ukończył wyższy umysł”.

[Exnihiloest]

Brak reakcji na te linki.

Nie tylko nie umiesz czytać, ale i nie rozumiesz. Dobra robota „ukończył wyższy umysł”.

https://skepticalscience.com/Powell.html

[Christophe]

Wystarczy tej dwójki dzieci!

Czy możemy kontynuować rozumowanie ppm Gt?

[Exnihiloest]

Brak reakcji na te linki.

...Brawo „ukończył wyższy umysł”.

Właśnie to między innymi nas wyróżnia. Rozumiem, co czytam.
https://skepticalscience.com/Powell.html

[GuyGadebois]

Brak reakcji na te linki.

Nie tylko nie umiesz czytać, ale i nie rozumiesz. Dobra robota „ukończył wyższy umysł”.

https://skepticalscience.com/Powell.html

I ostatnie: nie obchodzi nas twój rozpieszczony 83-latek, który nie jest klimatologiem (James L. Powell). Nie tylko on zajmował się tą sprawą!

[Exnihiloest]

Brak reakcji na te linki.

...Brawo „ukończył wyższy umysł”.

Właśnie to między innymi nas wyróżnia. Rozumiem, co czytam.
https://skepticalscience.com/Powell.html

Metoda Powella jest szalona:
„Metodologia Powella polegała na przeszukiwaniu Web of Science w celu przeglądu abstraktów z lat 2013 i 2014. Dodał wyszukiwane hasło „zmiana klimatu” do terminów „globalna zmiana klimatu” i „globalne ocieplenie” używanych przez C13. Przeanalizował 24,210 69,406 artykułów którego współautorem jest 99.98 99.99 naukowców i znaleziono tylko pięć artykułów napisanych przez czterech autorów, którzy wyraźnie odrzucają AGW. Zakładając, że pozostałe streszczenia popierają AGW, daje to konsensus na poziomie XNUMX% (wg streszczenia) i XNUMX% (wg autora).