Czy język katastrofizmu na temat różnorodności biologicznej jest dostosowany do języka naukowego? Nie jestem tego pewien. Strach dobrze się sprzedaje.
język nigdy nie jest naukowy, nawet jeśli chodzi o jego porządek. Nauka z definicji jest jedynie mniej lub bardziej wiarygodną próbą późniejszego wyjaśnienia zjawisk. Jeśli na przykład mamy do czynienia z globalnym ociepleniem, każdy „specjalista” stara się przedstawić swoją analizę, często sprzeczną z innymi specjalistami, co nie prowadzi nas do dalszego postępu. Pozostały fakty, które faktycznie pokazują, że to ocieplenie rzeczywiście występuje, niezależnie od przyczyny. Czy katastrofizmem jest rozważanie najpoważniejszej formy szacunkowej, czy też prowadzenie dyskursu optymistycznego (trwającego od dziesięcioleci), ponieważ, rzecz jasna, wolimy dobre wieści niż złe. Chociaż strach dobrze się sprzedaje, nie jest pewne, czy sprzedaje się lepiej niż uspokajająca przemowa, podczas gdy wokół ciebie wszystko się wali.
Zapewne znacie historię gościa, który spadł z 42. piętra wieżowca i na każdym mijanym piętrze mówił: „Jak na razie wszystko w porządku!” ale wszyscy wiemy
z góry liczy się to, co już po przejściu pierwszego piętra.
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré