CO2: skandal handlu emisjami

[Philippe Schutt]

Co łączy moją opinię, że ziemia powinna należeć do państw, tylko owoce ludzkiej działalności powinny być w stanie należeć do prywatnych. Podmioty prywatne powinny mieć możliwość dzierżawy gruntów wyłącznie na podstawie umów na czas określony.

tak już jest we Francji!

piwnica jest nadal w stanie: nie właściciel ziemi

tak, dla piwnicy, która rzadko ma wartość. Ale powierzchnia prawie zawsze je ma, choćby jako przestrzeń życiowa. Należy to tylko chwalić. Poza tym ten wynajem mógłby zastąpić lokalne podatki.
Punkt drugi to pojęcie terminu określonego.

[dede2002]

W umowach typu grab okres najmu wynosi zazwyczaj 99 lat.

Umowy zawierane pomiędzy państwem a dużymi przedsiębiorstwami. ci, którzy od pokoleń zamieszkiwali i opiekowali się glebą, muszą się po prostu przystosować!

Cytat dotyczący projektu artykułu cytowanego powyżej:
„Nie ma już wystarczającej ilości trawy dla naszych zwierząt, my jesteśmy
zmuszony zabrać ich bardzo, bardzo daleko. To jest
duży problem, ale mamy nadzieję, kiedy
drzewa urosną, przynajmniej możemy
użyj drewna »
Wydaje się, że nikt nie jest świadomy faktu, że Mada
Woodlands ma już porozumienie rządowe
centralny, który upoważnia go do wycinania drzew
zasadziły, gdy są gotowe do produkcji
drewna przeznaczonego na eksport do Norwegii.”

http://terresmalgaches.info/IMG/pdf/Rap ... r_2013.pdf

poniżej znajduje się bardziej humanitarny przykład wykorzystania kredytów węglowych:

http://www.mediaterre.org/afrique/actu, ... 55706.html

[Philippe Schutt]

tak, ale nie widzę żadnej anomalii w tym, że drewno wraca do tych, którzy je zasadzili i pielęgnowali.

[dede2002]

Kto?
Ci, którzy ubrudzili sobie ręce, czy ci, którzy inwestują (prają) pieniądze z CO2?

[Philippe Schutt]

Zawsze są białe kołnierzyki i czarne lub brązowe kołnierzyki...
To kolejna debata, ale uważam, że jest nieunikniona, ponieważ natura ludzka jest taka, jaka jest.

Ale nurtuje mnie inne pytanie:
Kiedy wycinamy to drewno w celu spalenia, CO2 ponownie zostanie wyemitowany do atmosfery, więc nie będziemy niczego magazynować. Czy firma, która sprzedała swoje uprawnienia węglowe, będzie musiała je odkupić?

[dede2002]

To dobre pytanie!

Mówi się, że drewno nagrzewa się dwukrotnie, my powiemy, że CO2 zanieczyszcza dwukrotnie...
Ponadto drewno to będzie musiało być transportowane po całym świecie.

---

Aby zoptymalizować transport, moglibyśmy produkować pellet na miejscu, wykorzystując energię słoneczną (aby zebrać dodatkowe kredyty węglowe)...?

[chatelot16]

zresztą już spalamy ropę, która przemierza świat... jeśli zamiast przewozić ropę przewieziemy drewno to nie jest gorzej

ale jest lepsze rozwiązanie niż transport drewna: możemy wytwarzać paliwo syntetyczne tam, gdzie rośnie drewno i unikać zużywania oleju tam, gdzie drewno dobrze rośnie

tam, gdzie drewno rośnie najszybciej, jest dużo słońca: dlatego zakłady produkujące paliwa syntetyczne będą mieszane: biomasa do produkcji węgla i energia słoneczna do produkcji wodoru i energii do transformacji

[dede2002]

Rzeczywiście transport drewna jest mniej niebezpieczny niż problemy związane z wyciekami ropy naftowej, ale będzie wytwarzał 2 lub 3 razy więcej CO2, biorąc pod uwagę gęstość energii.

Amha, jeśli te gigantyczne projekty „kompensacji emisji dwutlenku węgla” są realizowane na południu, jest to bardziej związane z kosztami pracy (i ziemi) niż ze słońcem…

Cytat z raportu o zawłaszczeniu ziemi, dotyczący innego monokultura energetyczna:*

„Wynagrodzenie danej osoby za miesiąc nawet na to nie pozwala
nie kupować zebu. Dlatego nie ma
wielu ludzi z naszej wsi, którzy pracują
dla nich pensje nie wystarczają na życie.
Tam są tylko dzieci i młodzież z wioski
pracy, ale dorośli tam nie chodzą, bo
pensja nie wystarczy.
"

Ile kosztowałaby uprawa dziesiątek tysięcy hektarów we Francji?

Jednocześnie na miejscu staramy się wprawić w poczucie winy mieszkańców, którzy tradycyjnie wykorzystują drewno jako główne źródło energii, a zebus jako traktory, podczas gdy moglibyśmy im bezpośrednio wypłacić kredyty węglowe, biorąc pod uwagę ich bardzo niskie zużycie energii kopalnej...

*
Problemem jest monokultura na dużą skalę.
Dodatkowe uprawy „energetyczne” na wsiach i w rodzinach byłyby mniej szkodliwe zarówno społecznie, jak i ekonomicznie…

[chatelot16]

Monokultura energetyczna jest interesująca tam, gdzie obecnie nic nie rośnie

wraz ze zmianą klimatu powstają powierzchnie, które można uzyskać zarówno po stronie zimnej, jak i gorącej

strona gorąca są pustynie, na których nie ma upraw spożywczych: można by zbudować coś mieszanego: kolektor słoneczny dający cień, aby umożliwić uprawy, energię lub żywność

zimna strona, obecne ocieplenie sprawia, że ​​nowe obszary stają się uprawne, a kolonizacja przez przyrodę będzie dość powolna, ponieważ naturalnie występujące rośliny niekoniecznie są przystosowane do nowego klimatu: dobrze byłoby uprawiać tam to, co potrzebne, aby jak najszybciej móc się nimi cieszyć. ..do kultury zaliczam także sadzenie drzew, z których powstają dobre drewno konstrukcyjne

często zapominana zaleta upraw energetycznych: są miejsca, gdzie uprawa jest niemożliwa, bo gleba jest jałowa: tylko piasek lub kamyki... i są też inne miejsca, gdzie występuje materia organiczna, która zanieczyszcza: śmieci... sterty śmieci można wykorzystać jako glebę do uprawy energii: problem niektórych może być rozwiązaniem innych

[Ahmed]

Chatelot, doceniam zakres Twojej wiedzy, a tym bardziej aktualność Twoich refleksji na temat mechaniki, tutaj, a także na innym portalu, na którym oboje odwiedzamy pod innymi pseudonimami, jednak wydaje mi się, że aspekt rolnictwa jest Ci nieco obcy!

Nie sądzę, że cień kolektorów słonecznych wystarczyłby do uprawy czegokolwiek na gorących pustyniach: konieczne byłoby wdrożenie prawdziwych i nieprawdopodobnych elektrowni gazowych o więcej niż wątpliwym zainteresowaniu...

W zimnych miejscach i w trakcie ocieplenia roślinność graniczna jest już przystosowana i kolonizacja nowych sąsiadujących przestrzeni zajmie jej niewiele czasu: nie ma sensu mieć nadziei, że będzie lepiej.

Jeśli chodzi o sterylne miejsca, nie rozumiem, jak można mieć nadzieję na zaszczepienie tam kultury energetycznej; jeśli jest sterylnie, istnieją dobre powody, dla których tak pozostaje...
Jest to argument szeroko stosowany m.in. do zasadzenia miskanta (w mniej ekstremalnych warunkach: zawsze wychodzi to samo, tak, te uprawy zadowalają się przeciętnymi glebami i mogą powstrzymać się od wszelkich nakładów, ale jeśli chce się uzyskać plon inny niż szyderczy, trzeba przejść przez warunki konkurujące z innymi kulturami, stosując analogiczne metody...