Analizy na temat antropogenicznego globalnego ocieplenia

[humus]

o jakim ogólnym trendzie mówisz?

Spróbuj bez klapek, może je zobaczysz (na dowolny temat)?

[ABC2019]

o jakim ogólnym trendzie mówisz?

Spróbuj bez klapek, może je zobaczysz (na dowolny temat)?

Więc jaki „ogólny trend” miałeś na myśli, któremu bym zaprzeczył?

to chyba nie jest korelacja wzrostu PKB, czy produkcji zbóż, z globalnym ociepleniem, o czym jestem świadom, więc o czym myślisz?

[humus]

o jakim ogólnym trendzie mówisz?

Spróbuj bez klapek, może je zobaczysz (na dowolny temat)?

Więc jaki „ogólny trend” miałeś na myśli, któremu bym zaprzeczył?

to chyba nie jest korelacja wzrostu PKB, czy produkcji zbóż, z globalnym ociepleniem, o czym jestem świadom, więc o czym myślisz?

punktem wyjścia było to:

jak co, wybierając to, o czym mówimy, możemy pokazać, czego chcemy….

i to właśnie robisz w wolnym czasie, aby trzymać się głównego nurtu (samobójstwo).
Jeśli chodzi o ciebie, dotyczy to zatem każdego przedmiotu.
Twoje propozycje powyżej są już zbyt wątpliwe w szczegółach, zobacz jeszcze szerzej.
Powiedzmy, że nie wyciągasz odpowiednich wniosków ze swojej wiedzy.
Kapitalizm to samobójstwo, desperacko próbujesz go ratować i podświadomie eksterminować swoje dzieci lub dzieci innych.
W tej kwestii od wieków nie ma dyskusji.

[ABC2019]

a więc jaki jest „ogólny trend”, któremu bym zaprzeczył iw jakim poście?

[GuyGadeboisTheBack]

Powiedziałeś, że urodziłeś się po lewej, jeśli dobrze pamiętam?

Nie, to nie on. To ten drugi... gość z grillem i kosiarką (phil12). Blédina, urodził się z prawą ręką wyciągniętą pod kątem 45 ° ...
sante-pollution-prevention/les-cons-du-coronavirus-t16359-340.html?hilit=n%C3%A9%20%C3%A0%20gauche#p389598

[GuyGadeboisTheBack]

o jakim ogólnym trendzie mówisz? Więc jaki „ogólny trend” miałeś na myśli, któremu bym zaprzeczył? a więc jaki jest „ogólny trend”, któremu bym zaprzeczył iw jakim poście?

Ale zamknij się .... ZBLIŻENIE !!! ....

[izentrop]

To oczywiste

Europejska Komisja Gospodarcza Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ lub EKG ONZ w języku angielskim) została powołana w 1947 r. w celu promowania współpracy gospodarczej między jej krajami członkowskimi. Wbrew temu, co wskazuje jego nazwa, nie ogranicza się do Europy: oczywiście wszystkie państwa europejskie (w tym Turcja) są częścią jej 56 członków, ale są też Stany Zjednoczone, Kanada i wszystkie byłe republiki sowieckie, w tym Rosja .

Ta grupa krajów stanowi zatem ważną część światowej gospodarki. Członkowie EKG ONZ odpowiadają zatem za 33% światowych emisji CO2. 9 sierpnia 2021 r. IPCC przedstawił pierwszą część swojego szóstego raportu klimatycznego, w którym podkreślono bezwzględną pilność zmian klimatu i potrzebę jak najszybszego działania.

Dlatego jako rozszerzenie tego tekstu EKG ONZ opublikowała 11 sierpnia 2021 r. raport na temat możliwości, jakie energetyka jądrowa daje w odpowiedzi na wyzwania klimatyczne. Wniosek jest jasny: „międzynarodowe cele klimatyczne nie zostaną osiągnięte, jeśli wykluczy się energię jądrową”. https://lenergeek.com/2021/08/16/cee-on ... -nucleaire

[GuyGadeboisTheBack]

Pipeau: Poza energią jądrową nie ma zbawienia, z wyjątkiem szczepień, nie ma zbawienia, Izy pożera lobby.

[ABC2019]

W rzeczywistości w ciągu ostatnich 50 lat energia jądrowa uniknęła około * 75 miliardów ton * CO2 na całym świecie.

Tylko elektrownie wodne uniknęły więcej (100 Gt), a wszystkie inne energie niskoemisyjne łącznie pozwoliły uniknąć 15.

75 miliardów ton CO2, WAAAAH to HENAAURME !!!

to co najmniej DWA lata rocznej produkcji lub uniknęliśmy PIĘCIU PPM CO2! W 50 LAT energetyka jądrowa uniknęła 2 ppm CO0,05, czyli XNUMX°C !!!

Oczywiście dla innych energii nie jest lepiej.

Wszystko to jest tylko wielką farsą, zwłaszcza że w rzeczywistości bardzo wątpliwe jest stwierdzenie, że tych 5 ppm uniknięto, bo nic nie gwarantuje, że trochę później nie zostaną wyprodukowane. Bardziej poprawne byłoby stwierdzenie, że w ciągu 50 lat energia jądrowa opóźniła koniec skamieniałości o dwa lata. Jesteśmy w tym bardzo zaawansowani...

Prawda jest taka, że ​​cywilizacja przemysłowa opiera się na razie na skamieniałościach i nie ma poważnego sposobu, by się bez nich obejść. Nawet energia jądrowa opiera się na technologiach, które istnieją tylko dzięki paliwom kopalnym (lub które bez nich byłyby znacznie droższe), gdyby tylko produkcja betonu, stali, tworzyw sztucznych, izolatorów, smarów itp. Alternatywne energie są i nigdy nie będą mały dodatek do skamieniałości.

[Exnihiloest]

Pipeau: Poza energią jądrową nie ma zbawienia, nie ma szczepień, nie ma zbawienia ....

Dokładnie.

Wiatr a energia jądrowa:
Energia wiatrowa: 11.000 1400 t betonu na TWh i 25 XNUMX t stali, żywotność XNUMX lat.
EPR: 1.300 ton betonu i 60 ton stali, żywotność 40, 60 lat, a nawet więcej, jeśli konserwacja jest dobrze wykonana.
EPR: żadne zwierzę nie zostało zabite. Łopaty turbin wiatrowych osiągają prędkość 300 km/h, zabijając wiele zwierząt (ptaki, nietoperze, owady).

Energia wiatrowa to katastrofa ekologiczna.
Energia jądrowa jest najlepsza, jaką mamy.