Analizy na temat antropogenicznego globalnego ocieplenia

[Obamot]

— Najwyraźniej nadal nie umiesz poprawnie czytać francuskiego (to już pojawiło się w wątku o długach)

- Zawsze nie "Courtilloda» ale profesor Vincent Courtillod. Jeśli chcesz mieć choć najmniejszą szansę na osądzanie niepoprawności innych, zacznij od poprawienia siebie (i odłożenia swojego ego na później, wiem, że będzie to dla ciebie trudne, bardzo trudne...) ;)

Nie toleruj zniewagi, nawet przeciwko mojemu sąsiadowi, jest częścią czystych rozwiązań
[...]
Kiedy zaczynam wiedzieć, że dzielisz włos na czworo, ( musisz być łysy, prawda?

Czy to ukryta obelga, czy amnezja od jednego zdania do drugiego?

— Nadal nie rozumiesz, to kwestia prostej matematyki, to nie jest (i nie może być) kwestia posiadania „racji” w tej sprawie.
=> jeśli masz na myśli 3%, nie może pozostać 97%, ponieważ musisz podzielić przez 2...
=> jeśli chcesz powiedzieć 99%, to jest to fałsz (stosując obliczenia 3% z 22%), daje to 99,77%

— właściwie nie ma sensu tego wszystkiego robić, jak już mówiłem w moim poście poprzedzającym Twój, z tym wyjątkiem, że jeśli opieramy się na liczbach, musimy to zrobić poprawnie tam pływasz w najbardziej całkowitych przybliżeniach. Ale w rzeczywistości możesz to zrobić i udawać „eksperta z wyobraźnią” (czy coś takiego?), takiego jak Izentrop czy nie, kimkolwiek. ^^

Na razie jesteśmy [...]

Dlaczego „rozum», Czy jest Was kilku?

[Obamot]

PS: jeśli tak A) „ty” nie masz prawa dawać komplementów, zabraniam ci B) a ponieważ mogę się mylić, lepiej się wstrzymać

[eclectron]

— Najwyraźniej nadal nie umiesz poprawnie czytać francuskiego (to już pojawiło się w wątku o długach)

że TY nie umiesz czytać, masz na myśli? A może błąd w pisaniu?
ale tutaj mocno nalegasz...CourtilloT a nie CourtilloD...
Tak czy inaczej, idźmy dalej...Źle się poniżam, to nie zależy ode mnie. (normalnie mam przerośnięte ego, zdiagnozował to profesor Obamat! )

Biorąc pod uwagę twoją odpowiedź, jestem pewien, że nie zrozumiałeś znaczenia mojej wiadomości, czy też jesteś zawodowym żartownisiem?!
albo faktycznie nie masz nic do powiedzenia.
Twoja odpowiedź nie ma żadnego związku z moim przesłaniem.Dialog głuchych!

99.7, 99, czy 97 w zasadzie niczego nie zmienia, nie obchodzi nas to. Antropogeniczny CO2 jest znikomy, kropka (w porównaniu do wszystkich innych zjawisk nieuwzględnionych w modelach i porównanych z naturalnym CO2)

Co więcej, naturalny CO2 i T° były już znacznie wyższe niż obecnie i życie nie było nieprzyjemne, jak mówili mi moi eoceńscy przodkowie:

źródło:Historia_klimatu_przed_1850

To, w połączeniu z wysokim poziomem CO2, oznaczało, że prawie nie było pokrywy lodowej – kula była pozbawiona lodu2; W 2012 roku odkryto, że palmy rosły na Antarktydzie (gdzie temperatura wahała się od 10 do 25°C)6.

źródło:Maksymalny_termiczny_przejścia...
Dobrze jest być precyzyjnym, gdy wnosi to coś do debaty, ale twoje apteczne sprawozdania na temat procentowej zawartości CO2 nie katapultują nas na Wenus, a tym bardziej na Merkurego.

Dlaczego „rozum», Czy jest Was kilku?

uh...7 419 076 893 osób - Obamat = ile?
Odejmowanie mnie przerasta! ale przynajmniej kilku musi być zaniepokojonych globalnym ociepleniem i jego konsekwencjami, a zatem wciąż sporo jest takich, którzy z niecierpliwością patrzą w przyszłość. Nie czuję się z tym osamotniona!

Z drugiej strony jestem bardzo zawiedziona, powiedziałaś mi, że jesteś fanką humoru i nie podoba Ci się moje dokuczanie włosami, co nie jest obrazą, poza tym, że jestem łysa, to mnie na to stać!

Ego, które śmieje się ostatnie!

[pedrodelavega]

- Zawsze nie "Courtilloda» ale profesor Vincent Courtillod. Jeśli chcesz mieć choć najmniejszą szansę na osądzanie niepoprawności innych, zacznij od poprawienia siebie (i odłożenia swojego ego na później, wiem, że będzie to dla ciebie trudne, bardzo trudne...) ;)

Zalewanie rozmówców obelgami i prowokacjami oraz zarzucanie im, że nieprawidłowo podali tytuł i stan cywilny danej osoby....

Nawet jeśli w końcu nic już nie rozumiemy w wątkach, nie przestaję Cię czytać...

[Obamot]

— Najwyraźniej nadal nie umiesz poprawnie czytać francuskiego (to już pojawiło się w wątku o długach)

że TY nie umiesz czytać, masz na myśli? A może błąd w pisaniu?
ale tutaj mocno nalegasz...CourtilloT a nie CourtilloD...
Tak czy inaczej, idźmy dalej...Źle się poniżam, to nie zależy ode mnie. (normalnie mam przerośnięte ego, zdiagnozował to profesor Obamat! )

Biorąc pod uwagę twoją odpowiedź, jestem pewien, że nie zrozumiałeś znaczenia mojej wiadomości, czy też jesteś zawodowym żartownisiem?!
albo faktycznie nie masz nic do powiedzenia.
Twoja odpowiedź nie ma żadnego związku z moim przesłaniem.Dialog głuchych!

99.7, 99, czy 97 w zasadzie niczego nie zmienia, nie obchodzi nas to. Antropogeniczny CO2 jest znikomy, kropka (w porównaniu do wszystkich innych zjawisk nieuwzględnionych w modelach i porównanych z naturalnym CO2)

Co więcej, naturalny CO2 i T° były już znacznie wyższe niż obecnie i życie nie było nieprzyjemne, jak mówili mi moi eoceńscy przodkowie:

źródło:Historia_klimatu_przed_1850

To, w połączeniu z wysokim poziomem CO2, oznaczało, że prawie nie było pokrywy lodowej – kula była pozbawiona lodu2; W 2012 roku odkryto, że palmy rosły na Antarktydzie (gdzie temperatura wahała się od 10 do 25°C)6.

źródło:Maksymalny_termiczny_przejścia...
Dobrze jest być precyzyjnym, gdy wnosi to coś do debaty, ale twoje apteczne sprawozdania na temat procentowej zawartości CO2 nie katapultują nas na Wenus, a tym bardziej na Merkurego.

Dlaczego „rozum», Czy jest Was kilku?

uh...7 419 076 893 osób - Obamat = ile?
Odejmowanie mnie przerasta! ale przynajmniej kilku musi być zaniepokojonych globalnym ociepleniem i jego konsekwencjami, a zatem wciąż sporo jest takich, którzy z niecierpliwością patrzą w przyszłość. Nie czuję się z tym osamotniona!

Z drugiej strony jestem bardzo zawiedziona, powiedziałaś mi, że jesteś fanką humoru i nie podoba Ci się moje dokuczanie włosami, co nie jest obrazą, poza tym, że jestem łysa, to mnie na to stać!

Ego, które śmieje się ostatnie!

mwouahaha! A potem będę miły i znowu się walnę, jak to widzieliśmy wcześniej? OK, zrobię to”jak gdyby...”
Nie powiedziałem, że twoje ego jest przerośnięte, może to również oznaczać jego zanik (zachowałem środki ostrożności!)
...i zabraniam ci mówić o „pon» ego, na!

ok, w takim razie ci wybaczam (chociaż nie wolno mi).
w zasadzie już prawie rozumiesz, zauważam wyraźny przebłysk jasności ^^ Niemniej jednak proporcja związku przyczynowego wynikającego z działania człowieka jest naukową zagadką. Ale jak mówisz, kogo to obchodzi? Pozwólmy człowiekowi robić, co do niego należy (strach, jaki to budzi, jest niepowtarzalną okazją, aby zmusić go do postawienia wszystkiego na energię odnawialną...).
I cierpieć, że mój humor nie dorównuje Twojemu

[eclectron]

a ponadto o historii CO02 w atmosferze ziemskiej, z Dr Vincent Szary

źródło:historyczne poziomy dwutlenku węgla

nie ma się czym martwić przez najbliższe kilka lat.
wybaczymy nam niedokładności w obliczeniach (widzisz, że łączę się z tobą Obamot )

Najważniejsze jest, aby wiedzieć, że nie ma problemu z ociepleniem, nad którym moglibyśmy zaradzić.
Z drugiej strony ryzyko ocieplenia, które dokuczy nam na wybrzeżach i w rolnictwie, nie będzie bezbolesne, jeśli będzie się utrzymywać.
musimy się dostosować, tak jak zawsze robił to człowiek.
Możemy z radością wykorzystywać paliwa kopalne do adaptacji, nie ma powodu czuć się winnym, wierząc, że pogarszamy problem globalnego ocieplenia.
Już samo to, że na następne będzie jeszcze mniej paliw kopalnych albo nawet nie będzie ich wcale, to możemy czuć się winni, że to robimy.
stąd transformacja energetyczna, którą należy przeprowadzić w trybie pilnym (to tylko opinia )
Ale jaki ??? HM hm...

I pytanie, tak dla zabawy, które pozostaje bez odpowiedzi, po co to oszustwo lub globalna ślepota?

[Obamot]

popieprzony!

Oszustwo czy niekompetencja? Zakładając, że jest to dobrowolne, być może istnieje motywacja ekologiczna, której zatem (samopotwierdzającej się) nie trzeba już zakładać jako takiej. A wtedy osoba dbająca o środowisko nie będzie już sprawiać wrażenia „szalonego ekologa”, łatwiej będzie nim kierować… Albo jedno i drugie…

Nie wspominając już o tym, że energia odnawialna to nowe El Dorado, mogą istnieć tacy, którzy tylko głupio są zainteresowani popchnięciem IPCC w katastrofalnym kierunku, tylko po to, żeby wyciągnąć kasztany z ognia... Niektórzy politycy mogliby chcieć to zrobić to samo z oportunizmu i celów wyborczych, bez udawania „zielonych”, przy czym IPCC służy jako bezpieczne postępowanie… itd.

Może również istnieć mieszanka różnych scenariuszy (w rzeczywistości prawdopodobnie tak jest...).

I przepraszam, że zaszkodziłem imieniu profesora Vincenta Courtillota!

► Pokaż tekst

(tak, wiem, jest to trudne do zaakceptowania dla każdego, kto uważa, że ​​nigdy się nie pomyliłem) cholerny cios!

[eclectron]

mwouahaha! A potem będę miły i znowu się walnę, jak to widzieliśmy wcześniej? OK, zrobię to”jak gdyby...”
Nie powiedziałem, że twoje ego jest przerośnięte, może to również oznaczać jego zanik (zachowałem środki ostrożności!)
...i zabraniam ci mówić o „pon» ego, na!

ok, w takim razie ci wybaczam (chociaż nie wolno mi).
w zasadzie już prawie rozumiesz, zauważam wyraźny przebłysk jasności ^^ Niemniej jednak proporcja związku przyczynowego wynikającego z działania człowieka jest naukową zagadką. Ale jak mówisz, kogo to obchodzi? Pozwólmy człowiekowi robić, co do niego należy (strach, jaki to budzi, jest niepowtarzalną okazją, aby zmusić go do postawienia wszystkiego na energię odnawialną...).
I cierpieć, że mój humor nie dorównuje Twojemu

Wszyscy się uczymy (7 419 094 744 osób, piątek, 7 października 2016 r., „teraz”), w każdej chwili istnieje powód, aby zachować pokorę po obu stronach. nawet jeśli czasami ego nas dosięga!
A+

[Obamot]

Całkowicie!

Aha, zapomniałem o głównym i nieoczekiwanym aktorze (i prawdopodobnie głównym), który mógł za tym wszystkim stać (co dowodzi, jak znaczące było twoje pytanie…)

Bo jak zaznaczyłem wyżej, nie rozumiałem, dlaczego „naiwnie” ci, którzy bronią interesów środowiska przemysłowego, nagle odkryli włókno ekologiczne…

To nie jest skomplikowane, to lobby nuklearne! Ma KAŻDY interes w straszeniu ludzi i w związku z tym angażowaniu się w pesymizm klimatyczny – jak Izentrop (?) pedrodelavéga ex-PB2488 (?) (patrz także podpseudo PB2487, również zwolniony pod tą tożsamością) w zasadzie szumowiny wojskowe i zawodowe -klan nuklearny z Jancovici jako wiśnia ciasto — i spraw, abyśmy w to uwierzyli „jedyna alternatywa dla walki z Co² byłyby elektrownie atomowe” (co pochodzi z „błąd obserwacyjny„najbardziej perwersyjny, to nie ja to mówię, ale najwięksi kryminolodzy.) Tutaj krąg się zamyka, myślę, że mamy tutaj wyjaśnienie jego motywacji. On / oni rzeczywiście będą musieli „przygotować pole”, robiąc w -głęboka praca w forums i na portalach społecznościowych, aby masy znalazły jakieś zalety w energetyce jądrowej (która jest znacznie większym zagrożeniem dla ludzkości), ponieważ spirala nuklearna ma się rozpocząć od nowa, z torem i „rzeczami”, takimi jak ITER i inne piekielne kotły…

Ale oczywiście nigdy nie widzimy ich broniących słonecznej energii cieplnej (co cię nie przeraża, nie przynosi tyle pieniędzy, a zatem nie gra na naszych prymitywnych odruchach / instynktach, ani nie jest wystarczająco atrakcyjna dla budżetu pralki, automaty retrokomisyjne widzą inne mechanizmy korupcji pod stołami, nawet rentę sytuacji organizacji finansowych na zadłużeniu...)

Nie widzę nic innego, co usprawiedliwiałoby taką nieustępliwość w wykuwaniu ciągle tej samej litanii forums i to przez tyle długich lat, i przy pomocy najróżniejszych profili czy nawet różnych "sub-pseudonimów", to jest nie do pojęcia => CQFD.

To tak jak z tymi, którzy na kanałach na YouTubie przychodzą „niewinnie” i grają szczerą w obronie GMO, podczas gdy w życiu codziennym możemy przesłuchiwać ludzi na ulicy, nikt nie chce GMO, więc absolutnie nikt nie robi tego spontanicznie (a tym bardziej do zmarnowania czas iść i bronić tego zębami i pazurami w sieciach społecznościowych… ale musisz być niezłym detektywem, aby to obalić) ^^ Proszę bardzo, to wszystko! To trochę tak, jakbyśmy widzieli spontaniczne demonstracje proatomowe na ulicach: to nie wytrzymuje. Później zawsze możesz mi zrobić wyrzuty, że obraziłem takie robactwo (zniewaga wynika raczej z wielkiego oszustwa, prawda?), ale w pewnym momencie trzeba wziąć na siebie odpowiedzialność.

I dziękuję za podstępne pytanie, które zadałeś, teraz wszystko rozumiemy.

[pedrodelavega]

Cóż za próba intencji....

„Wielkie umysły dyskutują o pomysłach, przeciętne umysły dyskutują o wydarzeniach, małe umysły dyskutują o ludziach”. -Eleanor Roosevelt