Ciężka zima 2011, wulkaniczna zima?

[Filip BRUNO]

Aby poszerzyć dyskusję, ale pozostając w temacie:
Jakiś czas temu usłyszałem (w radiu lub telewizji, już nie wiem), że masa lodowców (gór, a zwłaszcza biegunów) była taka, że ​​grunt pod nimi ulegał kruszeniu, a ich topnienie oznaczało, że był on stopniowo uwolniony od tego ciśnienia i mógłby zacząć się poruszać, aby ponownie się ustabilizować.

Jest w porządku ? Kompletnie nic o tym nie wiem!

Ale ta teoria wydaje mi się wiarygodna i wyjaśniałaby gwałtowność obecnych trzęsień ziemi, gwałtowność erupcji (pomocy, ziemia się buntuje!!!)

Wiem, niektórzy podają mi przykłady katastrof, które miały miejsce w minionych stuleciach, ale czy miało to miejsce w takim tempie?

Podstawa do refleksji....

[Christophe]

Hmmm, jest to dyskusyjne, choć bardzo chciałbym wierzyć w ten efekt dla lodowców polarnych (3000 m lodu, to waży...), tak samo jak dla lodowców górskich, mam poważne wątpliwości, ponieważ różnice w poszczególnych masach są tak samo ogromne. ..lodowiec górski rzadko przekracza 100 m grubości, prawda?

Wydaje mi się zatem, że duże trzęsienia ziemi mają miejsce na poziomie uskoków, a nie gór (wyjątek: kordyliera Andów bardzo blisko uskoku).

Poza tym nie jestem geologiem... więc byłoby dobrze, gdybyś znalazł źródło (google jest Twoim przyjacielem)

Co myślą inni?

[dedeleco]

Trochę to prawda, ale biorąc pod uwagę, że erupcje wulkanów i trzęsienia ziemi powtarzają się statystycznie regularnie (siła od 8 do 9 i ogromne tsunami pozostawiające ślady w geologii u wybrzeży Sendai co 1100 lat i przewidywane na 99% w ciągu 30 lat po 2002 r. lub 2007, ostatnie miało miejsce w 869!!) topnienie lodowców niewiele zmienia sytuację, jedynie niewielkie wahania częstotliwości, szczególnie w regionach, w których 2 3 lat temu lodowce miały grubość od 20000 do XNUMX km, jak Ameryka Północna i Norwegia!!


Dzięki tej audycji Arte dowiedziałem się, że ogromna erupcja na Islandii w 1783 r. wymordowała całą Europę przez popioły pełne bardzo szkodliwego fluoru oprócz siarki i kwasu siarkowego, a obecnie, jeśli zdarzy się to ponownie (nieuniknione w dłuższej perspektywie), być również kruchy.