Po co używać negatywnego określenia „negawat”???
https://www.econologie.com/forums/post198860.html#198860
praktycznie nikt, nawet Ty, nie zgodzi się na powrót do przeszłości, do energii czysto ludzkiej, do epoki jaskiń, podczas gdy istnieją rozwiązania pozytywne, nienegatywne, skuteczne, ekologiczne, lokalne, nowoczesne!!!!
Staraj się jeździć rowerem wokół siebie, po wzgórzach, tylko dla zdrowia, a nie dla negawata!!!!
Niewielu akceptuje!!
Co więcej, scenariusz ten, jak większość prognoz, jest błędny (w 2050 r. będą się śmiać, podobnie jak w przypadku scenariuszy z lat 1880. XIX w. do 1900 r., które czytamy).
Nie potrafi uwzględnić postępu technicznego i naukowego, który wszystko zmieni i który w roku 2050 jest bardzo prawdopodobny, ale nieprzewidywalny!!!!
Zmniejszenie prędkości na drogach zmniejsza głównie liczbę przypadkowych ofiar śmiertelnych, ale prawie wcale nie zmniejsza zużycia oleju.
Wspólne podróżowanie jest bliskie iluzji, prawie tak samo jak teleportacja kwantowa, która jest bardzo realna, z nieskończoną prędkością.
Zwiększenie sprawności silników jest możliwe przy ich stosunkowo niskiej sprawności.
Recykling CO2 zostanie wykonany!!
Zniknięcie niektórych metali i pierwiastków jest nam znacznie bliższe niż wyczerpywanie się paliw kopalnych.
Doprowadzi to do bardzo silnych nieprzewidzianych ograniczeń.
Restrykcyjne rozwiązania totalitarne nie sprawdzają się w przeciwieństwie do fundamentalnego postępu, jak efektywne magazynowanie energii słonecznej, które jest już możliwe w postaci oleju z alg, bakterii czy zwykłego oleju termicznego pod ziemią i które z pewnością znajdzie w przyszłości znacznie lepsze rozwiązania.
) który już nie ma tłumu, ocenił w tej kwestii „kobiecą obecność”. forum...
