Opinie o szczepionkach Covid, odporności, skutkach ubocznych i immunologii

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79451
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11094

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez Christophe » 26/04/24, 09:05

sicetaitsimple napisał:W każdym razie Covid i D. Raoult nadal są „wielkimi faworytami” Econologie.
Wydaje się, że niektórzy poświęcili tej debacie swoje życie, pytanie brzmi, jak długo to potrwa…


Ale oczywiście… prawdopodobnie tak mówisz, bo srasz na ziemię po artykule opublikowanym przez Guya tutaj: zapobieganie zanieczyszczeniom zdrowotnym / rezygnacja-z-dr-raoulta-wspierającego-chlorochiny-z-porady-naukowej-covid19-t16370.html

Obraz

Tutaj podam link, dostęp do artykułu jest bezpłatny, rzadki w mediapart: https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/bl ... -marseille

To pokazuje, że stronnicze dupki (i skurwiele) to nie Raoult… ale wszyscy, którzy są przeciwko niemu… kupa uczciwego śmiechu…

: Lol: : Lol: : Lol: : Lol:
1 x
Reinoso
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 918
Rejestracja: 12/12/12, 12:57
Lokalizacja: Sologne
x 1146

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez Reinoso » 26/04/24, 11:45

sicetaitsimple napisał:W każdym razie Covid i D. Raoult nadal są „wielkimi faworytami” Econologie.
Wydaje się, że niektórzy poświęcili tej debacie swoje życie, pytanie brzmi, jak długo to potrwa…


mecz się nie skończył, przyszedł czas na próby, długa lista napastników nie jest wyjątkiem…
sprawa grobu już niedługo, zniesławienie jest odnotowane, ale ona jest spokojna, bo stało się to bez jej wiedzy, z własnej woli... zobaczymy, co będzie w rewanżu

PS:
obecnie cała prasa głównego nurtu donosi o procesie gracza Lavala przeciwko firmie Pfizer!! ...
cóż, jest już trochę za późno, jesteście wspólnikami tych nonsensów
4 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13744
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1529
Kontakt :

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez izentrop » 26/04/24, 12:34

reinoso napisał:
sicetaitsimple napisał:W każdym razie Covid i D. Raoult nadal są „wielkimi faworytami” Econologie.
Wydaje się, że niektórzy poświęcili tej debacie swoje życie, pytanie brzmi, jak długo to potrwa…
mecz się nie skończył, czas na próby
Wiemy Norymberga 2 Obraz Obraz
0 x
Reinoso
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 918
Rejestracja: 12/12/12, 12:57
Lokalizacja: Sologne
x 1146

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez Reinoso » 26/04/24, 13:25

GuyGadeboisLeRetour napisał::arrowu: FAŁSZYWE jak zwykle w czasach epoki : Arrowu:

bla


Ten post jest podły i wprowadzający w błąd:

w wersji francuskiej


WYŁĄCZNIE: Health Canada potwierdza nieujawnioną obecność sekwencji DNA w szczepionce firmy Pfizer
„Health Canada potwierdziło obecność sekwencji DNA małpiego wirusa 40 (SV40) w szczepionce Pfizer przeciwko COVID-19, której producent nie ujawnił wcześniej. Wśród naukowców toczy się debata na temat znaczenia tego odkrycia. Niektórzy twierdzą, że może ono powodować raka, a inni, że stwarza niewielkie zagrożenie lub nie stwarza go wcale.

„Health Canada oczekuje, że sponsorzy zidentyfikują w momencie przesyłania każdą biologicznie funkcjonalną sekwencję DNA w plazmidzie (np. wzmacniacz SV40)” – podała agencja w e-mailu do „The Epoch Times”.

„Chociaż w momencie wstępnego zgłoszenia dostarczono pełną sekwencję DNA plazmidu firmy Pfizer, promotor nie zidentyfikował konkretnie sekwencji SV40”.

Organ regulacyjny stwierdził, że po tym, jak naukowcy Kevin McKernan i dr Phillip J. Buckhaults publicznie podnieśli informację o obecności wzmacniaczy SV40 w szczepionkach na początku tego roku, „Health Canada mogło potwierdzić obecność „wzmacniacza w oparciu o przedstawioną sekwencję DNA plazmidu firmy Pfizer w porównaniu z opublikowaną sekwencją wzmacniaczy SV40.”

Obaj naukowcy wywołali falę po odkryciu plazmidowego DNA w zastrzykach mRNA wirusa COVID-19, ostrzegając, że może on potencjalnie zmienić ludzki genom. Jednakże obie strony w różnym stopniu wyrażają obawy co do znaczenia sekwencji SV40, wykorzystywanej jako wzmacniacz do napędzania transkrypcji genów podczas procesu wytwarzania szczepionki, obecnej na zdjęciach.
McKernan, były badacz i kierownik zespołu projektu poznania genomu ludzkiego w Massachusetts Institute of Technology, powiedział dziennikowi The Epoch Times, że podejrzewa, że ​​firma Pfizer nie ujawniła obecności sekwencji DNA ze względu na powiązanie SV40 ze szczepionkami przeciwko polio. Stwierdził, że choć nie ma dowodów na to, że sekwencja jest rakotwórcza, obawia się jej integracji z ludzkim genomem.

Polyomavirus Simian Virus 40, onkogenny wirus DNA, został wcześniej usunięty ze szczepionek przeciwko polio ze względu na obawy dotyczące powiązania z nowotworami. Stwierdzono, że szczepionki przeciwko polio stosowane w późnych latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych XX wieku były skażone SV1950, ponieważ wirus był obecny w komórkach nerki małpy użytych do hodowli szczepionki.

McKernan powiedział, że chociaż w szczepionkach przeciwko polio obecny był pełny wirus SV40 o wielkości 5 kb, obecność promotorów SV40 w dalszym ciągu budzi obawy ze względu na ryzyko ich integracji z ludzkim genomem w pobliżu onkogenów, które są genami powodującymi raka.

Angus Dalgleish, profesor onkologii w St. George's Hospital Medical School w Londynie, napisał niedawno w The Conservative Woman o zaobserwowanej przez niego i jego współpracowników większej częstości występowania nowotworów po szczepieniu przeciwko Covid-19, w tym o „wybuchowej epidemii raka” z wieloma przerzutami rozpowszechnianie się.
Podkreślił potencjał „integracji plazmidowego DNA i SV40 w promowaniu rozwoju raka”.

Dr Lindsay zastanawiała się, dlaczego firma Pfizer nie ujawniła promotora SV40 organom regulacyjnym, takim jak Stany Zjednoczone. Agencja ds. Żywności i Leków, Europejska Agencja Leków i Health Canada.

„Ukryli je. Zatem nie chodzi tylko o to, że tam są, ale o to, że celowo ukryto je przed organami regulacyjnymi” – stwierdziła.

Firma Pfizer nie odpowiedziała na prośbę „The Epoch Times” o komentarz. »



wersja oryginalna




Robina Monottiego

EKSKLUZYWNIE: Health Canada potwierdza nieujawnioną obecność sekwencji DNA w zastrzyku Pfizer
„Health Canada potwierdziło obecność sekwencji DNA wirusa małpiego 40 (SV40) w szczepionce Pfizer przeciwko COVID-19, której producent nie ujawnił wcześniej. Wśród naukowców toczy się debata na temat znaczenia tego odkrycia, a niektórzy twierdzą, że może powodować raka, a inni twierdzą, że stwarza niewielkie lub żadne zagrożenie.

„Health Canada oczekuje, że sponsorzy zidentyfikują wszelkie biologicznie funkcjonalne sekwencje DNA w plazmidzie (takie jak wzmacniacz SV40) w momencie przesyłania” – podała agencja w e-mailu do „The Epoch Times”.

„Chociaż w momencie pierwszego zgłoszenia dostarczono pełną sekwencję DNA plazmidu firmy Pfizer, sponsor nie zidentyfikował konkretnie sekwencji SV40”.

Organ regulacyjny stwierdził, że po tym, jak naukowcy Kevin McKernan i dr Phillip J. Buckhaults publicznie podnieśli informację o obecności wzmacniaczy SV40 w szczepionkach na początku tego roku, „organ Health Canada mógł potwierdzić obecność wzmacniacza w oparciu o przedstawioną sekwencję plazmidowego DNA firmy Pfizer w porównaniu z opublikowaną sekwencją wzmacniacza SV40.

Obaj naukowcy wywołali burzę po odkryciu plazmidowego DNA we wstrzyknięciach mRNA Covid-19, ostrzegając, że może to potencjalnie zmienić ludzki genom. Jednakże obie strony mają w różnym stopniu obawy co do znaczenia sekwencji SV40 – która jest wykorzystywana jako wzmacniacz kierujący transkrypcją genu podczas procesu wytwarzania szczepionki – obecnej w zastrzykach.
McKernan, były badacz i kierownik zespołu projektu poznania genomu ludzkiego w Massachusetts Institute of Technology, powiedział dziennikowi The Epoch Times, że podejrzewa, że ​​firma Pfizer nie ujawniła obecności sekwencji DNA ze względu na powiązanie SV40 ze szczepionkami przeciwko polio. Stwierdził, że chociaż nie ma dowodów na to, że sekwencja jest rakotwórcza, ma obawy dotyczące jej integracji z ludzkim genomem.

Wirus polioma Simian Virus 40, onkogenny wirus DNA, został wcześniej usunięty ze szczepionek przeciwko polio ze względu na obawy dotyczące powiązania z nowotworami. Stwierdzono, że szczepionki przeciwko polio stosowane w późnych latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych XX wieku były skażone SV1950, ponieważ wirus był obecny w komórkach nerek małp, które wykorzystano do hodowli szczepionki.

McKernan powiedział, że chociaż w szczepionkach przeciwko polio obecny był pełny wirus SV5 o wielkości 40 kb, obecność promotorów SV40 nadal budziła obawy ze względu na ryzyko ich integracji z ludzkim genomem w pobliżu onkogenów, które są genami mogącymi powodować raka

Angus Dalgleish, profesor onkologii w St. George's Hospital Medical School w Londynie, napisał niedawno w The Conservative Woman o większej częstości występowania nowotworów po szczepieniu przeciwko Covid-19 zaobserwowanej przez niego i jego współpracowników, w tym o „epidemii nowotworów wybuchowych” z wieloma rozprzestrzenianie się przerzutów.
Zauważył potencjalną „integrację plazmidu DNA i SV40 w promowaniu rozwoju raka”.

Dr Lindsay zapytała, dlaczego firma Pfizer nie ujawniła promotora SV40 organom regulacyjnym, takim jak amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków, Europejska Agencja Leków i Health Canada.

„Ukryli je. Zatem nie chodzi tylko o to, że tam są, ale o to, że celowo ukryto je przed organami regulacyjnymi” – stwierdziła.

Firma Pfizer nie odpowiedziała na prośbę „The Epoch Times” o komentarz”.


jest wyraźnie napisane, że debatował nad możliwym niebezpieczeństwem!
<<
Wśród naukowców toczy się debata na temat znaczenia tego odkrycia. Niektórzy twierdzą, że może ono powodować raka, a inni, że stwarza niewielkie lub żadne zagrożenie.

>>


ale rozmowy z firmą Pfizer pokazują, że byli oni doskonale świadomi zanieczyszczenia SV40
Podkreślam, że:

<< „Ukryli je. Zatem nie chodzi tylko o to, że tam są, ale o to, że celowo ukryto je przed organami regulacyjnymi” – stwierdziła.
>>

Firma Pfizer była w pełni świadoma tego zanieczyszczenia, zdecydowała się jednak nie informować władz

ten produkt nigdy nie powinien był mieć pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, powinno zostać zawieszone

nadal czekamy na odpowiedź od firmy Pfizer

Firma Pfizer nie odpowiedziała na prośbę „The Epoch Times” o komentarz.

małe przypomnienie

sv40.jpg
sv40.jpg (64.38 KB) Przeglądano 343 razy
2 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13744
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1529
Kontakt :

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez izentrop » 26/04/24, 13:31

izentrop napisał:
reinoso napisał:mecz się nie skończył, czas na próby
Wiemy Norymberga 2 Obraz Obraz
Przytrzymaj jeszcze jeden miecz w wodzie : Mrgreen:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79451
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11094

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez Christophe » 26/04/24, 18:18

Dlaczego ten idiota komentuje po angielsku list po francusku? :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować: :zaszokować:

Ach, na pewno, żeby ludzie częściej płakali w międzynarodowych domkach, o tak, ona mieszka w USA…więc kiedy wyjeżdżamy za granicę, nie podlegamy przepisom kraju, na który plujemy?

Dziewczyna pow

O nie, ten list jest z pewnością fałszywy: datowany na 26 marca, nie mogła go otrzymać w formie papierowej tego samego dnia w USA...

Pow dziewczyna²
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 15032
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4394

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez GuyGadeboisTheBack » 26/04/24, 19:17

Christophe napisał:O nie, ten list jest z pewnością fałszywy: datowany na 26 marca, nie mogła go otrzymać w formie papierowej tego samego dnia w USA...

Tym bardziej, że na pewno jest to 26, ale 26 kwietnia. W razie gdyby...
1 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79451
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11094

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez Christophe » 26/04/24, 19:19

GuyGadeboisLeRetour napisał:
Christophe napisał:O nie, ten list jest z pewnością fałszywy: datowany na 26 marca, nie mogła go otrzymać w formie papierowej tego samego dnia w USA...

Tym bardziej, że na pewno jest to 26, ale 26 kwietnia. W razie gdyby...


Chodziło o sprawdzenie, czy podążasz!!! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

(Idę na zewnątrz...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28749
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5549

Re: Opinions on Covid Vaccines, Immunity and Immunology




przez Obamot » 28/04/24, 20:15

Nie chciałbym się bawić w zabijanie radości, ale zarówno wirus, jak i pseudoszczepionki to wielkie oszustwo…
Obamot napisał:Wszystko to wymaga sprawdzenia, ale oczka sieci się zaciskają:

[…] ślady covida znaleziono w listopadzie 2019 r., nie w Chinach, ale w Europie… Następnie w USA, gdzie osoby, które rzekomo zmarły na grypę, uzyskały pośmiertny wynik testu na obecność Covida. Potem nowe ślady poświadczone w październiku w Europie, potem znowu w USA... Krótko mówiąc, wszystko sprowadza nas do września 2019, jeśli policzymy okres inkubacji (za każdym razem z różnymi dowodami naukowymi, jak np. prześwietlenia płuc ... Wszystko to sprawia, że ​​całkowicie wątpimy w pierwszą „niezbywalną” wersję naszego nieopisanego Végaza…

sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-2510.html?hilit=2016#p447958
Dla przypomnienia, stan tego, co wiemy (dzięki odtajnieniu dokumentów firmy Pfizer i innych uzyskanych w sądzie, od lipca 2023 r.):

Odtajniony dokument potwierdza, że ​​produkcja szczepionki firmy Pfizer rozpoczęła się w maju 2019 r
Z wewnętrznych dokumentów dotyczących szczepionek firm Pfizer i Moderna wynika, że ​​ich produkcję rozpoczęto przed datą deklarowaną przez laboratoria. Skrzyżowanie dwóch dokumentów, wynikające z dwóch różnych żądań prawnych, pozwala nam dokładniej określić datę rozpoczęcia programu opracowywania szczepionek firmy Pfizer. Właściwie zaczęłoby się to 27 maja 2019 r. (źródła: sprawdź wszystkie klikalne linki) : Arrowd:

Odtajnienie danych przekazanych przez laboratorium Pfizer Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) w celu zatwierdzenia szczepionki BNT162b2 przeznaczonej dla osób w wieku 16 lat i więcej został zarządzony w dniu 2 lutego 2022 r. przez sędziego Marka P. Pittmana (Teksas), na końcu nieskończonej impas prawny zainicjowana przez grupę naukowców i badaczy medycznych (Public Health and Medical Professionals for Transparency – PHMTP), reprezentowaną przez prawnika Arona Siri.

Odtajnienie danych dotyczących zatwierdzenia szczepionki firmy Pfizer i powrót do niezwykłej sprawy
La wniosek o pobyt złożony przez FDA i firmę Pfizer, zjednoczona w tej sprawie, została zatem odrzucona przez sędziego po trzymiesięcznym postępowaniu, podczas którego robiono wszystko, aby obywatele i ich rodziny nie dowiedzieli się, na jakiej podstawie uznano, że zastrzyki są bezpieczne i skuteczne, przy czym agencja początkowo domagała się okres 75 lat (20 000 dni) dostarczyć ponad 390 000 stron danych, którymi mimo wszystko dysponował potwierdzone za 108 dni, albo czas pomiędzy "Prośba o zaakceptowanie" przesłane przez firmę Pfizer do regulatora (7 maja 2021 r.) oraz data autoryzacji przyznane w zamian przez FDA.

Sędzia Mark T. Pittman (Sąd Apelacyjny w Dallas, Teksas) właśnie zrobił to ponownie 9 maja 2023 r., żądając przekazania wszelkich danych dotyczących szczepionka pediatryczna firmy Pfizer i szczepionka dla dorosłych Moderna, w tym 4,8 miliona stron, w czasie krótszym niż 2 lata w porównaniu z 23,5 wymaganymi przez FDA. W tym przypadku laboratoria mają czas do 31 czerwca 2025 r. na spełnienie wymagań.

Publikację tych danych zaznaczył także m.in serie informacyjne dotyczące pochodzenia wirusa, który naukowcy nabrali przekonania, że ​​pochodzi on z badań nad wykorzystaniem funkcji, potajemnie finansowanych przez doktora A. Fauciego, były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) [kolorciemnoczerwony] [UWAGA Obamota: nie myląc się zbytnio, zostało to teraz jasno ustalone po zeznaniach dwóch dyrektorów NIH, przy czym Fauci próbował nawet ukryć, a następnie po ponownym zdefiniowaniu, czym „zysk funkcji” miał ujść na sucho. wyjść] [/ Color]i były doradca medyczny Białego Domu podczas pandemii Covid-19. Już dziś wiemy, że produkcja szczepionek rozpoczęła się przed oficjalną, podaną do wiadomości publicznej datą, gdyż prezes Moderny w wywiadzie przyznał, że jego firma wyprodukowała już 100 000 dawek szczepionki na Covid-19 w 2019 roku

Sprawdzenie faktów: Stéphane Bancel odpowiada modowi WEF na pytanie „Porozmawiajmy o opracowaniu szczepionki”, który w dorozumiany sposób dotyczył szczepionek przeciwko SARS-Cov-„X” rzucił więcej słów na temat:
„Dobra wiadomość w porównaniu z rokiem 2020, w którym jesteśmy dzisiaj, jest taka, że ​​mamy moce produkcyjne. Jak Seth wie, kiedy wybuchła pandemia, Moderna wyprodukowała w 100 roku 000 2019 dawek na cały rok. Pamiętam, jak wszedłem do mojego biura produkcyjnego i powiedziałem:
— „A co by było, gdybyśmy w przyszłym roku wyprodukowali miliard dawek? A oni trochę dziwnie na mnie patrzą i mówią:
- " Co ? I mówię:
— „Tak, w przyszłym roku musimy wyprodukować miliard dawek, będzie pandemia. »
...jak można było się spodziewać, grupa weryfikatorów faktów pod rozkazami natychmiast zajęła się sprawą, aby zaprzeczyć —. Chociaż w każdym razie od tego czasu wielokrotne kontrole zweryfikowały te fakty, a tweet zawierający klip został usunięty (świetny dowód „wolności informowania”):


Uśmiecha się fakt, że wątpliwe zaprzeczenie dotyczyło piruetu, zgodnie z którym dana osoba nie wypowiadała się na temat sprawy pseudoszczepionki przeciwko Covid-19, podczas gdy była w tej sprawie wyraźnie przesłuchiwana... ale przede wszystkim nie mogła zaprzeczają, że jeszcze przed ogłoszeniem „oficjalnego” pojawienia się wirusa „przewidział”, że w następnym roku Moderna wyprodukuje miliardy dawek. To głupie, cóż, nie, śmierdzi…

Ujawnienie A umowa o poufności > faktycznie to pokazuje „Potencjalni kandydaci na szczepionkę przeciwko koronawirusowi zostali przeniesieni z Moderny na Uniwersytet Karoliny Północnej 12 grudnia 2019 r., dziewiętnaście dni przed dowiedzeniem się o nich Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) o pojawieniu się pierwszych przypadków SARS-CoV-2 w Wuhan » (Odsłonięcie).

Według dyrektora generalnego BioNTech szczepionka firmy Pfizer rozpoczęła się nie później niż w styczniu 2020 r
Jeśli chodzi o szczepionkę sprzedawaną przez firmę Pfizer, dwa artykuły Instytutu Brownstone opublikowane 18 i 30 stycznia 2023 r. wykazały już, że harmonogram produkcji szczepionki BNT162b2 nie jest zgodny z raportem założycieli BioNTech, Ugura Sahina i Özlema Türeci, w ich książka Szczepionka. Artykuł z 18 stycznia 2023 r przytacza w szczególności dwa dokumenty uzyskane w ramach odtajnienia danych firmy Pfizer: Raport z badania B+R firmy BioNTech nr R-20-0072 et badanie niekliniczne, przedłożony FDA do zatwierdzenia, która powołuje się na ten dokument o numerze FDA-CBER-2021-5683-0013936, pod adresem Strona 8.

Niniejsze badanie dotyczy badań przedklinicznych przeprowadzonych na zwierzętach przed oceną szczepionki na ludzkich świnkach morskich, z których założyciele BioNTech twierdzą, że rozpocząłby się 27 stycznia 2020 roku.

Jak wyjaśnia artykuł Brownstone Institute, celem badania R-20-0072, podsumowane na str. 6 dokumentu, którego celem było sprawdzenie działania zmodyfikowanego mRNA firmy BioNTech zamkniętego w nanocząsteczkach lipidowych wyprodukowany przez kanadyjską firmę Acuitas przed badaniami przedklinicznymi. Strona 8 raportu pokazuje to badanie to faktycznie rozpoczęło się 14 stycznia 2020 r., dwa tygodnie przed datą podaną publicznie przez BioNTech, to znaczy: zaledwie dzień po opublikowaniu pełnego genomu wirusa et zaledwie dwa tygodnie po zgłoszeniu zerowej liczby przypadków w Wuhan.

Jednakże kwestia ta sama w sobie nie jest problematyczna, ponieważ zespoły BioNTech oświadczyły FDA, że przetestowały szczepionkę z tak zwanym antygenem „zastępczym” (w tym przypadku lucyferazą), czekając na możliwość wykonania tego z białkiem kolczastym SARS-CoV-2.

Założyciele Jednak BioNTech w swojej książce podaje datę 3 lutego 2020 r. pierwszych testów platformy szczepionki opartej na lucyferazie. Autor artykułu z 18 stycznia 2023 r. („Dokument FOIA pokazuje, że założyciele BioNTech datowali rozpoczęcie projektu szczepionki C19”), dziennikarz Robert Kogon (pseudonim), zastanawia się nad powodami tego kłamstwa, które przypisuje o szokującym charakterze ujawnienia daty, w której projekt szczepionki faktycznie ujrzał światło dzienne:
Pozwolę ci przeczytać resztę tego wspaniałego podsumowania: https://lepointcritique.fr/2023/07/28/d ... -mai-2019/

W każdym razie Izentrop powinien zaprzestać swoich wprowadzających w błąd postów, które pragną ograniczyć możliwość zwracania się do prawnika Reinera Fuellmicha. Kto zrobił swoją skromną część, a kto nie jest całkowitą porażką i nie był bezużyteczny. To wszystko to tylko wierzchołek góry lodowej, wciąż jest wiele ukrytych rzeczy, jak SMS-y Bourli do Cruelli VDL…!

reinoso napisał:
FAŁSZ jak zwykle w epoce

Ten post jest podły i wprowadzający w błąd:

w wersji francuskiej […]
zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowia / covid-19-lista-skutecznych-szczepionek-t16510-7940.html # p551507
jak zwykle.
Ostatnio edytowane przez Obamot 28 / 04 / 24, 20: 31, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 15032
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4394

Re: Opinie na temat szczepionek przeciw Covid, odporności, skutków ubocznych i immunologii




przez GuyGadeboisTheBack » 28/04/24, 20:29

Ten film nie pokazuje, jak dyrektor generalny Moderny przyznaje się do wyprodukowania 100.000 2019 szczepionek przeciw Covidowi w XNUMX r.

Klip wideo przedstawiający Stéphane’a Bancela, dyrektora generalnego Moderna, uczestniczącego w panelu o godz Forum globalną gospodarkę podzielają internauci, twierdząc, że te zdjęcia przedstawiają go, jak „przyznał się, że firma wyprodukowała 100.000 2019 dawek” swojej szczepionki przeciw Covidowi w 2 r., jeszcze przed pojawieniem się SARS-CoV-XNUMX. Ale Stéphane Bancel wyjaśnił w tym fragmencie, że firma farmaceutyczna produkowała jedynie przez cały 2019 r. Łącznie 100.000 XNUMX dawek wszystkich szczepionek, podkreślając trudność, która pojawiła się, gdy wydawało się, że Covid-19 zaprojektuje, od 2020 r. skuteczną szczepionkę przeciwko Covid-19, a następnie będzie w stanie ją wyprodukować i dystrybuować w bardzo dużych ilościach, jak wyjaśnił AFP dyrektor generalny Moderny.
Sasha Vakulina, moderatorka panelu:

„Jak przebiega rozwój, przyjęcie i zwiększanie skali szczepionek, jeśli chodzi o różne warianty i podwarianty [Covida]? Ponieważ to jedna z największych obaw, ponieważ wszyscy tu jesteśmy teraz, rozmawiamy i rozumiemy kontekst i to jest poważny problem.”

Stephane Bancel:


„Oczywiście. Witam i dziękuję za powitanie mnie w tym panelu. Najważniejszą wiadomością w porównaniu do roku 2020 i miejsca, w którym jesteśmy dzisiaj, są nasze możliwości produkcyjne. Kiedy pojawiła się pandemia, Moderna wyprodukowała w 100.000 roku 2019 XNUMX dawek przez cały rok. A ja pamiętacie, jak wszedłem do biura produkcyjnego Moderny po godzinach pracy i zapytałem: „Jak (możemy) przygotować miliard dawek na następny rok?”. I patrzą na mnie trochę dziwnie, pytając: „Co?” Odpowiadam: „Tak, w przyszłym roku musimy wyprodukować miliard dawek, będzie pandemia”.

„A zatem tu, gdzie jesteśmy dzisiaj, mamy fabryki w Stanach Zjednoczonych i Szwajcarii. Tego lata pokazaliśmy, że potrafimy bardzo szybko dostosować się do różnych wariantów”.
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.339B2RK
1 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 115