eclectron napisał:Rajqawee napisał:eclectron napisał:Nie usuwając niczego z tego, co właśnie powiedziałeś, istnieje potencjalna nowa informacja, nie taka nowa, o której już wiemy, że to M... w takcie, biorąc pod uwagę uprzedzenia poznawcze, które leżą u jej podstaw.
Osobiście nie chcę już wymieniać się z tego rodzaju ludźmi, na forum co więcej, jest tak sterylny.
Do przemyślenia... i powitania z wakacji
Jasne, ale tu w zasadzie pojawia się „obiektywna” recenzja.
Jaki jest sens bycia obiektywnym, gdy masz do czynienia z kimś, kto ma zniekształcenia poznawcze, które składają się na jego osobowość i który w związku z tym nigdy nie będzie obiektywny.
Osoba z przodu pozostanie ścianą i mamy tutaj kilka przykładów…
Obiektywna rozmowa z takimi ludźmi to marnowanie twojego czasu i sprawianie, że oni marnują swój.
Wtedy powiedzą „Tak, ale mamy prawo mieć inne zdanie…, nie możesz znieść sprzeczności…”
Tak się składa, że od dawna staram się obiektywnie oceniać naturę ludzką, dlatego są rzeczy, które widziałem i widzę bardziej obiektywnie, w ramach globalnych, a nie wąskich, jak np. często tak się dzieje z silnymi uprzedzeniami poznawczymi.
Już jeśli ktoś twierdzi, że jest tym czy tamtym, robi to dla obiektywizmu.
Uwaga dla liberałów/climat... z Forum
Nie zgadzam się
Już teraz niewiele osób tutaj może udowodnić, że mają rację. Bardzo krótki. Rzeczywistość jest często na tyle złożona, że podważa nasze przekonania. Zawsze stawiamy tylko hipotezy naukowe, które są mniej lub bardziej weryfikowane w czasie / które są wystarczające do osiągnięcia zamierzonego celu.
Wtedy możemy bardzo dobrze pokazać przekonanie, otworzyć się, szczerze i domagać się tego, pozostając jednocześnie otwartymi na nowe dane. Przecież równie dobrze można by powiedzieć „biorąc pod uwagę informacje, które mam dzisiaj, nie mogę być pewien, czy prawda jest X czy Y. Z drugiej strony jestem przekonany, że X jest„ lepszy ”, więc na razie będę podążał za X”
Ale uwaga: zdaję sobie sprawę, że niektórzy działają w złej wierze i nie słuchają innych (możemy to być my lub znacznie bardziej wykwalifikowani ludzie, którzy badają ten problem).
To powiedziawszy, w przypadku dwóch bliskich mi tematów (zmiana klimatu i odżywianie) dowiedziałem się, że nawet najbardziej doświadczeni specjaliści w tej dziedzinie nie wydają ostatecznych i jednoznacznych opinii, ponieważ są to tematy zbyt złożone, aby przekazać proste prawdy. Ostrzegam więc przed tymi, którzy robią to gdzie indziej, generalnie świadczy to o ewidentnym braku znajomości omawianego tematu: słynny https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Dunning-Kruger
)
