Ce forum czy to forum wolności wypowiedzi?

[Obamot]

Chociaż każdy ma własną odpowiedź, ta ankieta ma na celu uświadomienie nam i przypomnienie, jakie mamy szczęście, że możemy wziąć w nim udział!

Nie psujmy tego! Nie bądźmy przeciwni do zamierzonych.

Wszyscy bronimy tego samego ideału ochrony środowiska!

Daj nam znać, jak komunikować się w odpowiednich proporcjach, ignorując nasze osobiste interesy.

Wiedzmy więc, jak zachować się między sobą, wśród ludzi cywilizowanych i współpracujących.

Nie pozwólmy, aby jakakolwiek ideologia była przedkładana nad nasze rozeznanie.

Starajmy się zachować pokorę i nie mieścić się w naszych specjalizacjach.

[Janic]

Nikt nie będzie w stanie osiągnąć konsensusu, dopóki wyrażenie nie przejdzie poza temat, w którym każdy może swobodnie wyrażać to, czego chce, oceniać sądy na temat przeciwnika(-ów) sprzecznego(-ych) i wreszcie zrozumieć, że nie jest to kwestia nie do przekonania ktokolwiek.
Zakłada się, że każdy jest szczery w swoich przekonaniach i należy to uszanować.

[Cuicui]

Nikt nie będzie w stanie osiągnąć konsensusu, dopóki wyrażenie nie przejdzie poza temat, w którym każdy może swobodnie wyrażać to, czego chce, oceniać sądy na temat przeciwnika(-ów) sprzecznego(-ych) i wreszcie zrozumieć, że nie jest to kwestia nie do przekonania ktokolwiek. Zakłada się, że każdy jest szczery w swoich przekonaniach i należy to uszanować.

+1
Podziel się naszymi osobistymi doświadczeniami.

[Obamot]

Na chwilę obecną jest tylko jeden wyborca, który czułby, że będzie tylko jeden”bardzo niska wolność słowa" w tym forum.

Co ciekawe, ten ostatni w ogóle nie skorzystał ze swojej wolności słowa, aby powiedzieć, jak by było "bardzo słaby" ?

Na chwilę obecną jest to niesprawiedliwe "bardzo słaby" tylko dlatego, że go nie używa ;)

Dobrze by było, gdyby podał powody...

[Did67]

Dość niedawna przeszłość pokazała nam, że czasami jest „za dużo” wolności w porównaniu z fanatykami, którzy nie mają wystarczającej samokontroli, rozsądnej skromności czy dystansu do siebie… A może po prostu nadmierne ego?

Jak każda wolność, ta, którą mamy na ten temat forum powinien zatrzymać się tam, gdzie zaczyna się przeciwnik...

„Czy powinniśmy regulować wolność, aby wolność przetrwała?” Świetny przedmiot do filozofii na maturze...

Niech żyje wolność, strzeżcie się dyktatorów, czy to zielonych kmehrów, czy ekologicznych ajatollahów...

[cortejuan]

Witam,

nawet jeśli pytanie wydaje się jasne i musi zawierać jasną odpowiedź, jest to nieco bardziej skomplikowane, ponieważ w obliczu bardzo „przekonanego” zachowania niektórych użytkowników serwisu, często bardzo kompetentnych, niewątpliwie następuje samoograniczenie w zadawaniu pytań co w najgorszym przypadku doprowadziłoby do uwłaczającego komentarza lub w najlepszym przypadku do ostatecznego stanowiska, które często nie ma słabego wsparcia…

Karykaturalny przykład podsycił zamieszanie na jakiś czas.

Więc tak, wolność jest na tej stronie bardzo duża i bardzo ją doceniam, ale czasami potrzebujemy trochę więcej słuchania i pokory ze strony prawdziwych specjalistów tej witryny w obliczu czasami ekscentrycznych pytań, które są tam zamieszczane.

Będąc małym użytkownikiem (ale dużym czytelnikiem) tego forum, moje powyższe komentarze mnie nie dotyczą, wyrażam to uczucie globalne.


Cordialement

[Did67]

Przez przypadek przeczytaj dzisiaj na Lemonde.fr:

Drodzy czytelnicy monde.fr, sposób, w jaki będziecie postrzegać informacje zawarte w tym artykule, będzie się zmieniać w zależności od charakteru komentarzy użytkowników Internetu, które mu towarzyszą. To w istocie główny wynik eksperymentu przeprowadzonego przez Dominique’a Brossarda (University of Wisconsin w Madison), który ma zostać opublikowany w czasopiśmie Journal of Computer Mediated Communication. Według tej pracy obelgi pojawiające się w wątkach rozmów online powodują polaryzację opinii.
Na podstawie reprezentatywnej próby populacji amerykańskiej autorzy zaprezentowali uczestnikom artykuł napisany przez dziennikarza naukowego na temat nanotechnologii. W tekście w możliwie najbardziej neutralny sposób odniesiono się do oczekiwanych korzyści i potencjalnych zagrożeń, jakie niosą ze sobą te technologie.
OBRAŻENIA, PROWOKACJE
Część uczestników przeczytała artykuł ze stosunkowo zwyczajowymi obelgami; pozostali czytają ten sam tekst z starannie napisanymi komentarzami i bez złości charakterystycznej dla „trolli” – internautów, którzy interweniują w rozmowach internetowych za pomocą obelg, prowokacji, dosadnych uwag itp.
„Odkryliśmy, że przeczytanie tego samego artykułu wywołuje różne spostrzeżenia w zależności od komentarzy” – mówi pani Brossard. „Ci, którzy zwykle są przychylni nanotechnologiom, będą jeszcze bardziej przychylni po przeczytaniu artykułu i komentarzy. To samo dotyczy inwektyw: podobnie , ci, którzy a priori byli niechętni, po tym samym czytaniu będą jeszcze bardziej niechętni”. W przypadku osób w próbie, które czytają ten sam tekst z uprzejmymi komentarzami, ta tendencja do polaryzacji nie pojawia się…
„Bardzo ważne jest to, że w obu przypadkach zadbaliśmy o to, aby w pierwszym wątku komentarzy podać te same informacje, a w drugim – jak podaje pani Brossard. Zmienia się jedynie ton i słownictwo tych komentarzy”. Trochę tak, jakby pisany spektakl gwałtownej konfrontacji zmuszał czytelnika do wybrania swojej strony w sposób bardziej radykalny i jednoznaczny.
„WSTĘPNE OPINIE”
Ponieważ w Internecie obraźliwe lub agresywne komentarze są niemal uogólnione, te wyniki eksperymentów rodzą zasadnicze pytanie, czy rosnące wykorzystanie Internetu do celów informacyjnych przyczynia się do polaryzacji społeczeństwa w kwestiach innych niż naukowe lub techniczne (nanotechnologie, GMO, zmiany klimatyczne) itp.), o silnej treści politycznej lub ekonomicznej.
Czy trolle przyczyniają się do radykalizacji społeczeństwa? „Nie mamy dowodów eksperymentalnych, aby to stwierdzić, ale możemy sobie wyobrazić, że mogłoby tak być w kwestiach politycznych, uważa pani Brossard. W szczególności w kwestiach, co do których istnieją z góry przyjęte pomysły lub opinie…”
Teraz, drodzy czytelnicy monde.fr, nadeszła wasza kolej.
Stephane Foucart

[Janic]

+1

[Christophe]

Samo istnienie tego podmiotu daje odpowiedź na pytanie... czy się mylę?

ps: wędrując po innych forums, generalnie można też zauważyć pogorszenie atmosfery i wzrost agresywności uczestników. Miałoby to niewątpliwie związek z obecną „atmosferą społeczną”… powiedzmy „ponurą lub poniżoną”… wcale by mnie to nie zdziwiło… Zawsze jesteśmy głupsi i agresywni w chwilach stresu…

[surunitairedream]

Sym....pełny moderator:
„W chwilach stresu zawsze jesteśmy głupsi i agresywni…”

Głupi, agresywny i zestresowany... Jesteś na dobrej pozycji, aby o tym porozmawiać!
Zamykanie tematu w obawie, że znajdzie się ktoś, kto nie zgodzi się z twoim intelektualnym uproszczeniem....całkiem żałosne!
Zapewniam was, że jesteście ludźmi o niezmiennych poglądach, którzy nie zasługują na ukłony składane wam przez niektórych członków.
Troll to nie ja... to twój mózg... i tam powinieneś go odblokować!
Dla drugiego żartownisia z Highflyniania… to nie jest szczyt!