Aerohydromonoplane autorstwa Pascala HA PHAM

[Remundo]

Pascal HA PHAM, wynalazca i twórca kilku koncepcji turbin wiatrowych z oporem aerodynamicznym

niedawno ujawnił swoje osiągnięcia w sprawie aerohydromonoplan

Zobacz jego kanał na YouTubie, gdzie jest mnóstwo bardzo eklektycznych rzeczy: https://www.youtube.com/@pascalHAPHAM/videos

[Christophe]

Kurczę, kolejna szalona rzecz, z której nic nie zrozumiem!!!

[gegyx]

Dobrze ! Jest to niezwykle proste dla samotnego rozbitka lub poszukiwacza przygód z Koh-Lanta.

A tam, jeśli płaska powierzchnia jest mniej wydajna niż śmigło, będzie mu to obojętne.

[Pascal HA Pham]

Dobrze ! Jest to niezwykle proste dla samotnego rozbitka lub poszukiwacza przygód z Koh-Lanta.

A tam, jeśli płaska powierzchnia jest mniej wydajna niż śmigło, będzie mu to obojętne.

cześć wszystkim, oto podwójna maszyna: demonstrator podwójnego jednopłatowca Aero Hydro: całkowita masa wirująca 31 kgp rozdzielona pomiędzy 2 satelity nośne po 5,25 kgp każdy, całkowita powierzchnia czynna wynosi 1 m2 (suma 2 planów, każdy o wymiarach 90 x 55 centymetrów). Obrót jest powolny, biorąc pod uwagę praktycznie brak wiatru. Uwaga: ten demonstrator został zbudowany wyłącznie z materiałów pochodzących z recyklingu znalezionych w EMMAUS, struktura i wygląd pozostały celowo / ekonomicznie
simplistic = Chciałem jedynie dokonać pierwszej ewolucji koncepcji, bez popadania w krwotok finansowy.
W przypadku innych filmów opublikowanych przez Raymonda chodzi o to samo: pokazanie, że cykl działa dobrze, poprzez celowo „low-endowe” konstrukcje…
Pierwszym dowodem koncepcji był jednopłatowiec aerohydro wykonany z tekturowej okładki szkolnego segregatora
dziękuję Raymond za poruszenie tematu

[Pascal HA Pham]

Dobrze ! Jest to niezwykle proste dla samotnego rozbitka lub poszukiwacza przygód z Koh-Lanta.

A tam, jeśli płaska powierzchnia jest mniej wydajna niż śmigło, będzie mu to obojętne.

cześć wszystkim, oto podwójna maszyna: demonstrator podwójnego jednopłatowca Aero Hydro: całkowita masa wirująca 31 kgp rozdzielona pomiędzy 2 satelity nośne po 5,25 kgp każdy, całkowita powierzchnia czynna wynosi 1 m2 (suma 2 planów, każdy o wymiarach 90 x 55 centymetrów). Obrót jest powolny, biorąc pod uwagę praktycznie brak wiatru. Uwaga: ten demonstrator został zbudowany wyłącznie z materiałów pochodzących z recyklingu znalezionych w EMMAUS, struktura i wygląd pozostały celowo / ekonomicznie
simplistic = Chciałem jedynie dokonać pierwszej ewolucji koncepcji, bez popadania w krwotok finansowy.
W przypadku innych filmów opublikowanych przez Raymonda chodzi o to samo: pokazanie, że cykl działa dobrze, poprzez celowo „low-endowe” konstrukcje…
Pierwszym dowodem koncepcji był jednopłatowiec aerohydro wykonany z tekturowej okładki szkolnego segregatora
dziękuję Raymond za poruszenie tematu

stary film z wczesnego proto z 2015 roku: nagranie nie jest zbyt dobre! Przepraszam !
uwaga: jednopłatowiec to po prostu pomalowana na czarno okładka szkolnego segregatora....konstrukcja = mały zespół elementów typu „mechanicznego”

[FALCON_12]

Pascal HA PHAM, wynalazca i twórca kilku koncepcji turbin wiatrowych z oporem aerodynamicznym

niedawno ujawnił swoje osiągnięcia w sprawie aerohydromonoplan

Zobacz jego kanał na YouTubie, gdzie jest mnóstwo bardzo eklektycznych rzeczy: https://www.youtube.com/@pascalHAPHAM/videos

Ale wtedy mam ważne pytanie!

Gdyby dokonał obliczeń, które zrobiliśmy przed uruchomieniem tych wszystkich turbin wiatrowych, które
użyć powierzchni odpychanej przez wiatr (opór)?

Zrobił to, ale nadal uważa, że ​​to może być interesujące? czy też się trzymał
zwykła intuicja, że ​​może działać tylko lepiej niż konwencjonalna turbina wiatrowa
(równa powierzchnia używana) bez robienia tego?

Bardzo chciałbym to wiedzieć!

[gegyx]

prosty wiatrak, z płaskich powierzchni nie jest to skomplikowane

490261159.jpg (37.23 KB) Oglądane razy 1364

[Pascal HA Pham]

Ale wtedy mam ważne pytanie!

Gdyby dokonał obliczeń, które zrobiliśmy przed uruchomieniem tych wszystkich turbin wiatrowych, które
użyć powierzchni odpychanej przez wiatr (opór)?

Zrobił to, ale nadal uważa, że ​​to może być interesujące? czy też się trzymał
zwykła intuicja, że ​​może działać tylko lepiej niż konwencjonalna turbina wiatrowa
(równa powierzchnia używana) bez robienia tego?

Bardzo chciałbym to wiedzieć!

w zasadzie nic nie obliczałem,
„analogia trzaskania drzwiami”
początkowo obserwując trzaskanie drzwi w ciągu korytarza (gwałtowne trzaskanie o framugę) wpadłem na taki pomysł:
- a gdyby okleina silnikowa obróciła korytarz (cały dom hehe!) o 180°.....to prąd powietrza ponownie otworzyłby drzwi (wychylenie ograniczone do 90°)
- dom podtrzymujący ramę musi być wtedy bardzo lekki/symboliczny, a cała lekka konstrukcja musi obracać się wokół głównej osi.

To, co zostało powiedziane, zostało pomyślnie wykonane.
kolejne wczesne wideo z 2015 roku z 2 maszynami ilustrującymi tę koncepcję drzwi, które zatrzaskują się (180° cyklu), następnie otwierają się ponownie (90° cyklu), a następnie łatwo wstają do szaleństwa i wieją wiatr, zamykając się mniej lub bardziej powoli (ostatnie 90° cyklu).

Co prawda koncepcja ta wymagałaby odpowiednich i szczegółowych obliczeń.... Pozostawiam to chętnym.
WAŻNE:
- po dokonaniu wielu obserwacji zdałem sobie sprawę, że ta koncepcja jest w stanie działać pod najdzikszym wiatrem pod względem kierunku i intensywności, co staje się miłą zabawką, niczym więcej!

[FALCON_12]

OK. Czy jesteś zaskoczony wynikiem, który znaleźliśmy z Remundo? Czy zamierzasz nadal zajmować się szlakowymi turbinami wiatrowymi?

[Christophe]

Brak rezultatu... to znaczy...

I nie, proszę, nie zaczynaj tutaj od nowa!