darwenn napisał:idealnie jako precyzyjną transportu alternatywnego (mniej podatne na straty, że ciąg dalszy)
Sama w sobie alternatywa nie traci znacznie mniej, jeśli średni prąd, a zatem i strata spowodowana efektem Joule, są identyczne. Byłby to fakt zwiększenia średniej wartości napięcia, która byłaby interesująca. Wersja w 24V będzie znacznie lepsza.
Kolejną zaletą jest to, że kontroler jest strata w sobie, to zajęłoby kolejną specjalną baterię kontrolera, niż umieszczenie baterii bezpośrednio na turbinie wiatrowej, co jest dobre ani dla załadować lub zdrowia baterii, zwłaszcza jeśli jest więcej równolegle z panelu słonecznego ...
I bez kontroli, nie ma bezpośredniego dostępu do prędkości wiatru poprzez częstotliwości sygnału, dla rakiet dyspozytorni launch ;-)
darwenn napisał: i mieć kontroler pobliżu baterii, ale nie jest to możliwe w moim przypadku. Lub majstrować usuwając zintegrowany kontroler i bezpośrednio użyć generatora trójfazowego, ale jest to DIY i to nie jest w ogóle co ja sobie wyobrazić.
Jednak byłoby bardziej skuteczne. Ale możemy zwrócić się do producenta, czy można mieć darmową wersję 24V prostownik? Każdy wygrywa, pokój w mniej i bardziej skuteczne!
Jeszcze raz dziękujemy za udostępnienie tego doświadczenia, to pokazuje mi, że gruntowna refleksja, integrując superkondensatory omówione w innym wątku, ma wzrosnąć znacząco wydajność magazynu, zwłaszcza z wiatrem jego silne wahania, ale również do paneli słonecznych.