Zanieczyszczenie magnetyczne w wideo, część 1

[Capt_Maloche]

Piękna maszyna!

mierzymy wolty/m lub mikroW/m²
Czy podaje zarejestrowaną częstotliwość?

[Christophe]

Zachowaj grzeczność, eh

I proszę bez nieuczciwej konkurencji
Mamy „nasze” w sklepie: https://www.econologie.com/shop/capteur- ... p-174.html

w mW/cm²

[Capt_Maloche]

Ugh, myślałem, że też go sprzedałeś

a ten w sklepie, jaki zakres częstotliwości mierzy?

Czujnik fal elektromagnetycznych w kategorii mikrofalowej (przenośny, GSM, kuchenka mikrofalowa, Wi-Fi itp.). Wysoka czułość i wskazanie w mW/cm²

Będzie częścią mojego zamówienia

[delnoram]

Czy podaje zarejestrowaną częstotliwość?

Nie, nie wyświetla się żadna częstotliwość, wiem tylko, że ma ona wynosić od 800 do 2500 MHz

Zachowaj grzeczność, eh

I proszę bez nieuczciwej konkurencji

Tu nie chodzi o konkurencję tylko cena może niektórych odstraszyć.

Z drugiej strony pomiary z różnych detektorów pozwalają na skrzyżowanie źródeł tak bliskich Bucheronowi

[Christophe]

U nas myślę, że 2.4 do 2.5 GHz...

[Christophe]

Właśnie przeprowadziłem pierwsze testy z tym modelem: https://www.econologie.com/shop/capteur- ... p-174.html

Reaguje zupełnie inaczej niż czujnik pola magnetycznego

W rzeczywistości czujnik mikrofalowy to:
- niewrażliwy na zakłócenia prądu elektrycznego: przed transformatorem żelazowym lub przewodem elektrycznym: nie reaguje.

- w kuchence mikrofalowej „zakłócenia” są znacznie zmniejszone: nadal są „czerwone” (> 5 mW/cm²) z boku przez około 50 cm. Widzimy, podobnie jak w przypadku drugiego, zbroję drzwi.

- w moim biurze, takim jak Christine, przy włączonych komputerach występują zakłócenia o natężeniu od 0.4 do 0.5 mW/cm². W rzeczywistości dzieje się tak w całym domu: oscyluje między 0.4 a 0.7 mW/cm².

- przenośny tryb gotowości: zatrzymanie 0.8 mW/cm². Poza zasięgiem podczas rozpoczynania połączenia (jeszcze nie testowano połączenia).

Podsumowując: to urządzenie wydaje się bardzo precyzyjne, ale przypuszczam, że tylko dla mikrofal od 1 do 3 GHz (instrukcja nic nie mówi. Spróbuję skontaktować się w tej sprawie z Vellemanem, ale bez dużej gwarancji, w przeciwnym razie będzie w użyciu...).

Drugie urządzenie lepiej nadaje się do zanieczyszczeń magnetycznych o niskiej częstotliwości.

[delnoram]

Zapomniałem wspomnieć o przypadkowym pomiarze, wykryciu przez 60 cm ścianę dość silnego źródła, był to nadajnik telefonu bezprzewodowego.

- w kuchence mikrofalowej „zakłócenia” są znacznie zmniejszone: nadal są „czerwone” (> 5 mW/cm²) z boku przez około 50 cm. Widzimy, podobnie jak w przypadku drugiego, zbroję drzwi.

tutaj dochodzimy do niemal identycznych wniosków, ponieważ kuchenka mikrofalowa nie jest stałym ani bardzo długotrwałym źródłem emisji, uważam, że możemy spojrzeć na skutki z odpowiedniej perspektywy. (w przeciwieństwie do telefonu bezprzewodowego, który wydaje się transmitować bez przerwy.)

- w moim biurze, takim jak Christine, przy włączonych komputerach występują zakłócenia o natężeniu od 0.4 do 0.5 mW/cm². W rzeczywistości dzieje się tak w całym domu: oscyluje między 0.4 a 0.7 mW/cm².

Mam mały problem z mW/cm² w porównaniu z mW/m², czy powinniśmy pomnożyć przez 10000, czy nie.

W pierwszym przypadku uzyskane liczby byłyby ogromne w porównaniu z moimi.
Zwykle, jeśli usunę źródła (słuchawki bezprzewodowe i modem Wi-Fi), w całym domu i na zewnątrz mam tylko 2 µW/m², w rzeczywistości jest to coś, co instrukcja opisuje jako „szum tła”.

- przenośny tryb gotowości: zatrzymanie 0.8 mW/cm². Poza zasięgiem podczas rozpoczynania połączenia (jeszcze nie testowano połączenia).

Tutaj znowu nie mam nic przy laptopie w trybie stand-by, chyba że robi "wyszukiwanie".

[Christophe]

O, super, w końcu porównanie.

Tak, myślę, że trzeba pomnożyć przez 10 000... Te różnice w rzędach wielkości wydają mi się dziwne.

Tym bardziej, że Twój ma być dużo bardziej precyzyjny. Czy jesteś na jednostkach?

Co robi komunikacja GSM z Twoim?

MW/cm² to rząd wielkości podany przez normy... Wydaje mi się, że poszukam trochę dalej.

[delnoram]

Co robi komunikacja GSM z Twoim?

Daje ~2 mW/m² w odległości 6 metrów, po czym zaczyna spadać.

trochę linku

Kolejna rzecz, wielowarstwowe izolatory aluminiowe i pęcherzykowe są dobrym tłumikiem tych fal, przykład: modem z nadajnikiem Wi-Fi, który daje 2000 µW/m² w odległości 50 cm z izolatorem na antenie, mierzymy tylko 60 do 70 µW/m².
Oczywiście lepiej to przerwać, bo nie jest już zbyt przydatne.

[Christophe]

Nieźle, twój doktor (zwłaszcza strona 8, która pokazuje skrajne rozbieżności pomiędzy standardami!!)

Kolejny bardzo dobry dokument podsumowany tutaj: http://www.etopia.be/IMG/pdf/antennes_gsm.pdf
(opublikowane przez belgijskich Zielonych, wciąż czekam na odpowiednik francuskiej... )

Twierdzi, że w środowisku stacji przekaźnikowych tzw
Mieszkańcy nie powinni być narażeni na średnioroczną gęstość mocy większą niż 0,1 μW/cm² (co odpowiada 0,614 V/m).

I dalej

Według WHO i społeczności naukowej ciało zdrowej osoby dorosłej doświadcza wzrostu o prawie 1°C podczas ekspozycji przez 30 minut na SAR wynoszący od 1 do 4 W/kg.

Ciąg dalszy... Velleman pomyliłby mikro i milli? W sumie nie zdziwiłoby mnie to... czasami w dokumentach pojawiają się błędy...