Zanieczyszczenie magnetyczne w wideo, część 1

[Flytox]

Bonjour à tous

Christophe, są dwie powszechnie używane rzeczy, które należy przetestować:

- Golarki elektryczne
- Słuchacze

Do tej listy moglibyśmy dodać również komputer, monitor, kserokopiarkę i drukarkę, dotyczy to milionów ludzi w pracy lub w domu, a dla niektórych pracujemy wiele godzin tuż obok.

Czy możemy zmniejszyć tę szkodliwość jakimkolwiek ekranowaniem, uziemieniem itp...
A+

[Christophe]

Ekran planowany, pc też. Do tego dwa laptopy.

W drukarkach nie ma zbyt wiele do zobaczenia i jest to zbyt zmienne w zależności od modelu (tylko osłona).

Z drugiej strony małe transformatory (gsm, modemy, koncentratory, switche...) to magnetyczne nieszczęścia... i często ukryte za biurkami, na których spędzamy godziny...

Teraz możesz też trochę popracować, prawda?
https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html

Jeśli chodzi o redukcję, to tak, myślę, że ekranowanie tylko małych transformatorów wiele by zmieniło… z resztą będzie trudniej.

Mógłbym z tym poeksperymentować! Pomysły na testy?

ps: w temacie testów przekaźników GSM https://www.econologie.com/forums/antennes-o ... t5471.html

[delnoram]

Remundo tak (co to jest pole izotropowe w porównaniu do stałego?), ale przyznajesz, że GSM i mikrofale to fale o prawie tej samej naturze. Więc czujnik reaguje tak samo na te 2 rodzaje fal... widziałeś wynik... 10 razy więcej na "wycieki" kuchenki mikrofalowej samsunga niż gsm nokii

Tak, 2 urządzenia, a także Wi-Fi i inne nadajniki pasma 2.45 GHz.

Ale w tym przypadku wyciągasz pochopny wniosek, kojarząc pomiar swojego urządzenia z masowym wyciekiem mikrofal.

Próbowałem już pomiaru wycieku na MO https://www.econologie.com/forums/les-micro- ... t2596.html a wynik jest daleki od poziomu twojego pomiaru.

Z moim detektorem elektromagnetycznym, który nie jest w stanie mierzyć mikrofal, nie uzyskałem żadnych nadzwyczajnych wyników w pomiarze elektrycznym w V/m, z drugiej strony pomiar magnetyczny był tak samo ważny jak twój, 1500 nano Tesla w pobliżu piekarnika, który to dwa razy więcej niż na dobrym transformatorze 2/220V.

Osoba odpowiedzialna, prawdopodobnie duży transformator podwyższający napięcie, ale istnieje małe ryzyko, że istnieje związek z wyciekami mikrofalowymi.

[Christophe]

Dlatego między "" umieściłem przecieki i o ile mi wiadomo, nie powiedziałem, że "masywny wyciek mikrofalowy"?

Ale faktem jest:
a) przed drzwiami „pancernymi” zakłócenie jest znacznie mniej istotne. (mniej niż 1 m „czerwonego”)
b) zaburzenie jest symetryczne: tyle samo po lewej co po prawej względem drzwi (po prawej ściana dochodzi za szybko więc wolałem mierzyć po lewej )
c) to prawda, że ​​mógłbym jeszcze trochę posiedzieć nad tymi środkami... czy jest coś jeszcze do zrobienia w części 2?
d) czujnik mierzy tylko pole magnetyczne...Powtarzam ale niedługo dostanę kolejny

[delnoram]

Dlatego między "" umieściłem przecieki i o ile mi wiadomo, nie powiedziałem, że "masywny wyciek mikrofalowy"?

Nie, oczywiście , ale fakt mówienia o locie i czerwieni, która jest utrzymywana do dobrej odległości, może skłaniać do tego rodzaju wniosków.

czujnik mierzy tylko pole magnetyczne ... Powtarzam to, ale wkrótce otrzymam kolejny

Stąd pytanie o to, co mierzy telefonem komórkowym, mój detektor nic nie mierzy na tego typu urządzeniu

[Christophe]

Cóż, tak, ale fakt pozostaje faktem: możemy stwierdzić bez zbytniej szansy na pomyłkę, że NASZA kuchenka mikrofalowa powoduje zakłócenia w komunikacji 10 razy większe niż MÓJ telefon komórkowy.

Nie?

W przeciwnym razie pozostaje „ważny” obiekt do przetestowania: samochód…

[tigrou_838]

christophe, ze swoim aparatem, kiedy już przetestujesz samochód, zrób to samo na motocyklu, aby zobaczyć, co się stanie.

Tigrou

ps: a także z działającym telefonem komórkowym w samochodzie.

[georges100]

a także z kuchenką mikrofalową w samochodzie
kamper, który nie ma kuchenki mikrofalowej, nie jest na górze

[Remundo]

Hi Christopher,

Uważam, że Delnoram mógł mieć rację sądząc, że to nie mikrofale są wykrywane przez twoje urządzenie.

Myślę, że to naprzemienny wyciek magnetyczny z magnetronu.

W przeciwnym razie pole izotropowe to pole, które ma taką samą wartość niezależnie od kierunku, w którym odbywa się pomiar. Tak więc dla izotropowego pola magnetycznego, wynikającego z losowej superpozycji przypadkowo wybranych pól (podobnie jak światło w pomieszczeniu), strumień przechodzący przez powierzchnię wynosi średnio zero. Brak możliwości pomiaru ze strumienia.

Tutaj znalazłem to:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Four_%C3%A0_micro-ondes

Promieniowanie i człowiek
Promieniowanie mikrofalowe nie jest jonizujące. Jest zatem znacznie mniej niebezpieczne niż promieniowanie X lub gamma. Istnieją jednak normy dotyczące stopnia wycieku z piekarników i nie należy używać kuchenki mikrofalowej z uszkodzonymi drzwiczkami.

Maksymalny poziom przepuszczalności tolerowany przez normy wynosi 5 mW/cm² mierzony z odległości 5 cm, czyli tyle samo, co telefon GSM o mocy 2 W.

Szwajcarskie badanie[1] podaje pewne informacje: używany piekarnik 0,41 mW/cm², czyli 10 razy mniej niż telefon komórkowy GSM, w przypadku nowych piekarników i większości używanych piekarników promieniowanie jest niższe niż w przypadku połączenia Wi-Fi.

Jeśli kuchenka nie jest uszkodzona, biorąc pod uwagę odległości i czas użytkowania, narażenie na fale elektromagnetyczne jest znikome w porównaniu z używaniem telefonu komórkowego.

@+

[gegyx]

Więc Wi-Fi jest najgorsze!

24h sur 24

Biedne rybki w akwarium...